最高の折りたたみ式携帯電話機能 - パナソニック、BQ、またはアルカテル?

どの電話も重いとは言えないという事実から始めましょう。最新のスマートフォンの重量が 200 ～ 250 g で、ポケットが遅れる場合、携帯電話はこのような問題に悩まされることはありません。この点で最も成功していない BQ 2822 Dragon でさえ、重量はわずか 126 g であり、Philips Xenium E255 は羽のように見えます。ただし、これらのデバイスのメーカーが大容量のバッテリーに寛大であった方がよいと言う人もいます。はい、一部の標本にはバッテリーに問題がありますが、これについては別途説明します.

私たちが選んだ携帯電話はすべて折りたたみ式です。どちらが美しいとは言い難い。 10 代の若者は、BQ 製品を好む可能性が高くなります。セカンドスクリーンだけでなく、外側のパネルに緑またはオレンジの縁取りが施されているためです。 Panasonic KX-TU456RU も興味深い製品です。このデバイスの上部カバーは、1 色または別の色で完全に塗装できます。また、通話、バッテリー充電、SMSの存在のインジケーターもあります。追加のディスプレイの代わりに使用されます。Philipsブランドで販売されている電話は、スピーカーグリッドと内蔵カメラのレンズを除いて、要素がまったくない外部パネルで最も退屈に見えます。

21 世紀の最初の 10 年間を振り返ると、2 つの画面を備えた折りたたみ式携帯電話が思い浮かびます。当時、メーカーはファームウェアの機能を絶えず拡張していたため、この情報またはその情報を表示する2番目のディスプレイを導入することは難しくありませんでした。携帯電話の価格は、現在スマートフォンを求めているのとまったく同じであるため、節約する必要はありませんでした。しかし今では、押しボタン式の電話にそのようなお金を払う人は誰もいません。そのため、クラムシェルの 5 つのうち 3 つには外部スクリーンがありません。それらを誇ることができるのはNokiaとBQだけです。 2番目のものでは、大きくて色が付いているため、実装は少し良くなっていますが、テキストが小さすぎることがわかりました。特に高齢者が携帯電話を使い始めた場合は、購入時にこれを考慮する必要があります。

前述のように、パナソニックはこの表示の代わりにインジケータを使用しています。彼らはまた非常に役に立ちます。しかし、そのようなデザインでは、発信者の時間や名前をすばやく見つけることができないという事実に異議を唱えることは困難です。

メイン画面について言えば、フィリップスとパナソニックはかなり小さいことがわかりました。ただし、5 台すべての電話のディスプレイ解像度はまったく同じです。つまり、3 つの携帯電話では、画面が大きくなりますが、より粗い画面になります。また、誰もが個々のピクセルを見たいわけではありません。ただし、特に高齢者向けにデバイスを購入する場合は、画面の対角線に細心の注意を払うことをお勧めします。

携帯電話も Bluetooth ヘッドセットとペアリングできるようになりました。この点で、5つのメーカーのいずれも対応するモジュールを放棄していません。また、Nokia は、非常にエネルギー効率の高い「青い歯」の第 4 バージョンを使用していることも自慢できます。すぐにわかるように、このデバイスは音楽を聴くためにも使用されるため、不思議ではありません。クラムシェルには Wi-Fi モジュールも含まれていましたが、最速ではありませんでした。

私たちが選択した携帯電話は、ほとんどが 2G または 3G ネットワークで動作します。音声通話の品質については特に不満はありません。しかし、いくつかの苦情はまだ発生しています。たとえば、Alcatel 3025X には平凡なマイクが組み込まれているため、会話中に声がこもって聞こえます。一部の購入者から、BQ に関連して同様のクレームが発生しています。これらの電話機も他の 3 台の電話機も、信号の受信範囲に問題はありません。また、Nokia からの 4G のサポートにも注意してください。アプリケーションのダウンロードとインスタントメッセンジャーでの通信に必要です。

特定のモデルを選択する前に、SIM カードのスロット数に注意してください。残念ながら、5 つの電話すべてがデュアル SIM であるとは限りません。Alcate と Panasonic はスロットを 1 つだけ受け取りました。コネクタに関しては、コストに影響するため、便利な USB Type-C を備えたデバイスはありません。しかし一方で、5 つの携帯電話はすべて 3.5 mm オーディオ ジャックを備えているため、Bluetooth ヘッドセットを探す必要はありません。

最新のクラムシェルが MP3 プレーヤーとして使用されることはめったにありません。また、携帯電話に写真を保存することはまったく意味がありません。そのような画面で詳細をすべて表示することはできないからです。そのため、押しボタン式電話のメーカーは内蔵メモリの量を節約することがよくあります。この点で最高の結果は、4 GB を受け取った Nokia によって示されています。しかし、このモデルの所有者はメッセンジャーを使用して他のアプリケーションをインストールするため、これは驚くべきことではありません。基本的に、メモリが必要です。

残りの電話に関しては、購入後すぐにmicroSDカードを挿入することを前提としています.それがなくてもできますが、この場合、基本的な機能に満足する必要があります-多くの場合、内蔵カメラでさえ十分なメモリがありません.

むかしむかし、押しボタン式の電話でさえ驚くことができました。機種によってはスマホ並みの性能！今、状況は変わりました。 Nokia のクラムシェルだけが幅広い機能を誇っています。しかし、彼女でさえ、私たちから高い評価を受けるに値しません。はい、KaiOS オペレーティング システムがインストールされているため、WhatsApp や他の多くの便利なアプリケーションを使用できます。しかし、これはこのOSを搭載した最悪の電話です！彼は非常に弱いプロセッサと最小限の RAM を受け取りました。その結果、携帯電話の所有者は常に大幅な速度低下に直面しています。それでも、ここに実装されている制御を習得するのが最も簡単ではないため、そのようなデバイスを高齢者に推奨することは絶対に不可能です.

残りの電話機は典型的な「ダイヤラ」です。電卓、オーガナイザー、およびその他の同様の機能がありますが、それ以上のものはありません。私たちの比較は、パナソニックがこれまでで最悪の音楽スピーカーを持っていることも示しています。音量を上げすぎると、耳にとって非常に不快な音になります。また、この電話には常に発信者の名前が表示されるとは限りません。連絡先帳に正しく記録されていても、すべてが発信者の番号に限定される場合があります。 Philipsにはそのような問題はありませんが、この携帯電話の画面上の名前は非常に小さく表示されます-これも不快です.一方、BQは信頼性が低いため、私たちから最悪の評価を得ています.悲しいかな、レビューはネットワーク上で簡単に見つかり、1か月後にデバイスが故障したと書かれています。残念なことに、電話には優れた連絡帳と、カレンダーのメモ用のまともな構造がありました。

Alcatel は、ファームウェアの優れた実装を備えています。祖父母でさえ電話をマスターできます！ファイルの削除、連絡先の検索 - すべてが可能な限りシンプルかつ便利に実装されています。重要なのは、ファームウェアの速度がまったく低下しないことです。これは、適切な最適化を示しています。かなり小さいフォントについてのみ文句を言うことができます.

カメラ機能に関しては、私たちが選んだ 5 つの携帯電話はいずれも高齢者に適していると思われます。すべてのデバイスで写真を撮ることができ、その品質は電話帳に掲載するのに十分です。そして、そのような画像をソーシャルネットワークに投稿しても意味がありません.そして、どのモバイルでこれを行うことができますか? KaiOS を搭載した Nokia 2720 Flip のみ。また、このモデルはWhatsAppメッセンジャーで他の人に写真を転送できます。

ご想像のとおり、最高のカメラを搭載したのはフィンランドの携帯電話でした。ただし、この場合、その解像度は2メガピクセルを超えません。あなたがオートフォーカスを望んでいたなら、私たちはあなたを失望させることを急いでいます.残念ながら、現在、プッシュボタン式の電話は、非常にまれな例外を除いて、このようなことを自慢することはできません.折りたたみベッドが最も苦しんでいます。

昔から、押しボタン式の電話はフル充電で 1 週間か 2 週間は使えなければならないという意見がありました。残念ながら、実際には、このようなデバイスでもこの点に関する問題が見られます。ルールの例外は、保護された携帯電話です。厚さが大きいため、強化されたバッテリーを内部に配置できます。クラムシェルは薄くなければならないため、バックカバーの下に特に大容量のバッテリーを入れる余地はありません。たとえば、BQ 2822 Dragon は 2000 mAh のバッテリーを搭載しています。また、ほとんどの折りたたみ式携帯電話では、このパラメーターは 2 分の 1 です。

また、選択したモデルは、フル充電からどのくらいの時間動作しますか?あまり長くない。特に、Alcatel 3025X は、特に頻繁に電話をする場合に、毎日充電する必要がある唯一のクラムシェルです。ただし、Nokia の動作中にネットワーク アダプタを使用する頻度は同じです。しかし、これは、かなりの量のエネルギーを消費する本格的なオペレーティングシステムがここにインストールされているためです。

Xeniumブランドは、多くの読者に、充電器に接続する必要が最も少ないのはその下に広がる電話だと考えさせます.これは部分的に真実です。しかし、記録的な結果を期待するべきではありません。レビューによると、通常、フル充電で 4 ～ 5 日間持続します。電話であまり頻繁に話さない場合、BQ はこの点でさらに興味深いものになります。

冒頭で述べたように、今では誰も折り畳み式の押しボタン式携帯電話に大金を費やすことはありません。そのため、比較に含まれるデバイスのコストはかなり低くなっています。基本的に、彼らは約4000ルーブルを要求します。十分なバッテリー寿命を備えた携帯電話にはそれほどお金はかかりません。

残りよりも高価なのはノキアです。これは、Qualcomm のデュアルコア プロセッサと十分な量のメモリが内部にあるためです。しかし、これは、買い手が深刻な過払いを感じるという事実を変えるものではありません.ほんの少し追加すると、タッチスクリーンを備えた本格的なスマートフォンを購入でき、速度がさらに低下します。それが、このクラムシェルの購入が私たちにとって不合理に思える理由です。フィンランドの会社は、価格設定ポリシーを緊急に変更する必要があります。

クラムシェル フォーム ファクターで作られたどのような携帯電話が、最高の購入品と見なすことができますか?この質問に答えるのは非常に難しいです。 Nokiaを安心してお勧めできます。しかし、このデバイスには 2 つの要因があります。まず、それはひどく高価であることが判明しました。少なくとも押しボタン式電話の基準では。第二に、彼は減速に悩まされています。これにより、彼は最高の平均スコアを獲得できませんでした。

私たちの比較は、BQ から電話を購入する方が良いことを示しました。特に、いくつかのバイヤーにとって非常に迅速に発生した故障を恐れていない場合.この携帯電話は、競合他社のほとんどが持っていない外部画面にも満足しています。また、Alcatel ブランドで販売されているデバイスも適しています。そして、私たちがお勧めしない他の2つのデバイスだけ.ただし、それらは高齢者にも適しています-そのようなユーザーは、それらがどれほど単純化されているかに気付かない場合があります。