BBK Electronics の最高のスマートフォン - Vivo、Oppo、または OnePlus?

Oppoは、中規模の予算の従業員にとってすでに典型的な、クラシックなミラーグラデーションデザインで作られています.価格相応のプラスチックケースで、2色展開。音量ロッカーが右ではなく左にあるのは珍しいことではありません。時間の経過とともに良くなりますが。

カメラモジュールはかさばりませんが、ほこりがたまりやすい小さな台座に置かれています。しかし、これは今日の 3 人の出場者の特徴です。 1つのスタイルのデザインですぐに目立ちます。

OnePlus の耐久性に優れたケースは、ディスプレイの縁がほとんどなく、マットな背面カバーが印象的です。電話は平均的な予算範囲ではなく、シンプルですがフラッグシップのようです。それでも、服に関する会議はすぐにポジティブなトーンを設定します.また、裏面にはプラスチックの中でも耐久性に優れたポリカーボネートを採用。リサイクル業者の皆さん、よろしくお願いします。

Vivo では、中央のフロント カメラの位置によって予算を決定できます。やはり、その姿は旗艦の兄たちに憧れる。光沢のある虹色の裏表紙は、グラマラスで安っぽく見える人もいるかもしれませんが、手に持っていると心地よいデバイスを感じます。

被験者の寸法はほぼ同じですが、体重のカテゴリは異なります。より強力なバッテリーがすぐにOnePlusとVivoに重みを与えたからです。画面下に内蔵された Reno 5 Lite スキャナーは、すでにアマチュアになりつつあります。この原則の反応は、サイドボタンでスキャナーを試した後の速度に満足できなくなりました.

そして、Nord N200だけが少なくともいくつか際立っていましたが、適度な雨からの保護はありませんでした。土砂降りや完全な没入からではありませんが、軽い霧雨の下でソーシャルネットワークで答える時間があります.競合他社はそれさえできませんでした。

OnePlusは、画面のリフレッシュレートでグループから際立っている唯一のものです.マトリックスのタイプはIPSですが、非常に高い色精度により、同じ価格の多くのアモレッドよりも優れています.ディスプレイの明るさに応じて、OnePlus、Oppo、最も色あせた Vivo の順に場所が分けられました。比較した最大の画面にもかかわらず、どういうわけかVivoは私たちを少し失望させました.ですから、後で他の美徳が異なります（願っています）。

3つの中予算の電話を比較すると、同等の戦いが期待できます. Oppo は amoled とは少し異なりますが、これは単なるニュアンスです。OnePlus は明るさと頻度の両方で簡単に上回りました。残りの基準については、ほとんど認識できないほどの差がありました。

ほとんどの場合、電話機の 128 GB のメモリで十分と考えられていますが、ドライブの種類に注意を払う人はほとんどいません。そして、ここに主な秘密があります。 UFS 世代は、eMMC よりも著しく進んでいます。ただし、部外者の書き込み速度が超える場合は例外があります。では、どうすれば混乱しないのでしょうか。 WoT Blitz をプレイしたくない限り、単純な目で目に見える違いを感じることはないのが現実です。そして、読み込みによって秒が区切られます。

ベンチマーク パフォーマンス テストでは、Reno 5 Lite は Y53 よりも 5 ～ 10 パーセントほど優れています。 Vivo は日常のタスクを適切に処理し、ほとんどの平均的なゲームには十分なパワーを備えています。内蔵メモリを犠牲にして、電話機に 2 GB の RAM が追加されます。 6 の料金を支払って 8 GB を手に入れることができ、非常にお得です。しかし、OnePlus は鉄に満足していませんでした。詰め物が私たちを失望させたか、組み込みのOxygenOS 11システム（Android 11に基づく）のいずれかですが、ラグとは何か、そしてそれらが何を食べるかを見ることができます.

3 つの電話機にはすべて、従来のモジュールとコネクタのセットがあります。同じ第 5 世代 Wi-Fi、Type-C で、microUSB を積極的に置き換えます。 NFCなしで​​中予算のスマートフォンを見つけることはすでに困難です.

Vivo が Bluetooth モジュールをバージョン 5.1 にまだ改善していない唯一のこと。古いバージョンは最適化されていませんが、スマートフォンでの生活に大きな影響はありません。このオプションは、ワイヤレス ヘッドセットのファンには例外です。

デザートには、有線ヘッドフォンのファン。各モデルには 3.5mm ポートがあります。結局のところ、実際、彼は誰にも干渉しません。 Bluetoothヘッドフォンに座ってください-ワイヤーに切り替える機会は常にあります。しかし、音楽なしで放置されることは絶対にありません (バッテリーが生きている限り)。

そして、5G の存在により、OnePlus に小さなプラスを加えましょう。しかし、これは純粋に機能的なものであり、より正確には地域的なものです。たとえば、ロシアでは、この技術の発売は 2024 年まで延期されました。デバイスが実際に使用されるまでに、デバイスを何回変更できますか?

最後に、表の中で最も優れた指標に従ってスマートフォンを比較しました。男子生徒でさえメガピクセルで数字をすでに理解している場合、絞りポイントではさらに難しくなります。

F値が高いほど、スマートフォンのカメラの絞りは閉じています。そして、この穴のサイズは、フレームの被写界深度に直接影響します。フラットな世界を見るのはもっと悪いことです。つまり、周囲の背景を美しくぼかすには、f の値を最小にするように努力する必要があります。ちなみに、ボケ好きには役立つ情報ばかりです。

非常に簡単に言えば、写真愛好家はf / 2.2ではなくf / 1.7を選択しようとします。この基準に基づいて、今日の電話がさらにどのように評価されるか想像できます。

Oppoはメインカメラで4Kビデオを録画するのに利点があり、他のビデオモードはVivoの2倍です.写真の解像度はほとんどリーダーの場所に達しましたが、4つのレンズがすぐにお気に入りを選び出しました。良い光の下では細部まで優れていますが、気象条件が悪化するとすぐに気分が落ちます.

Vivo は、メインの 64 メガピクセルを犠牲にしてのみプルします。残りのモジュールは、2 メガピクセルのマトリックスのため、すでに役に立ちません。しかし、メインの64はバタンと絵を描きます。外でも夜でも雨でも構いません。画像の品質は、適度なノイズによってそれほど損なわれることはありません。

OnePlus には、4K で録画する前面カメラしかありません。また、手ぶれ補正もお忘れなく。しかし、最も要求の厳しいユーザーにとっては、広角カメラの欠如が重大になる可能性があります.その結果、写真はノイズとぼやけで色あせてしまいます。また、外観を改善するための組み込みアルゴリズムの後のナイトモードと不自然な自撮りにもがっかりしました.最大 1080p および 30 fps のビデオ。メーカーの主力パラメーターがあまりにもかけ離れていることが明らかになりました。しかし、希望はありました。

自律性の指標の中で、4310 mAh の部外者として出てきたのは Oppo だけでした。残りのスマートフォンは平均 5,000 mAh を示しています。でも、逆充電で目立つことができました。そして、これはすでに貯金箱の小さなプラスです。結局のところ、必要に応じて、一滴のエネルギーを友達と共有できます。

残念ながら、ノルドは充電速度で競争できません。そうでなければ、主導的地位は彼に確保されていたでしょう。ただし、自律性のテストによると、彼は他人に何かを証明する必要はありません。ビデオを 17 時間視聴するのは、あなたのためではありません。

そして、Vivoはバッテリーの中で最良の選択を控えめに示しています。最速の充電と 5000 mAh で、安定感とパワーをもたらします。残念ながら、追加のパンを当てにすることはできません。

Oppoは、プラスチック製のケース、弱いバッテリー、弱い振動で顧客を悩ませました.エンジニアリングメニューに入る時間があれば、バイブレーションアラートを理解することができます.バッテリーは間違いなくイライラします。それでいて画面は6インチを超え、パワフルな塗りつぶしで「子供らしくない」操作が可能。しかし、あなたはそのケースに我慢しなければならないでしょう、州の従業員の大部分はプラスチックに身を包んでいます.ここでは、ケースの品質、部品のバックラッシュ、および人間工学に基づいて構築する必要があります。 Vivo はスクリーンで顧客を混乱させます。ディスプレイの特性の分析を考えると、驚くことではありません。率直に言えば、このようなバッテリーパラメーターを使用すると、画面が数桁良くなる可能性があります.しかし、これには代償を払うことになります。だから諸刃の剣です。

Reno 5 Lite は、優れた通信品質、高速充電、カメラ、カスタマイズ可能な常時表示機能を備えています。電話が宣伝されている仕様を満たしていることを知ってうれしい.結局のところ、平均的な予算のクラスの中で、膨らんだパラメータに出くわすことがよくあります。たとえば、切り捨てられた値を使用します。カメラの評価にもかかわらず、実際のバイヤーは、機能の操作方法について素晴らしいヒントを提供してくれました。これにより、写真の品質が大幅に向上します。 Vivoに関するレビューの中には、画面の品質と長いバッテリー寿命の点で最大の肯定的なものがあります.

OnePlus Nord N200 は、直営店での販売が限定されているため、評価に含まれていないため、平均的な評価で最後に付けています。しかし、スマートフォンを個人的に試してみたレビュアーの言葉に基づいて、いつでも構築することができます.ほとんどの人は、価格と品質の不一致に注目しています。優れたデザイン、強力なバッテリー、優れたヘルツの明るい画面は、デバイスの弱いハードウェアを凌駕することはできませんでした.はい、そして購入者がかなりの金額をポケットから出す5Gのサポートは、私たちの現実ではまあまあの利点です. OnePlusの主な道は旗艦であり、同社はその中での地位を確立することに成功しました.しかし、平均的な予算のニッチでは、まだ引っ張られていません。

OnePlus の欠点は、通常の人気のマーケットプレイスで購入できないことです。それでも、このモデルは米国市場向けに研ぎ澄まされています。しかし、強い願望を持って、メーカーからのブランドの代表者が常にいます。したがって、彼はロシアの住民に対して単一の価格を持っています。

Oppo と Vivo の価格変動は、店舗によって異なります。ただし、同じ市場でも、選択した製品の色によっては価格が跳ね上がることがあります。したがって、非標準色の愛好家は、「虹の空」または紫の華やかなオーバーフローのためにさらに数千ドルを支払う準備をしてください.

BBK Electronics の子会社間のこの激しい戦いを振り返ってみましょう。各メーカーは、開発において独自のニッチと方向性を選択しました。これは、スマートフォンの品質、コンポーネント、および違いに影響を与えました。

OnePlus は、中予算市場に参入するための別の試みを行いました。旗艦に焦点を当てて、同社はより控えめなバイヤーの手に運を試すことにしました。しかし、ご覧のとおり、これまでのところ惨めに失敗しています。最もフラッグシップなデザイン、明るくジューシーな IPS はお客様を喜ばせます。しかし、まともなパフォーマンスの欠如は、スマートフォンの本質全体を殺します.

Oppo と Vivo はほぼ対等なバランスを保っています。デザイン、画面、および接続の品質により、最初の描画が行われます。 2 つ目は、カメラ、バッテリー、および顧客の選択においてわずかな優位性を示しました。結果は同じで、お気に入りの選択はあなた次第です。