AMD 대 Intel - 2021년 최고의 게임 프로세서 비교

소위 OEM 키트를 비교한다는 사실부터 시작하겠습니다. 사실 키트에 쿨러가 있는 옵션이 더 비쌉니다. 그리고 모든 게이머가 이러한 칩과 함께 제공되는 냉각 시스템에 만족하는 것은 아닙니다. 누군가는 일반적으로 "dropsy"가 필요할 수 있는 프로세서를 오버클럭합니다. 한마디로, 우리는 같은 상자에 있을 수 있는 쿨러를 이 칩과 비교하지 않을 것입니다. 대신, 우리는 그들의 건설에 바로 갈 것입니다.

AMD의 솔루션은 소켓 AM4에 설치하도록 설계되었습니다. 그들은 현재 판매되는 엄청난 수의 마더보드를 갖추고 있습니다. 이 칩은 AMD Zen 3 아키텍처를 기반으로 하며 제조업체는 이전 세대에 비해 클럭당 실행되는 명령어 수가 19% 증가했다고 주장합니다. 전체적으로 Ryzen 9 5900X에는 12개의 코어와 두 배의 스레드가 포함되어 있습니다. 데스크탑 프로세서의 놀라운 수치! 지금까지 모든 게임이 그러한 칩 구매자가 사용할 수 있는 모든 코어를 사용할 수 있는 것은 아닙니다. 그러나 이 문제는 이전 세대의 AMD 프로세서 소유자에게 친숙했습니다. 이제 상황이 바뀌었지만 조금 후에 이에 대해 이야기하겠습니다.

Intel Core i9 라인의 새로운 대표자는 여전히 경쟁자보다 몇 가지 측면에서 열등합니다. 특히 구매자는 "오직" 10코어 20쓰레드를 기다리고 있습니다. 두 프로세서의 기본 클럭 속도는 동일합니다. 그러나 두 칩 모두 단기 자동 오버클러킹을 지원합니다. 그러나 AMD에서 주파수가 4.8GHz로 증가하면 Intel의 경우 이 매개변수가 5.3GHz에 도달하기 시작합니다. 그러나 이 순간에 게임을 하지 않고 컴퓨터에서 3D 모델링과 같은 비정상적으로 어려운 작업을 수행하는 경우에만 차이를 느낄 수 있습니다. 따라서 우리는 이에 대한 등급을 높이지 않을 것입니다.

또한 제품은 다른 기술 프로세스에 따라 생성된다는 점에 유의해야 합니다. AMD는 현재 7nm로 이동하고 있지만 Intel은 향후 칩을 출시할 때만 7nm를 사용할 것입니다.

모든 최신 프로세서와 마찬가지로 두 제조업체의 솔루션에는 다단계 캐시가 있습니다. 동시에 칩의 첫 번째 수준은 거의 동일합니다. 코어 수에만 약간의 영향을 받았습니다. 하지만 더 깊이 파고들면...

플레이트에서 볼 수 있듯이 AMD의 2단계 캐시는 훨씬 더 큽니다. 그리고 세 번째 수준에서는 훨씬 더 눈에 띄는 차이가 있습니다. 회사는 기술 프로세스를 줄임으로써 이를 달성해야 했습니다. 코어가 더 작아지고 메모리 공간이 확보되었습니다.

이상적인 게임 프로세서는 최고급 컴퓨터 구성 요소와 상호 작용할 수 있어야 합니다. 아아, 이와 관련하여 인텔의 솔루션은 눈에 띄게 손실됩니다. 사실 구입하면 가장 고급 마더 보드 구입에 대해 생각하는 것이 의미가 없습니다. 이 칩은 가능한 한 PCI Express 3.0 x16 비디오 카드 슬롯을 인식할 수 있습니다. 그리고 이제 네 번째 버전의 PCI-E 슬롯이 있는 점점 더 많은 보드가 판매되고 있습니다. 물론 그 이점은 우리가 말하는 것만큼 높지 않습니다. 그러나 여전히 ... 프로세서를 AMD와 구별하는 것은 네 번째 버전에 대한 지원의 존재입니다.

또한 AMD의 제품은 메모리 컨트롤러 측면에서 몇 가지 이점이 있습니다. 플레이트에서 명확하게 볼 수 있듯이 2채널이기도 하지만 계산은 더 높은 주파수로 이동합니다. 그러나 이것은 사소한 일입니다.

이미 알고 있듯이 우리가 고려하고 있는 프로세서는 다른 기술 프로세스에 따라 생성됩니다. 당연히 다른 양의 전기를 소비합니다. Ryzen 9 5900X의 경우 이 매개변수는 105와트입니다. 물론 전력 소비가 증가할 수 있지만 이는 클럭 주파수가 선언된 3.7GHz를 초과하기 시작할 때 오버클럭킹 중에만 발생합니다.

Intel의 칩은 TDP가 125와트입니다. 그러나이 회사는이 매개 변수를 자체 방식으로 이해합니다. 실제로 공칭 작동 모드에서도 프로세서는 최대 250와트를 소비할 수 있습니다.그리고 오버클럭킹이 관련된 경우 더욱 그렇습니다! 이것이 인텔이 보다 소형화된 공정 기술로 전환할 것으로 예상되는 이유입니다. 그리고 이 프로세서를 구입하면 더 강력한 전원 공급 장치에 투자할 수 있습니다. Intel Core i9-10900K는 해당 제품보다 훨씬 뜨겁기 때문에 냉각 시스템에 대해서도 생각해야 합니다.

이름에서 알 수 있듯이 Intel의 칩에는 통합 그래픽 코어가 있습니다. Intel UHD Graphics 630입니다. 작동은 1200MHz의 클럭 주파수에서 수행됩니다. 커널을 사용하면 특히 사진이 Full HD 해상도의 모니터에 표시되는 경우 문제 없이 게임을 실행할 수 있습니다.

우리가 고려하고 있는 AMD 프로세서에는 통합 그래픽이 없습니다. 그러나 이것이 그에게 매우 낮은 점수를 줄 이유는 아닙니다. 비디오 카드가 없는 컴퓨터를 위해 그렇게 비싼 칩을 사는 사람을 상상하기도 어렵습니다. 그렇죠? 좋든 싫든 그렇지 않으면 PC는 확실히 게임용으로 간주될 수 없으며 이것이 우리가 선택한 프로세서의 상태입니다.

아는 사람들은 과거에는 대부분의 게이머가 인텔 제품을 선호했다고 말할 것입니다. 최고의 프로세서는 게임에서 거의 완벽하게 수행되었습니다. AMD에 대해서도 마찬가지입니다. 그러나 Zen 3의 아키텍처는 모든 것을 수정했습니다. CCX 시스템은 이제 공유 캐시 크기가 2배인 32MB로 8개의 코어로 구성됩니다. 간단히 말해서 지연은 이제 낮고 예측 가능합니다.

이러한 프로세서와 관련된 기술에 대한 방대한 텍스트를 작성할 수 있습니다. 대신 특정 게임에서 보여지는 테스트 결과를 간략하게 설명하겠습니다. 그들은 거의 동일합니다. 동일한 비디오 카드를 사용하면 Intel이 조금 더 나은 모습을 보이고 AMD가 앞서는 곳이 있습니다. 그러나 어떤 경우에도 2-3 프레임 / 초, 특히 4K 해상도와 게임이 잘 최적화 된 경우 격차가 있습니다. 예를 들어 3DNews의 테스트에 따르면 Intel 기반 컴퓨터에서 2160p의 울트라 설정에서 Hitman 2는 평균 49fps인 반면 Ryzen 9 5900X를 설치하면 이 매개변수가 50fps로 증가합니다. Metro Exodus에서도 거의 같은 차이가 있지만 여기에서는 AMD 제품이 뒤쳐져 있습니다. 자세한 결과는 표에 나와 있습니다. 차이는 1080p를 선택한 경우에만 증가합니다. 그러나 평균 주파수가 초당 수백 프레임에 도달하기 시작하기 때문에 여전히 눈에는 보이지 않습니다.

결론은 간단합니다. 게임에서 다른 수의 코어와 스레드는 거의 감지할 수 없습니다. 그러나 많은 응용 프로그램에서 차이가 느껴집니다! 그리고 종종 AMD의 프로세서가 작업을 더 빠르게 수행합니다. 이것은 Photoshop, After Effects 및 VEGAS Pro에서 관찰됩니다.

옛날 옛적에 AMD 제품은 Intel 칩보다 훨씬 저렴했습니다.이는 다른 조건이 동일할 때 게임에서나 어려운 문제를 해결할 때 훨씬 더 나빠졌기 때문입니다. 그러나 이제 덤핑은 의미가 없습니다. 그리고 Ryzen 9 5900X가 경쟁자보다 여러 면에서 우수하다는 것을 이미 눈치채셨을 것입니다. 이것이 이 프로세서의 가격이 조금 더 비싼 이유입니다.

비용 차이는 약 7000 루블입니다. 돈을 위해 비교적 좋은 마더보드를 구입할 수 있습니다. 그러나 PCI Express 4.0 슬롯을 마음대로 사용할 수 있는 것은 아닙니다. 한마디로 돈을 아껴보고 싶은데, 아직까지는 게임용 PC의 최종 조립에서 눈에 띄는 돈은 아니다.

놀랍게도 AMD Ryzen 9 5900X는 경쟁자를 산산조각 내었습니다. 두 칩이 동일한 가격대에 속한다는 사실에도 불구하고. 그러나 모든 것이 그렇게 명확하지는 않습니다.

PC를 게임 이상의 용도로 사용하려는 경우 AMD 칩이 최선의 선택입니다. 게임에서는 차이가 더 이상 눈에 띄지 않으므로 비용을 절약하는 것이 좋습니다. 또 다른 대화는 먼 미래에 대한 백로그를 제공하는 경우입니다. PCI Express 4.0 슬롯이 있는 마더보드가 있는 경우 옵션이 없습니다. Intel의 프로세서는 잠재력을 최대한 발휘할 수 없습니다.