AMD Radeon 대 NVIDIA GeForce - 2021년 최고의 게임용 그래픽 카드 비교

기본적으로 비디오 카드를 구매할 때 게이머는 테스트 결과와 기술 사양에 따라 안내를 받습니다. 그러나 어떤 사람들은 다른 조건이 같을 때 장치의 디자인을 봅니다. 이와 관련하여 처음에 선택한 두 그래픽 어댑터는 서로 비슷해 보입니다. 특히 둘 다 LED 백라이트가 있습니다. 즉, 이 모델은 유리 도어가 있는 게임용 PC에서 완벽하게 보입니다.

두 비디오 카드의 차이점은 크기에 있습니다. 두 모델 모두 3개의 확장 슬롯을 차지하므로 누군가를 놀라게 할 수 있습니다. 그러나 AMD의 제품은 거의 4cm 더 깁니다. 따라서 구매하기 전에 비디오 카드가 케이스에 맞는지 확인해야 합니다. 예를 들어 드라이브를 방해합니까? 그건 그렇고, 길이도 무게에 영향을 미쳤습니다. NVIDIA의 장치는 약 500g 더 가볍습니다.

이러한 크기와 무게의 비디오 카드는 모두 지지용 브래킷이 필요합니다. 다행히 이 추가 품목이 키트에 포함되어 있습니다. Palit은 또한 상자에 전원 어댑터를 포함했습니다.

두 장치에서 비디오 칩은 유사한 기술 프로세스에 따라 만들어집니다.차이는 1nm에 불과하므로 무시할 수 있습니다. 그러나 사용되는 기술은 다릅니다. 서류상으로는 AMD Radeon RX 6900 XT가 더 좋아 보입니다. 공칭 주파수조차도 2125MHz에 이릅니다. 그리고 ASRock은 이 매개변수를 2475MHz로 오버클럭했습니다! 비디오 카드에는 레이 트레이싱이 구현된 덕분에 80개의 RT 코어도 있습니다. 이것도 아주 좋은 수치입니다.

NVIDIA의 그래픽 어댑터는 이와 관련하여 많은 것을 잃습니다. 비디오 칩의 공칭 주파수는 1440MHz에 불과합니다. 그리고 오버클럭을 해도 위의 표에서 볼 수 있는 경쟁업체에 더 가까이 다가갈 수 없었습니다. 그리고 4K 해상도로 플레이한다면 장치에 68개의 RT 코어만 포함되어 있기 때문에 레이 트레이싱을 꺼야 할 수도 있습니다. 그러나 DLSS 기술을 활성화하면 문제가 해결됩니다. 그러나 우리는 이것에 대해 별도로 이야기 할 것입니다.

많은 게이머들은 여전히 ​​그래픽 어댑터가 받은 비디오 메모리의 양을 먼저 보고 다른 모든 특성을 살펴보고 있습니다. 이 경우 Radeon이 확실한 승자로 간주될 수 있습니다. 이 어댑터에는 16GB의 메모리가 포함되어 있습니다. 누군가는 처리량이 512GB/s에 불과한 256비트 버스 너비로 인해 혼동될 수 있습니다. 그러나 이것에는 아무런 문제가 없습니다.128메가바이트 온칩 캐시가 저장되어 좁은 버스의 영향을 보상합니다.

NVIDIA의 비디오 어댑터는 메모리가 10GB에 불과하지만 GDDR6X 유형에 속합니다. 문서상 버스도 거의 최대 처리량을 받아 멋지게 보입니다. 그러나 실제로 이 모든 효과는 일부 게임에서만 볼 수 있으며 4K 해상도로 실행할 때만 볼 수 있습니다. 그러나 이것은 AMD 비디오 카드에 내장된 메모리에 대해서도 말할 수 있습니다. 모든 게임이 모든 조건에서 10GB 이상을 소비할 수 있는 것은 아닙니다. 따라서 두 장치 모두 거의 동일한 점수를 받았습니다.

이 비교에서는 게임용 그래픽 카드에 대해 이야기하고 있습니다. 그러나 이것이 다른 목적으로 사용되지 않는다는 것을 의미하지는 않습니다. 4K 해상도로 비디오를 정기적으로 촬영하고 편집하는 경우 셰이더 프로세서의 수를 아는 것이 중요합니다. NVIDIA의 경우 CUDA 코어라고도 합니다.

위의 표에서 알 수 있듯이 AMD 제품은 동영상 편집에 적합하지 않습니다. 경쟁사는 비디오 스트림과 함께 작동하는 1.5배 더 많은 코어를 제공합니다. 당연히 NVIDIA를 사용할 때 렌더링 시간이 덜 걸립니다. 이것은 인터넷에서 쉽게 찾을 수 있는 다양한 테스트에 의해 확인됩니다.

두 비디오 카드 모두 거대한 히트 파이프와 3개의 팬으로 구성된 우수한 냉각 시스템을 갖추고 있습니다. 측정 결과 두 경우 모두 열 분산이 가능한 한 효율적으로 발생함을 알 수 있습니다. 개방형 벤치에서 GeForce는 최대 80°C, Radeon은 최대 73°C로 예열되었습니다. 꽤 받아 들일 수 있습니다. 과열로 인한 고장이 확실히 배제되는 것은 의심의 여지가 없습니다.

쿨러의 소음도 중요합니다. 이와 관련하여 제품에 대한 불만도 없습니다. 대부분의 경우 회전율은 한도 값의 40-50%입니다. 이 경우 소음 수준은 39dB를 초과하지 않습니다. 컴퓨터 케이스가 닫혀 있으면 게임을 할 때 아무 소리도 들리지 않습니다. 그리고 소리를 끄면 조용한 윙윙거림이 눈에 띄게 됩니다. 이것은 두 비디오 카드에 모두 적용되며 둘 사이에는 큰 차이가 없습니다. 그러나 이것이 그들이 가장 조용하다는 것을 의미하지는 않습니다. 이들은 워터 블록이있는 모델 만 호출 할 수 있습니다.

NVIDIA 비디오 카드가 게임에서 더 적은 전력을 소비할 것이 분명해지면 추가 전원 커넥터를 살펴보십시오. 8핀 소켓 2개를 사용합니다. 제조업체 자신은 자신의 창작물의 최대 소비량이 320-350와트라고 주장합니다. 결과적으로 비디오 카드는 특히 마더보드에 그다지 맛있는 프로세서가 없는 경우 750W 전원 공급 장치와 함께 사용할 수 있습니다.

ASRock 및 AMD의 그래픽 어댑터는 3개의 8핀 커넥터에서 전원을 공급받습니다. 당연히 제조업체는 1000와트 전원 공급 장치에 연결할 것을 권장합니다. 우리는 이것이 심각한 결점이라고 생각합니다. 하지만 그렇게 비싼 비디오 카드를 살 여유가 있다면 생각이 다를 수 있습니다.

비디오 카드가 최근에 판매되고 있고 광부가 지속적으로 구매하고 있음에도 불구하고 언론인은 많은 테스트를 수행했습니다. 위에서 발열 및 소음 수준에 대해 이미 이야기했지만 이제는 다른 게임에서 달성한 프레임 속도에 대해 이야기할 때입니다.

이러한 그래픽 어댑터는 4K 모니터 또는 호환되는 TV와 함께 사용해야 합니다. 이것이 4K 해상도로 실행되는 게임의 평균 프레임 속도를 표에 나열한 이유입니다. Full HD 또는 1440p의 경우 이 전력이 과도하다는 것을 이해해야 합니다. 육안으로는 두 비디오 카드의 차이를 알아차리지 못할 뿐입니다.

레이 트레이싱을 사용하지 않는다면 Radeon은 거의 모든 게임에서 경쟁 제품을 능가합니다. 어딘가에 차이는 5 프레임 / s이고 어딘가에는 그 이상이 있습니다.그러나 NVIDIA를 통해 DLSS 기술을 활성화할 수 있다는 점을 이해해야 합니다. 그러면 이 비디오 카드가 앞서게 될 것입니다. 한마디로 경쟁자들이 거의 동등하다고 안전하게 말할 수 있습니다.

두 비디오 카드 모두 심각한 재정적 투자가 필요합니다. 적어도 지금은 반도체가 부족할 때 광부들의 매수와 COVID-19 코로나바이러스 전염병이 있습니다.

AMD는 여전히 버려야 합니다. 이는 NVIDIA의 비디오 카드가 다른 조건과 동일하더라도 고급 소프트웨어로 인해 더 흥미롭게 보이기 때문입니다. 네, 그리고 레이 트레이싱을 통해 Radeon 브랜드의 제품은 여전히 ​​더 나빠지고 있습니다. 이것이 당신에게 중요하다면 초과 지불하는 것이 합리적입니다. 그렇지 않다면 40,000 루블이 도로에 누워 있지 않습니다.

놀랍게도 두 카드 모두 거의 동일한 평균 점수를 받았습니다. 이는 NVIDIA가 어떤 면에서는 경쟁자를 능가하는 반면 AMD는 다른 면에서 이를 능가한다는 사실 때문입니다.

Palit 및 NVIDIA의 비디오 카드는 파노라마 스크린샷 생성과 같은 많은 추가 기능을 제공할 것임을 이해해야 합니다. 이 모델의 또 다른 확실한 이점은 전력 소비가 약간 감소한다는 것입니다. Radeon을 구입하면 최소 1000와트의 값비싼 전원 공급 장치도 필요합니다. 그러나 저축은 여전히 ​​적절할 것입니다.