전문 사진을 위한 최고의 카메라 - Canon, Nikon 또는 Sony?

모든 전문 카메라는 크기 때문에 준비되지 않은 사람을 놀라게 할 수 있습니다. 하지만 잘못된 것은 없습니다. 반대로 제조업체는 케이스에 수많은 종류의 스위치와 버튼을 배치할 수 있습니다. 그리고 이것은 우리가 선택한 카메라가 미러리스 유형에 속한다는 사실에도 불구하고 소형화에 기여해야 할 것 같습니다!

아마도 Panasonic의 카메라에 가장 많은 수의 컨트롤이 있을 것입니다. 여기서 ISO 변경은 말할 것도 없고 사진 작가가 미리 프로그래밍한 모드 또는 다른 모드로 전환하는 것은 어렵지 않습니다. 그러나 여기의 바퀴의 수는 여전히 그리 많지 않습니다. 그런 면에서 소니의 제품은 훨씬 더 기뻐할 것입니다. 여기에서 그들의 수는 4로 증가했습니다! 거의 모든 촬영 설정이 문자 그대로 즉석에서 변경되는 것은 그들 덕분입니다. 메뉴 방문은 완전히 비정형적인 상황에서만 필요합니다. 예를 들어, 필요한 경우 메모리 카드를 포맷하십시오.

좋든 싫든 전문 사진 작가라도 크고 밝은 디스플레이가 필요합니다.카메라에 고화질 뷰파인더가 있더라도. 그렇기 때문에 Canon도 Nikon도 다른 두 제조업체도 화면에 저장을 시작하지 않았습니다. 그러나 여전히 Sony A9 II에서 결함을 찾을 수 있습니다. 이 미러리스는 가장 작은 디스플레이를 사용합니다. 그러나 대다수의 독자에게는 3인치면 충분합니다. 하지만 이 화면의 저해상도가 가끔 느껴지기도 한다. 그런 고가의 카메라를 만들 때 이것을 절약할 수 없었습니다.

모든 모델에 회전 디스플레이 메커니즘이 제대로 구현되어 있는 것은 아닙니다. 그러나 그러한 카메라의 소유자가 스스로를 쏘지 않을 것이기 때문에 우리는 이것에 대해 잘못을 찾지 않을 것입니다. 뷰파인더는 미러리스 모델에서 전자식입니다. 그러나 어떤 사람들은 눈치채지도 못할 것입니다. 사실은 해상도가 매우 높기 때문에 입자가 완전히 보이지 않습니다. 그리고 모든 경우에 뷰파인더의 프레임 범위는 100%이며 이는 좋은 소식입니다. 이것은 당신이 당신의 눈으로 미래의 이미지를 보게 될 것임을 의미합니다. 불필요한 것은 나타나지 않고 아무것도 잘리지 않을 것입니다.

또한 거의 모든 카메라가 상단 패널에 두 번째 디스플레이를 받았습니다.Panasonic의 장치에서 가장 잘 구현되는 것 같았습니다. 수많은 매개 변수에 적합하며 모든 정보는 저조도(백라이트가 꺼져 있는 경우 포함)에서도 명확하게 볼 수 있습니다.

이러한 장치는 사진 촬영뿐만 아니라 오랫동안 사용되어 왔기 때문에 많은 둥지를 받아야 합니다. 예를 들어, 오퍼레이터나 사진사가 모니터에 이미지를 표시하기를 원할 수 있습니다. 4개의 카메라 모두 이를 가능하게 합니다. 그 중 절반은 고속 HDMI 2.1을 받았지만 이것이 상당한 이점인지는 말하기 어렵다. 모든 카메라는 또한 마이크 커넥터와 사운드 모니터링을 위한 유사한 3.5mm 오디오 출력을 받았습니다.

사실, 둥지 목록은 여기서 끝나지 않습니다. 갑자기 Sony 플러그 중 하나 아래에 LAN 포트가 발견되었습니다! 또한 모든 카메라에는 USB 인터페이스가 있습니다. 중요한 것은 4가지 경우 중 3가지 경우가 고속 사양을 충족한다는 것입니다! 흥미롭게도 Panasonic 카메라에는 나사 구멍이 있습니다. USB 및 HDMI에 연결된 케이블을 고정할 특수 브래킷을 조이는 역할을 합니다. 이렇게 하면 커넥터가 왜곡되지 않습니다.

무선 모듈에 대해 이야기하면 모든 장치에서도 사용할 수 있습니다. 이제 전문 카메라도 스마트폰 제어를 지원합니다. 이 경우 Wi-Fi 및 Bluetooth가 선명해집니다. 그러나 뿐만 아니라! Panasonic과 Sony는 NFC 칩을 제공하므로 동기화 프로세스의 속도를 크게 높일 수 있습니다.

모든 전문 카메라의 주요 요소는 매트릭스입니다. 네 가지 경우 모두 크기가 매우 커서 우리가 익숙한 35mm 필름 프레임과 비슷합니다. 제조를 위해 CMOS 기술의 하나 또는 다른 변형이 사용되었습니다. 그리고 Sony A9 II에 탑재되어 더 많은 14비트 색심도를 자랑할 수 있습니다. 결과적으로 촬영 결과는 눈을 즐겁게 할 수 밖에 없습니다. 특히 사진을 매우 비싼 모니터에서 보는 경우. 그러나 이와 관련하여 경쟁자는 열등한 경우 너무 많지 않습니다.

어둠 속에서 적극적으로 사진을 찍으려면 Sony 옵션이 적합하지 않습니다. 사실 이 카메라는 ISO 범위가 약간 제한되어 있습니다. 적어도 이 모델을 경쟁업체와 비교한다면. 아마도 이 경우 최선의 선택은 Panasonic DC-S1H일 것입니다. 낮에는 이 카메라를 사용하여 ISO 50을 활성화할 수 있습니다. 이 값을 선택하면 원하는 경우에도 디지털 노이즈를 감지할 수 없습니다. 그러나 이 감도는 느린 셔터 속도로 촬영할 때 훨씬 더 유용합니다.

메가픽셀을 추구한다면 우리가 검토한 카메라 중 절반이 작동하지 않을 것입니다. 사실 Panasonic과 Sony에 내장된 센서에는 24개의 유효 메가픽셀만 있습니다. Nikon 및 Canon의 경쟁업체는 거의 두 배의 가격을 제공합니다! 그러나 그러한 허가가 항상 필요한 것은 아니라는 점을 이해해야 하므로 이 사실에 매우 주의를 기울이는 것이 좋습니다.

미러리스 카메라는 일반적으로 일반적인 기계식 셔터로 보완되는 전자식 셔터를 구현할 수 있기 때문에 좋습니다. 그 결과, 셔터 속도를 임의로 짧게 할 수 있습니다. 우리의 경우 카메라를 사용하면 1/8000 초 수준에서 매개 변수를 설정할 수 있습니다. 이 장치는 주로 보도 촬영용으로 제작되었기 때문에 Sony에게 특히 중요합니다. 당연히 여기에서 1/32000초 매개변수를 사용할 수 있는 전자 셔터로 전환할 수 있습니다. 그러나 값 비싼 조리개가있는 광학 장치가있는 경우에만 사용할 수 있습니다.

각 카메라에는 강력한 그래픽 프로세서가 장착되어 있습니다. 매트릭스에서 오는 모든 정보를 번개처럼 빠르게 처리할 수 있습니다. 센서의 해상도가 낮기 때문에 Panasonic 및 Sony에 내장된 칩이 가장 쉽습니다. 버스트 모드의 첫 번째 카메라는 초당 9개의 프레임을 생성하고 두 번째 카메라는 두 배 이상이라는 사실이 더욱 놀랍습니다.또한 Canon의 미러리스 카메라는 20 프레임 / s가 가능하지만 전자 셔터를 사용할 때만 가능합니다 (기계식 발사 속도는 12 프레임 / s로 감소).

아마도 여기에서 이미지 안정화를 평가할 것입니다. 이전에는 아마추어 카메라만 사용할 수 있었지만 이제는 제조업체에서 전문가의 삶을 더 쉽게 만들기로 결정했습니다. 아마도 Canon에서 카메라에 내장된 최고의 안정 장치일 것입니다. 자이로 센서와 토크 센서 모두에 반응합니다. 결과적으로 사진 작가는 셔터 속도를 안전하게 연장하고 조리개를 크게 닫을 수 있습니다. 나머지 카메라는 5축 안정화 기능도 사용하지만 조금 덜 고급스럽습니다.

진정한 전문가에게는 두 개의 메모리 카드 슬롯을 사용하는 카메라가 필요합니다. 누군가는 이 기회를 사용하여 드라이브 중 하나가 고장나더라도 사라지지 않도록 자료를 복제합니다. 다른 사진 작가는 촬영 중 카드를 교체하는 데 시간을 낭비하지 않기 위해 두 장의 카드를 삽입합니다.

캐논이 뛰어났습니다. 슬롯 중 2개는 다른 형식의 드라이브용으로 설계되었습니다. 동시에 두 번째 카드는 놀라운 읽기 및 쓰기 속도를 가진 SDXC UHS-II 카드를 지원합니다. 이렇게 하면 비디오가 매우 높은 해상도로 촬영되는 순간에 걱정할 필요가 없습니다. 하지만 니콘의 카메라는 비슷한 디자인을 사용하고 있어 경쟁사와의 격차를 좁힐 수 없었다.

Panasonic과 Sony의 경우에도 2개의 슬롯을 위한 공간을 찾았습니다. 그러나 일부 사진 작가는 CFexpress 카드를 사용할 수 없다는 점에 의문을 제기합니다. 분명히이 두 회사는 이제 점점 더 적은 수의 전문가가 그러한 드라이브를 사용한다고 올바르게 고려했습니다. 실제로 고속 SD 카드를 구입하는 것이 훨씬 쉬워졌습니다.

4K 동영상 촬영에 여전히 만족하시나요? 전문 카메라는 8K 해상도로 업그레이드할 수 있습니다! 예, 일치하는 TV가 없을 수 있습니다. 그러나 걱정할 것이 없습니다. 향상된 해상도는 품질 손실 없이 후속 자르기에 사용할 수 있습니다.

불행히도 이 기사에서 논의된 모든 카메라가 8K 지원을 자랑할 수 있는 것은 아닙니다. 이 해상도는 Canon EOS R5만 선택하도록 제안합니다. 이 경우의 주파수는 30fps 이하일 것입니다. 비트 전송률은 상상할 수 없는 470-1300Mbps에 도달합니다. 이제 장치에 고속 드라이브가 필요한 이유를 이해했습니까? Nikon의 경쟁자는 이 카메라로 비디오 촬영을 4K 해상도로 제한합니다. 그러나 반면에 이 과정은 60frames/s(bit rate - 180Mbps)의 주파수에서 수행된다.흥미롭게도 이론상 이 카메라의 소유자는 10비트 색상 코딩으로 ProRes RAW 형식으로 저장할 수 있지만 이 기능은 유료입니다.

파나소닉은 비디오 녹화에 가장 적합합니다. 예, 그는 6K 해상도에서만 이 작업을 수행합니다(이 매개변수의 주파수는 24프레임/초를 초과하지 않음). 그러나 반면에 장치는 저조도 조건에서도이 작업에 완벽하게 대처합니다. 최대 비트 전송률은 400Mbps입니다. 좋은 소식은 10비트 색 농도를 추가 비용 없이 사용할 수 있다는 것입니다. 무엇보다 Sony의 장치는 비디오 촬영에 대처합니다. 해상도는 4K로 제한되며 여기에는 S-log 프로필이 없습니다. 한마디로, 그러한 돈을 위한 전문가는 확실히 더 많은 것을 원할 것입니다.

추정하기 가장 어려운 것은 완전히 충전된 배터리에서 기기가 얼마나 오래 지속되는지입니다. 사실 이 매개변수는 카메라가 사용되는 목적에 따라 크게 달라집니다. 일반 사진을 찍는 것과 동영상을 찍는 것이 다릅니다. 뷰파인더가 에너지 절약에 도움이 된다는 것도 이해해야 합니다. 사진 작가가 LCD를 정기적으로 사용하면 작동 시간이 크게 단축됩니다.

다양한 테스트가 거짓말을하지 않으면 Sony A9 II가 완전 충전에서 가장 오래 지속됩니다. 이 점에서 이 모델은 SLR 카메라에 조금 더 가깝습니다.Nikon과 Canon도 좋은 배터리 수명을 자랑합니다. 그리고 Panasonic만이 추가 배터리 구매에 즉시 참여할 수 있습니다. 나머지의 경우에도 그들 없이는 할 수 없지만 처음에는 여전히 그들의 부재를 경험할 수 있습니다.

아아, 우리가 선택한 장치는 비쌉니다. 많은 독자들은 그러한 장비가 어떻게 그렇게 많은 돈을 쓸 수 있는지 전혀 이해하지 못할 것입니다. 가장 저렴한 것은 Nikon Z7 II입니다. 그러나이 미러리스 카메라조차도 거의 30 만 루블의 비용이 듭니다!

이렇게 높은 비용의 이유는 무엇입니까? 첫째, 상대적으로 작은 카메라에 풀프레임 센서를 장착하는 것은 정말 어려운 일입니다. 그리고 센서 자체의 생산도 저렴하지 않습니다. 그리고 장치는 매우 강력한 프로세서를 받았습니다. 부분적으로 그의 도움으로 고해상도로 비디오 촬영을 실현할 수 있었습니다. 또한 Panasonic의 카메라는 컴퓨터에 사용되는 것과 유사한 능동 냉각 시스템을 받았습니다. 그만큼 디자인이 복잡합니다! 그러나 두려워해서는 안 됩니다. 팬이 너무 조용히 회전하여 최종 비디오에서 전혀 들리지 않습니다.

일반적으로 그러한 자료에는 명확한 리더가 있습니다. 이번에는 모든 카메라의 기능이 거의 동일합니다. 아니요, 철저히 분석하면 일부 장치가 특정 작업에 대처하는 데 다른 장치보다 우수하지만 다른 장치를 해결하는 데는 지는 것이 분명해집니다. 예를 들어 Sony의 미러리스 카메라는 강력한 자동 초점 기능을 갖추고 있어 스포츠 촬영 시에도 카메라가 완벽하게 작동합니다. 반면 파나소닉은 비디오 애호가들을 가장 기쁘게 할 것입니다. 실망시킬 수 있는 위에서 언급한 경쟁자와 달리.

그리고 어떤 모델을 선택해야 할까요? 다년간의 경험을 가진 전문가라도 이 질문에 답할 수 없습니다. 가장 쉬운 방법은 보유하고 있는 광학 장치에 집중하는 것입니다. Canon 렌즈가 많으면 다른 브랜드의 카메라로 전환하는 것은 어리석은 일입니다. 또한 르포르타주 촬영에 적극적으로 참여할 것인지 이해해야 합니다. 이미 알고 있듯이 모든 카메라가 초당 10장 이상을 찍을 준비가 되어 있지는 않습니다.