최고의 레이저 레벨 - Bosch, ADA 또는 DeWALT?

레이저 레벨을 구입할 때 주의해야 하는 주요 매개변수 중 하나는 투사 거리입니다. 이 표시기는 장치에서 빔이 명확하게 보이는 물체까지의 최대 거리를 의미합니다. 전문가는 측정 범위가 최소 20m인 모델을 선택하는 것이 좋으며 우리가 선택한 모든 장비가 이 표시기에 적합합니다. 대규모 실외 건설 프로젝트의 경우 이러한 수준의 기능으로는 충분하지 않을 수 있으며 이 경우 수신기를 사용하는 것이 좋습니다. 이러한 이동은 작업 거리와 빔의 밝기를 크게 증가시킵니다. 명확성을 위해 참가자의 지표를 표로 수집했습니다.

레이저 레벨용 수신기는 별도로 구매하기 때문에 평가에서 선택한 레벨의 독립적인 작업 결과에 따라 작동합니다. 따라서 Condtrol Omniliner 3D가 이 후보의 선두주자가 되었습니다. 모델 ADA 기기 3D LINER 4V 및 GREEN Fukuda MW300D-3GX가 가장 가까운 경쟁자가 됩니다. 그 수치는 20% 낮습니다. 3위는 전문가 수준의 DeWALT DCE089D1G가 차지했습니다. 그리고 후보 지명에서 가장 "겸손한" 것은 BOSCH와 Hilda의 레이저 레벨이었습니다.

아마추어 측정 장비는 0.3 ~ 0.8 mm/m 범위의 복도에서 측정 정확도에 대한 요구 사항이 적용됩니다. 전문 레이저 레벨의 경우 이 수치는 0.3mm/m를 초과해서는 안 됩니다. 비교 참가자의 매개변수:

표에서 볼 수 있듯이 Bosch, Ada, Kondtrol 및 Hilda 브랜드 레이저 레벨은 우수한 편차 매개변수를 보여줍니다. 그들 뒤에는 DeWalt와 Fukuda가 있습니다. 동시에, 비교의 모든 참가자는 마킹을 위한 건물 라인의 정확도가 전문 장비의 요구 사항을 완전히 충족하기 때문에 모든 수준의 복잡성 구성에 완벽합니다.

모든 레이저 레벨에는 마그네틱 서스펜션의 자체 레벨링 진자가 장착되어 있습니다. 빔을 투영하는 시스템이 위치하는 것은 그 위에 있습니다. 이 솔루션은 레벨링을 단순화하고 마킹 라인의 정확한 투영을 보장합니다.비교를 위해 선택된 모델은 셀프 레벨링 각도 측면에서 두 개의 "캠프"로 나뉩니다.

따라서 Bosch, DeWalt 및 Control의 수준은 다른 비교 참가자보다 편차를 1도 더 균등화할 수 있습니다. 그 차이는 미미하지만 여전히 등급에 영향을 미칩니다.

이 표시기는 설치된 프리즘의 설계에 따라 다릅니다. 이를 통해 다양한 수의 수직 및 수평선, 십자선 및 제어점을 투영할 수 있습니다. 동시에 모든 참가자는 두 평면에서 원형 투영(360°)의 가능성이 있습니다. 회원 옵션은 다음과 같습니다.

표의 결과에 따르면 이 비교에서 선두는 Fukuda 브랜드 수준이었고 ADA 기기의 마킹 능력은 2위를 제공했습니다. 3위는 DeWALT DCE089D1G 및 BOSCH GLL 3-80 Professional의 두 가지 모델입니다. 레이저 레벨 브랜드 Condtrol과 Hilda는 등급을 마감합니다.

이 표시기는 레이저 마크업의 밀도에 영향을 미치므로 레이저 레벨 사용의 실용성과 복잡한 구조를 세우거나 대면 작업을 수행하는 정확도를 높입니다. 비교 결과는 요약 표에 나와 있습니다.

상위 3개 브랜드는 Hilda, Fukuda 및 ADA 브랜드의 레벨로 표시됩니다. 동시에 후자는 처음 두 곳보다 훨씬 열등합니다. 16과 12에 대해 5개의 빔만 있습니다. Bosch, DeWalt 및 Controltrol 브랜드의 나머지 참가자는 각각 3개의 마킹 빔을 가지고 있습니다.

표시기는 실외 작업에서 중요합니다. 부적절한 환경 조건에서 레벨을 사용하면 투사 정확도뿐만 아니라 레이저 레벨의 성능을 보장할 수 없습니다. 제조업체가 선언한 온도 범위를 명확하게 비교하기 위해 장치의 매개변수가 일반 표에 요약되어 있습니다.

가장 서리 방지 및 내열성이 DeWalt 수준이었습니다. Control Omniliner 3D는 성능이 좋은 반면 ADA 기기 3D LINER 4V GREEN은 극한의 열에서 작업하는 데 적합하지 않습니다.Hilda, Fukuda 및 Bosch의 모델은 영하 5도 이하의 온도에서 작동하지 않습니다. 내열성 측면에서 두 번째 세 개 중 처음 두 개 모델은 성능이 좋습니다. 그러나 가장 약한 것은 보쉬의 레이저 레벨이었습니다. 참가자를 평가할 때 먼저 이 비교에서 모델의 위치에 영향을 미치는 수준의 서리 저항에 주의를 기울였습니다.

건설 현장은 다소 공격적인 환경이며 각 장치가 습기 및 건설 먼지로부터 적절한 보호 기능을 가지고 있다고 확신했습니다. 그렇습니다. 그러나이 보호 등급이 모델마다 다른 것으로 나타났습니다.

보시다시피 참가자는 두 개의 "캠프"로 나뉩니다. IP65 보호 수준 모델(Fukuda, Condtrol 및 DeWALT)은 어떤 기상 조건에서도 잘 보호됩니다(케이스는 수압에서도 장치가 작동함을 유지합니다). Hilda, Ada 및 Bosch 레이저 레벨은 저항력이 낮습니다(IP54). 먼지로부터 잘 보호되며 습도가 높은 조건에서 안전하게 사용할 수 있고 물이 튀는 것을 견딜 수 있지만 그 이상은 아닙니다.

Fukuda MW300D-3GX는 검증 인증서가 있는 유일한 레이저 레벨입니다. 그런 면에서 그는 틀림없는 리더다. Condtrol Omniliner는 충격 방지 하우징, 2개의 배터리 충전기, 리모컨 및 보관 가방을 자랑합니다. 키트의 HiLDA 4D 레벨에는 벽 마운트와 특수 플랫폼이 있어 모든 평면에서 기울어진 마킹 라인으로 작업할 수 있습니다. 또한 본체 가장자리에는 고무 패드가 있어 터치 버튼과 리모컨으로 모두 제어할 수 있습니다.

DeWALT DCE089D1G는 브래킷, 배터리 및 충전기, 마킹 타겟, 특수 안경 및 휴대용 케이스를 갖추고 있습니다. 레벨링 오프 기능은 ADA 기기를 제외한 모든 기기에서 사용할 수 있습니다. 동시에 이 레벨에는 회전 받침대가 있고 주전원에서 전원을 공급받을 수 있으며 측지 눈금과 목표물, 고글, 보관 및 휴대를 위한 우수한 케이스가 함께 제공됩니다. 그러나 BOSCH GLL 3-80 모델은 견고한 플라스틱 옷장 트렁크 외에는 자랑할 것이 없습니다. 배터리도 충전기도 없습니다. 배터리로 작동합니다(근무일 기준). 그러나 우리는 경의를 표해야 합니다. 레이저 레벨의 정확도는 이의를 제기하지 않습니다.

이러한 모든 모델이 정확하고 전문적인 것으로 안전하게 간주될 수 있음에도 불구하고 비용은 크게 다릅니다.비교에 참여한 레이저 레벨의 평균 가격은 다음과 같습니다.

보시다시피 가격이 가장 저렴한 Hilda 브랜드의 모델이 단연 선두주자가 되었습니다. 상표 Fukuda, ADA 및 Condtrol은 주류 부문에서 대표됩니다. BOSCH GLL 3-80 Professional 레벨은 4분의 1 비용이 더 들며 DeWALT 레이저 레벨은 가장 저렴한 모델보다 거의 7배 더 비쌉니다.

각 레이저 레벨에 대한 주요 기준을 평가하고 결과를 최종 테이블에 입력했습니다. 비교 결과를 요약하고 어떤 레이저 레벨이 더 나은지 알아내는 것이 남아 있습니다.

4점이라는 심각한 마진으로 비교의 선두주자는 Fukuda MW300D-3GX 레이저 레벨로, 우수한 '생존성'을 자랑할 뿐만 아니라 다른 참가자와 유리하게 구별되는 검증 인증서도 자랑합니다. Control Omniliner 3D는 4개 부문에서 우승했으며 실제로 비교 우승자보다 열등하지 않습니다. 최고의 가격에도 불구하고 Hilda 4D/16 레이저 레벨은 3등에 불과했지만 비용으로 장소를 분배했을 뿐만 아니라.

네 번째 참가자 ADA 기기 3D LINER 4V GREEN과 상위 3개 포인트를 공유하는 포인트는 2개뿐입니다. DeWalt와 Bosch의 등급을 마감합니다. 연구된 특성에 비추어 볼 때, 다소 높은 가격으로 인해 유명 브랜드와 같은 수준의 위치가 가능하게 되었다고 말할 수 있습니다.