AMD prieš „Intel“ – palyginus geriausi 2021 m. žaidimų procesoriai

Pradėkime nuo to, kad lyginame vadinamuosius OEM rinkinius. Faktas yra tas, kad variantai su aušintuvu yra brangesni. Ir ne kiekvienas žaidėjas bus patenkintas su tokiais lustais pateikiama aušinimo sistema. Kažkas paprastai padidins procesoriaus taktiką, todėl gali prireikti „nuleisti“. Žodžiu, aušintuvų, kurie galėtų būti vienoje dėžutėje, su šiais lustais nelyginsime. Vietoj to, mes eisime tiesiai į jų statybą.

AMD sprendimas yra skirtas montuoti į AM4 lizdą. Juose yra daugybė dabar parduodamų pagrindinių plokščių. Lustas sukurtas pagal architektūrą AMD Zen 3. Gamintojas teigia, kad, palyginti su ankstesne karta, vienu laikrodžiu vykdomų instrukcijų skaičius išaugo 19%. Iš viso „Ryzen 9 5900X“ turi 12 branduolių ir dvigubai daugiau gijų. Neįtikėtini skaičiai stalinio kompiuterio procesoriui! Turiu pasakyti, kad iki šiol ne kiekvienas žaidimas gali išnaudoti visus tokio lusto pirkėjo turimus branduolius. Tačiau ši problema buvo žinoma ankstesnių kartų AMD procesorių savininkams. Dabar situacija pasikeitė, bet apie tai pakalbėsime šiek tiek vėliau.

Kalbant apie naują „Intel Core i9“ linijos atstovą, kai kuriais atžvilgiais jis vis dar yra prastesnis už savo konkurentą. Visų pirma, pirkėjo laukia „tik“ 10 branduolių ir 20 gijų. Bazinis dviejų procesorių taktinis dažnis yra vienodas. Tačiau abu lustai palaiko trumpalaikį automatinį įsijungimą. Bet jei AMD dažnis padidėja iki 4,8 GHz, tada Intel šis parametras pradeda siekti 5,3 GHz. Tačiau skirtumą galite pajusti tik tuo atveju, jei šiuo metu nežaidžiate, o atliekate kokią nors neįprastai sudėtingą užduotį kompiuteryje – pavyzdžiui, atliekate 3D modeliavimą. Todėl įvertinimo už tai nedidinsime.

Taip pat reikėtų atkreipti dėmesį į tai, kad gaminiai kuriami pagal skirtingą techninį procesą. AMD jau kurį laiką pereina prie 7 nm, o Intel ketina jį naudoti tik išleisdama būsimus lustus.

Kaip ir dera visiems šiuolaikiniams procesoriams, abiejų gamintojų sprendimai turi kelių lygių talpyklą. Tuo pačiu metu pirmasis lustų lygis yra beveik toks pat - jį šiek tiek paveikė tik branduolių skaičius. Bet jei pasigilintum...

Kaip matote iš plokštelės, AMD antrojo lygio talpykla yra daug didesnė. O trečiame lygyje yra dar labiau pastebimas skirtumas. Įmonei turėjo tai pasiekti sumažinus techninį procesą – branduoliai tapo kompaktiškesni, atsilaisvino vietos atminčiai.

Idealus žaidimų procesorius turi gebėti sąveikauti su aukščiausios klasės kompiuterio komponentais. Deja, „Intel“ sprendimas šiuo atžvilgiu pastebimai praranda. Faktas yra tas, kad perkant nėra prasmės galvoti apie pažangiausios pagrindinės plokštės įsigijimą. Kiek įmanoma, šis lustas gali atpažinti PCI Express 3.0 x16 vaizdo plokštės lizdą. O dabar parduodama vis daugiau plokščių su ketvirtos versijos PCI-E lizdu. Žinoma, jo nauda nėra tokia didelė, kaip mums sakoma. Bet vis tiek ... Būtent ketvirtosios versijos palaikymas išskiria procesorių nuo AMD.

Be to, AMD produktas turi tam tikrą pranašumą atminties valdiklio atžvilgiu. Kaip aiškiai matote iš plokštės, jis taip pat yra dviejų kanalų, tačiau skaičiavimas vyksta aukštesniu dažniu. Tačiau tai smulkmenos.

Kaip jau žinote, mūsų svarstomi procesoriai yra sukurti pagal kitokį techninį procesą. Nenuostabu, kad jie sunaudoja skirtingą kiekį elektros energijos. Ryzen 9 5900X šis parametras yra 105 vatai. Žinoma, energijos suvartojimas gali padidėti, tačiau tai atsitinka tik įsijungimo metu, kai laikrodžio dažnis pradeda viršyti deklaruojamą 3,7 GHz.

Kalbant apie „Intel“ lustą, jo TDP yra 125 vatai. Tačiau ši įmonė šį parametrą supranta savaip. Praktiškai paaiškėja, kad net ir esant nominaliam veikimo režimui, procesorius gali sunaudoti iki 250 vatų.Ir dar daugiau, jei tai susiję su įsijungimu! Štai kodėl „Intel“ turėtų pereiti prie labiau miniatiūrinės proceso technologijos. O įsigiję šį procesorių investuosite į galingesnį maitinimo šaltinį. Taip pat turėtumėte pagalvoti apie aušinimo sistemą, nes „Intel Core i9-10900K“ yra daug karštesnis nei jo analogas.

Kaip rodo pavadinimas, „Intel“ lustas turi integruotą grafikos branduolį. Tai Intel UHD Graphics 630. Jo veikimas atliekamas 1200 MHz taktiniu dažniu. Branduolys leidžia paleisti žaidimus be jokių problemų, ypač jei vaizdas rodomas Full HD raiškos monitoriuje.

AMD procesorius, kurį svarstome, neturi jokios integruotos grafikos. Tačiau tai nėra priežastis jam skirti labai žemą įvertinimą. Taip pat sunku įsivaizduoti žmogų, kuris nusipirks tokį brangų lustą kompiuteriui be vaizdo plokštės, tiesa? Patinka tai ar ne, bet be jo kompiuteris tikrai negali būti laikomas žaidimų kompiuteriu, o mūsų pasirinkti procesoriai turi tokį statusą.

Žinantys žmonės jums pasakys, kad anksčiau dauguma žaidėjų palankiai vertino „Intel“ produktus. Geriausi procesoriai žaidimuose veikė beveik nepriekaištingai. To negalima pasakyti apie AMD. Tačiau Zen 3 architektūra viską sutvarkė. Jo CCX sistemas dabar sudaro aštuoni branduoliai, kurių bendrosios talpyklos dydis padvigubėja iki 32 MB. Paprasčiau tariant, vėlavimai dabar yra nedideli ir nuspėjami.

Galite parašyti kalną tekstų apie technologijas, naudojamas šiuose procesoriuose. Tačiau vietoj to trumpai apibūdinsime tam tikruose žaidimuose rodomų testų rezultatus. Jie yra maždaug vienodi. Su ta pačia vaizdo plokšte kai kur Intel save rodo šiek tiek geriau, o kai kur AMD išsiveržia į priekį. Tačiau bet kuriuo atveju skirtumas yra 2–3 kadrai per sekundę, ypač kai kalbama apie 4K skiriamąją gebą ir jei žaidimas yra protingai optimizuotas. Pavyzdžiui, pagal „3DNews“ testus, „Hitman 2“ ultra nustatymuose esant 2160p „Intel“ varomame kompiuteryje vidutiniškai pasiekia 49 kadrus per sekundę, o įdiegus „Ryzen 9 5900X“ šis parametras padidėja iki 50 kadrų per sekundę. Beveik toks pat skirtumas yra ir Metro Exodus, tačiau čia AMD produktai atsilieka. Išsamius rezultatus rasite mūsų lentelėje. Skirtumas tik didėja, kai pasirenkama 1080p. Tačiau jis vis tiek nematomas akiai, nes vidutinis dažnis pradeda siekti kelis šimtus kadrų per sekundę.

Išvada paprasta: žaidimuose skirtingas branduolių ir gijų skaičius beveik nepastebimas. Tačiau skirtumas jaučiamas daugelyje programų! Ir dažnai AMD procesorius savo užduotį atlieka greičiau. Tai pastebima „Photoshop“, „After Effects“ ir „VEGAS Pro“.

Kažkada AMD produktai kainavo žymiai mažiau nei „Intel“ lustai.Taip atsitiko dėl to, kad, kitiems dalykams esant vienodai, jis daug prasčiau pasirodė žaidimuose ir sprendžiant sudėtingas problemas. Bet dabar dempingas neturi prasmės. Ir jūs jau pastebėjote, kad „Ryzen 9 5900X“ daugeliu atžvilgių yra geresnis nei jo konkurentas. Štai kodėl šis procesorius kainuoja šiek tiek daugiau.

Kainos skirtumas yra apie 7000 rublių. Už pinigus galite nusipirkti palyginti gerą pagrindinę plokštę. Bet ne tas, kuris turėtų PCI Express 4.0 lizdą. Žodžiu, noriu sutaupyti, bet tai vis tiek nėra tie pinigai, kurie labai pastebimi galutiniame žaidimų kompiuterio surinkime.

Keista, bet AMD Ryzen 9 5900X susprogdina savo konkurentą į šipulius. Net nepaisant to, kad abu lustai priklauso tam pačiam kainų segmentui. Tačiau ne viskas taip aišku.

Jei ketinate kompiuterį naudoti ne tik žaidimams, AMD lustas yra geriausias pasirinkimas. Žaidimuose skirtumas nebebus toks pastebimas, todėl prasminga taupyti pinigus. Kitas pokalbis yra, jei pateikiate atsilikimą tolimai ateičiai. Jei turite pagrindinę plokštę su PCI Express 4.0 lizdu, tiesiog neturite pasirinkimų - „Intel“ procesorius negalės išnaudoti viso savo potencialo.