AMD Radeon vs NVIDIA GeForce – geriausios žaidimų vaizdo plokštės 2021 m.

Iš esmės, pirkdami vaizdo plokštę, žaidėjai vadovaujasi testų rezultatais ir techninėmis specifikacijomis. Tačiau kai kurie žmonės, jei kiti dalykai yra vienodi, žiūri į prietaisų dizainą. Šiuo atžvilgiu du mūsų pasirinkti grafikos adapteriai iš pradžių atrodo palyginami. Visų pirma, abu jie turi LED foninį apšvietimą. Tai reiškia, kad šie modeliai puikiai atrodys žaidimų kompiuteryje su stiklinėmis durelėmis.

Skirtumas tarp dviejų vaizdo plokščių yra jų dydis. Abu modeliai turi tris išplėtimo lizdus, ​​kurie gali ką nors išgąsdinti. Tačiau AMD gaminys yra beveik 4 cm ilgesnis. Todėl prieš perkant reikėtų pasitikslinti ar vaizdo plokštė tilps į dėklą. Ar bus trukdoma, pavyzdžiui, diskams. Beje, ilgis turėjo įtakos ir svoriui – įrenginys iš NVIDIA yra apie 500 g lengvesnis.

Atkreipkite dėmesį, kad abiem tokio dydžio ir svorio vaizdo plokštėms palaikyti reikalingas laikiklis. Laimei, šis papildomas elementas yra komplekte. Palit dėžutėje taip pat buvo maitinimo adapteris.

Abiejuose įrenginiuose vaizdo lustas pagamintas pagal panašų techninį procesą.Skirtumas yra tik 1 nm, į jį galima nekreipti dėmesio. Tačiau naudojamos technologijos skiriasi. Ant popieriaus skaičiai atrodo geriau naudojant AMD Radeon RX 6900 XT. Net jo vardinis dažnis siekia 2125 MHz. Ir ASRock padidino šį parametrą iki 2475 MHz! Vaizdo plokštėje taip pat yra 80 RT branduolių, kurių dėka įgyvendinamas spindulių sekimas. Tai taip pat labai geras skaičius.

Kalbant apie NVIDIA grafikos adapterį, šiuo atžvilgiu jis daug praranda. Jo vaizdo lusto nominalus dažnis siekia tik 1440 MHz. Ir net įsijungimas neleido mums priartėti prie konkurento, ką matote iš aukščiau esančios lentelės. O jei žaidžiate 4K raiška, gali būti, kad teks išjungti spindulių sekimą, nes įrenginyje yra tik 68 RT branduoliai. Tačiau problema išspręsta aktyvavus DLSS technologiją. Bet apie tai kalbėsime atskirai.

Daugelis žaidėjų vis dar pirmiausia žiūri į tai, kiek vaizdo atminties gavo grafikos adapteris, o tik tada – į visas kitas charakteristikas. Šiuo atveju Radeon gali būti laikomas aiškiu nugalėtoju. Šiame adapteryje yra 16 GB atminties. Kažką gali suklaidinti 256 bitų magistralės plotis, dėl kurio pralaidumas yra tik 512 GB / s. Tačiau čia nėra nieko blogo.Išsaugo 128 megabaitų talpyklos lustas, o tai kompensuoja siauros magistralės poveikį.

Kalbant apie NVIDIA vaizdo adapterį, jis turi tik 10 GB atminties, tačiau jis priklauso GDDR6X tipui. Ant popieriaus autobusas taip pat atrodo puikiai, gavęs beveik didžiausią pralaidumą. Tačiau praktikoje viso to efektas matomas tik kai kuriuose žaidimuose ir tik tada, kai jie veikia 4K raiška. Tačiau tai galima pasakyti ir apie AMD vaizdo plokštėje įdėtą atmintį – ne kiekvienas žaidimas gali išleisti daugiau nei 10 GB ir ne visomis sąlygomis. Todėl abu įrenginiai gavo maždaug vienodus balus.

Šiame palyginime mes kalbame apie žaidimų grafikos plokštes. Tačiau tai nereiškia, kad jie nebus naudojami kitiems tikslams. Jei reguliariai filmuojate ir redaguojate vaizdo įrašą 4K raiška, jums svarbu žinoti šešėlių procesorių skaičių. NVIDIA atveju jie taip pat vadinami CUDA branduoliais.

Kaip matote iš aukščiau esančios lentelės, AMD produktas nėra pats geriausias vaizdo įrašų redagavimui. Konkurentas siūlo pusantro karto daugiau branduolių, veikiančių su vaizdo srautu. Nenuostabu, kad naudojant NVIDIA atvaizdavimas užima mažiau laiko. Tai patvirtina įvairūs testai, kuriuos nesunkiai galima rasti internete.

Abi vaizdo plokštės aprūpintos puikia aušinimo sistema, susidedančia iš masyvių šilumos vamzdžių ir trijų ventiliatorių. Matavimai rodo, kad abiem atvejais šiluma išsklaido kuo efektyviau. Ant atviro stendo GeForce įkaisdavo iki 80°C, o Radeon – iki 73°C. Visai priimtina. Neabejotina, kad gedimai dėl perkaitimo tikrai neįtraukiami.

Taip pat svarbu, kiek triukšmingi aušintuvai. Šiuo atžvilgiu nėra jokių priekaištų ir produktams. Dažniausiai jų apyvarta siekia 40-50% ribinės vertės. Triukšmo lygis šiuo atveju neviršija 39 dB. Jei kompiuterio korpusas uždarytas, žaisdami tikrai nieko negirdėsite. Ir tik išjungus garsą pasigirsta tylus zvimbimas. Tai galioja abiem vaizdo plokštėms, tarp jų nėra didelio skirtumo. Bet tai nereiškia, kad jie yra patys tyliausi. Tokius galima vadinti tik modeliais su vandens bloku.

Tereikia pažiūrėti į papildomas maitinimo jungtis, nes tampa aišku, kad NVIDIA vaizdo plokštė žaidimuose sunaudos mažiau elektros energijos. Jis naudoja du 8 kontaktų lizdus. Pats gamintojas teigia, kad jo kūrinio maksimalus suvartojimas siekia 320-350 vatų. Dėl to vaizdo plokštę galima naudoti kartu su 750 W maitinimo šaltiniu, ypač jei pagrindinė plokštė turi ne itin patrauklų procesorių.

Kalbant apie ASRock ir AMD grafikos adapterį, jis gauna maitinimą iš trijų 8 kontaktų jungčių. Nenuostabu, kad gamintojas rekomenduoja jį jungti prie 1000 vatų maitinimo šaltinio. Manome, kad tai rimtas trūkumas. Tačiau jei galėtumėte sau leisti tokią brangią vaizdo plokštę, tuomet jūsų nuomonė gali būti kitokia.

Nepaisant to, kad vaizdo plokštės buvo parduodamos visai neseniai, o kalnakasiai jas nuolat perka, žurnalistams pavyko atlikti daugybę bandymų. Jau kalbėjome apie aukščiau esantį šildymo laipsnį ir triukšmo lygį, bet dabar laikas pakalbėti apie skirtinguose žaidimuose pasiekiamą kadrų dažnį.

Šiuos grafikos adapterius reikia naudoti tik su 4K monitoriumi arba suderinamu televizoriumi. Štai kodėl lentelėje surašėme vidutinį kadrų dažnį žaidimams, kurie veikia 4K raiška. Turite suprasti, kad Full HD ar net 1440p ši galia yra per didelė – plika akimi tiesiog nepastebėsite skirtumo tarp dviejų vaizdo plokščių.

Jei nesimaišysite su spindulių sekimu, „Radeon“ pranoksta savo konkurentą beveik visuose žaidimuose. Kai kur skirtumas yra 5 kadrai / s, o kai kur daugiau.Bet jūs turite suprasti, kad NVIDIA leidžia aktyvuoti DLSS technologiją, tada ši vaizdo plokštė prasiskverbs į priekį. Žodžiu, galima drąsiai teigti, kad konkurentai yra maždaug lygiaverčiai.

Abi vaizdo plokštės reikalauja rimtų finansinių investicijų. Bent jau dabar, kai trūksta puslaidininkių, juos supirkinėja kalnakasiai ir COVID-19 koronaviruso pandemija.

AMD vis tiek turi išmesti. Taip yra dėl to, kad NVIDIA vaizdo plokštės, esant kitoms sąlygoms, atrodo įdomiau dėl pažangesnės programinės įrangos. Taip, ir naudojant spindulių sekimą, Radeon prekės ženklo gaminiams vis dar sekasi blogiau. Jei tai jums svarbu, prasminga permokėti. Jei ne, ant kelio guli ne 40 tūkstančių rublių.

Keista, kad abi kortelės gavo beveik vienodą vidutinį balą. Taip yra dėl to, kad NVIDIA tam tikrais atžvilgiais lenkia savo konkurentą, o kitais – AMD.

Reikėtų suprasti, kad vaizdo plokštė iš Palit ir NVIDIA pasiūlys daug papildomų funkcijų, tokių kaip panoraminių ekrano kopijų kūrimas. Kitas neabejotinas šio modelio privalumas – šiek tiek sumažintos energijos sąnaudos. Jei perkate „Radeon“, jums taip pat reikės brangaus maitinimo šaltinio, kurio galia mažiausiai 1000 vatų. Tačiau sutaupyti vis tiek bus pakankamai.