Geriausias „Wi-Fi“ maršrutizatorius 2021 m. – „TP-Link“, „Keenetic“ ar „Xiaomi“?

Tik keli pirkėjai vadovausis tuo, kaip tiksliai atrodo „Wi-Fi“ maršrutizatorius. Daugeliui žmonių tai yra kažkur koridoriuje, beveik nekreipiant dėmesio. Tačiau kai kurie vis tiek įvertins TP-Link ir ASUS gaminių dizainą. Patinka tai ar ne, bet tai tikri monstrai, išsiskiriantys panašių įrenginių fone. Negalima sakyti, kad jie gali papuošti buto interjerą, bet jie tikrai gali sudominti. Ypač ASUS, kuris įdiegė RGB foninį apšvietimą. Nenuostabu, kad gamintojas savo maršrutizatorių vadina žaidimais. Tai tikrai geriausias pasirinkimas žaidėjams.

Kalbant apie kitus du modelius, jie atrodo labiau pažįstami. Tuo pačiu metu Keenetic turi ir pilką kūno spalvą, kuri mūsų laikais yra itin netipiška. Ir reikia pastebėti, kad Xiaomi gaminys užims daugiau vietos namuose. Vien dėl to, kad Wi-Fi tinklas jo atveju sukuriamas naudojant didesnį antenų skaičių.

Iš karto akivaizdu, kad TP-Link ir Xiaomi gavo daugybę antenų. Tai ypač nustebins tuos, kurie vis dar naudoja maršrutizatorių su viena ar dviem antenomis. Ar tikrai jie visi dalyvauja priimant ir siunčiant duomenis per „Wi-Fi“ tinklą? TP-Link atveju taip. „Xiaomi“ turi šiek tiek įdomesnį dizainą. Viena iš šio maršrutizatoriaus antenų skirta bendrauti su daiktų internetu. Tai reiškia, kad visų rūšių išmaniųjų namų jutikliai gaus atskirą kanalą. Jei juos turite, toks maršrutizatorius bus geriausias pasirinkimas! Kalbant apie „Wi-Fi“ tinklą, palaikomos kitos šešios antenos.

Mūsų palyginimas rodo, kad maršrutizatoriaus kaina nepriklauso nuo antenų skaičiaus. Priešingu atveju ASUS ir Keenetic produktų kainų etiketė nebūtų tokia įspūdinga. Šie įrenginiai naudoja tik keturias antenas. Tačiau visokie testai rodo, kad jiems to užtenka. Ypač jei maršrutizatorius veikia įprastame bute ar privačiame name, kurio plotas nėra nuostabus.

Keletą žodžių reikia pasakyti apie siųstuvą. Tai yra svarbi bet kurio tokio įrenginio dalis. Iš dalies nuo jo priklauso, kokia bus „Wi-Fi“ tinklo aprėpties sritis. Šiuo atžvilgiu visi keturi maršrutizatoriai yra maždaug vienodi. Trijų iš jų siųstuvo galia yra 20 dBm. Ir tik TP-Link šis parametras šiek tiek padidėjo. Tai reiškia, kad šis modelis bus įdomus tiems, kurie ketina jį pastatyti sename skydiniame name su storomis sienomis.Įsigiję tokie žmonės tikrai pasakys, kad įrenginys turi puikų kainos ir kokybės santykį.

Ne kiekvienas svetainės iquality.techinfus.com/lt/ skaitytojas tai įtaria, tačiau bet kuris „Wi-Fi“ maršrutizatorius veikia su maždaug tuo pačiu procesoriumi, kuris yra įmontuotas šiuolaikiniame išmaniajame telefone. Jei jis pasirodys pakankamai galingas, tada duomenys bus perduodami kuo stabiliau. Nuo lusto priklauso ir tai, kiek įrenginių gali būti sukurtame Wi-Fi tinkle.

Reikėtų pripažinti, kad „Keenetic“ gaminys yra pagrįstas mažiausiai galios platforma. Deja, dviejų branduolių MediaTek MT7621A vos pakanka čia išdėstytoms funkcijoms. Ir jei prie maršrutizatoriaus prisijungia keliolika įrenginių, gali kilti rimtų problemų. Ypač jei tuo momentu įtaisytas torrent klientas taip pat pradeda kažką parsisiųsti ir platinti. Nenuostabu, kad šiame modelyje trūksta moderniausio „Wi-Fi“ standarto palaikymo.

TP-Link ir ASUS naudoja beveik identiškus ARM procesorius. Trijų branduolių su tinkamu laikrodžio greičiu yra daugiau nei pakankamai, kad būtų galima atlikti visus procesus. Juo labiau stebina tai, kad „Xiaomi“ nusprendė negaišti laiko smulkmenoms. Savo kūryboje ji pristatė galingą šešių branduolių lustą iš Qualcomm. Tačiau tai lengvai paaiškinama.Prisimenate papildomą daiktų interneto anteną? Toks produktyvus procesorius, be kita ko, reikalingas tam, kad iš jo gaunamas signalas būtų apdorojamas be jokių vėlavimų ir pastoviu režimu. Juk nuo to priklauso buto saugumas. Žodžiu, nereikėtų stebėtis, kad išmaniųjų namų savininkai atsiliepimuose dažnai rašo, kad „Xiaomi“ maršrutizatorius gali pasigirti optimaliu kainos ir kokybės santykiu.

Tokie įrenginiai dažnai naudojami laidiniam visų rūšių įrangos prijungimui. Visų pirma, ne kiekvienas stalinis kompiuteris turi „Wi-Fi“ modulį. Jau nekalbant apie tai, kad kai kurie žmonės nori žaisti ant laidų, kad pasiektų mažiausią ping. Štai kodėl taip svarbu įsitikinti, kad jūsų maršruto parinktuvas turi daug didelės spartos jungčių.

Nustatyti nugalėtoją pagal šį parametrą labai sunku. Daug lengviau suprasti, kas yra nepalankus. Deja, tai yra mylimos „Xiaomi“ kompanijos gaminys. Galiniame skydelyje vietoj įprastų keturių yra trys gigabitų LAN prievadai. Beje, „Keenetic WAN“ prievadą galima paversti penktąja LAN jungtimi, naudojant atitinkamą jungiklį žiniatinklio sąsajoje. Tai būtina tais atvejais, kai maršrutizatorius bus naudojamas neprijungus interneto laido.

Visi modeliai, kuriuos svarstome, gali būti priskirti vidutinio biudžeto kainų segmentui. Šiuo atžvilgiu nenuostabu, kad jų korpuse buvo vieta USB jungtims. Ir dažniausiai jie priklauso didelio greičio standartams.Kai kur jie naudojami vienam tikslui, kitur. Apie tai kalbėsime šiek tiek vėliau, kai kalbame apie funkcionalumą. Tuo tarpu pažymime, kad „Xiaomi“ maršrutizatorius yra vienintelis, kuris negavo nė vieno USB prievado. Liudna. Vien dėl to kai kurie vartotojai atsisako jį pirkti.

Iš esmės maršrutizatoriai perkami norint sukurti namų Wi-Fi tinklą. Su šia užduotimi beveik visi mūsų svarstomi įrenginiai puikiai susidoroja. Bent jau jei kalbame apie 802.11ac tinklą ir 2,4 GHz juostą. Signalas sėkmingai pagaunamas net už patalpos, kurioje atliekamas bandymas, ribų, nes nėra jokių ypatingų pretenzijų į duomenų perdavimo spartą. Tuo pačiu metu, žinoma, TP-Link rodo save šiek tiek geriau, nes didesnis antenų skaičius leidžia užtikrinti plačiausią aprėptį.

Keenetic produktas šiuo metu nemaloniai stebina. Nepaisant labai didelių sąnaudų, jis nepalaiko naujausio 802.11ax standarto. Arba „Wi-Fi 6“, jis taip pat vadinamas. Šios įmonės linijoje yra maršrutizatorius, kuris jį supranta, tačiau kainuoja dar daugiau, o jo pirkimas daugeliui atrodys banalus neprotingas! Kita vertus, ar visiems reikia šio standarto? Pirma, norint realizuoti visas savo galimybes, reikia prisijungti prie didelės spartos tarifo, o ne kiekvienas teikėjas tai siūlo.Ir net jei tarifas operatoriaus linijoje egzistuoja, jo registracija gali būti neįmanoma konkrečiai jūsų namuose. Antra, „Wi-Fi 802.11ax“ dar palaiko ne visi įrenginiai, ir net jei jie tai supranta, programėlės dažnai visai nesiekia pasinaudoti pagrindiniais jo pranašumais. Tačiau aukščiausios klasės išmanieji telefonai ir „PlayStation 5“ turi „Wi-Fi 6“. Jei turite ką nors iš to arba planuojate atitinkamą pirkinį, geriau nežiūrėti į Keenetic pusę.

Taip pat reikėtų atkreipti dėmesį į didžiausią palaikomą duomenų gavimo ir perdavimo greitį „Wi-Fi“ tinkle. Kaip bebūtų keista, šiuo atžvilgiu „Xiaomi“ gaminys su septyniomis antenomis nusileidžia TP-Link ir ASUS. Tačiau nesidžiaukite deklaruotais skaičiais. Praktiškai neįmanoma pasiekti 4804 Mbps. Šiam greičiui įtakos turi įvairios aplinkybės. Todėl trys maršrutizatoriai savo galimybėmis yra maždaug vienodi. Ir tik silpniausias Keenetic Ultra KN-1810 pasirodo prasčiau nei kiti. Tačiau jis gali lengvai susidoroti, pavyzdžiui, transliuodamas internetinį vaizdo srautą 4K raiška, net jei jis turi didelį bitų dažnį. Problemos, kaip minėta pirmiau, prasideda tik tada, kai yra prijungti keli įrenginiai. Pavyzdžiui, žiūrint tokį vaizdo įrašą vienu metu dviejuose televizoriuose ar išmaniuosiuose telefonuose.

Džiaugiuosi, kad šiuolaikiniai tokio tipo įrenginiai lengvai konfigūruojami. Bent jau jei nekalbame apie „Xiaomi“ gaminį. Taip, šiame įrenginyje procesas taip pat yra beveik visiškai automatinis.Tačiau sąsaja čia sukurta kinų kalba! Turite naudoti naršyklėje integruotą vertėją. Po to galima tik pasidžiaugti, kad dėl USB prievado trūkumo maršrutizatoriaus funkcionalumas labai sumažėja. Bet kokiu atveju nenorite reguliariai lankytis žiniatinklio sąsajoje, kad galėtumėte naudotis šia ar kita funkcija. Išimtis yra žmonės, gerai išmanantys anglų kalbą, nes būtent į ją verčiama adekvačiausiai.

Kaip minėta aukščiau, ASUS maršrutizatorius yra žaidimų maršrutizatorius. Štai kodėl žiniatinklio sąsajoje galite pakeisti jo foninio apšvietimo spalvą arba visiškai jį išjungti. Čia yra ir kitų žaidimo funkcijų. Pavyzdžiui, atitinkamu darbo režimu įrenginys bando labai sumažinti ping. Kitos funkcijos apima ryšį su dviem papildomais teikėjais. Tai galima padaryti per LAN prievadus arba per USB modemą. Taip pat galite sujungti porą laidinių jungčių, kad prisijungtumėte prie vieno operatoriaus, kad padidintumėte greitį. Leidžia maršrutizatoriui sukurti DLNA serverį. Ir beveik nieko kito, jei norite. Praktika rodo, kad USB prievadas yra paruoštas atpažinti ne tik diską, bet ir, pavyzdžiui, spausdintuvą. Tačiau geriau šiuo klausimu sustabdyti mūsų istoriją, kitaip ji gali tęstis labai ilgai.

Kalbant apie „Keenetic“, jos programinė įranga patenkins beveik visus paprastus vartotojus. Pradėkime nuo to, kad fone veikia patogus torrent klientas. Failų atsisiuntimą galite stebėti žiniatinklio sąsajoje, naudodami „Windows“ programą ir mobiliąją programą. Be to, įrenginys lengvai sukuria DLNA serverį. Palaikoma maršrutizatoriaus ir USB modemo jungtimi.Šiuo atžvilgiu „Keenetic“ net šiek tiek lenkia konkurentus, nes turi du USB prievadus – nereikia hubo. Žiniatinklio sąsajoje nerasite nieko neįprasto. Taip, prijungtiems įrenginiams gali būti suteiktas ypatingas prioritetas. Bet, pavyzdžiui, grynai žaidimų technologijų šis modelis nepalaiko.

Serveris taip pat gali būti sukurtas remiantis TP-Link Archer AX73. Tačiau čia nėra torrent kliento. O pasiūlymas užsiprenumeruoti visą mobiliosios aplikacijos versiją taip pat yra gėdingas, už tai kas mėnesį bus prašoma 499 rublių. Ačiū, bet tada geriau naudoti žiniatinklio sąsają. Galite įjungti nuorodų agregavimą, žaisti su sauga, suaktyvinti „Time Machine“ ir dar daugiau. Tačiau apribojimas tampa pastebimas labai greitai. Pavyzdžiui, maršrutizatorius nepalaiko USB modemo. Be to, nėra prasmės prijungti spausdintuvą prie atitinkamo prievado. Taip pat yra įvairių programinės įrangos trūkumų, tačiau jie palaipsniui ištaisomi atnaujinant programinę įrangą.

Brangiausias įrenginys šiame palyginime yra ASUS gaminys. Tai nenuostabu, nes jis taip pat yra pats funkcionaliausias. Be to, akį labiausiai džiugina jo žiniatinklio sąsaja. Taip pat siūlomos žaidimų galimybės. Taigi pasirodo, kad net ir už tokią kainą galime drąsiai teigti, kad kainos ir kokybės santykis pasirodė gana geras.

Keenetic yra pigesnis.Ir tai yra atvejis, kai maršrutizatorius nusipelno išleistų pinigų, net nepaisant šiek tiek sumažinto funkcionalumo. Ypač jei reguliariai atsisiunčiate torrentus. Kalbant apie du likusius konkurentus, jų kaina sukelia dar malonesnius jausmus. Tačiau jų galimybių arsenalas netiks visiems mūsų skaitytojams. O „Xiaomi“ taip pat privers naudotis naršyklėje įmontuotu vertėju (mobiliąją aplikaciją teks visai pamiršti).

Retas atvejis, kai trys įrenginiai iš karto tapo vienodo skaičiaus nominacijų lyderiais. Tuo pačiu metu, pagal vidutinį įvertinimą, TP-Link produktas laimi. Tačiau pranašumas toks mažas, kad į jį galima nekreipti dėmesio. Todėl rekomenduojame rinktis tarp šio maršrutizatoriaus ir ASUS žaidimų modelio. Jei jūsų biudžetas nėra per daug ribotas, taip pat reguliariai perkate naujus nešiojamus įrenginius, turėtumėte pasilenkti į pastarąjį.

Taip pat galite pagalvoti apie „Keenetic Ultra“ pirkimą. Šis „Wi-Fi“ maršrutizatorius taip pat palaiko daugybę šiuolaikinių technologijų. Tačiau viskas sugadina galimybę sukurti belaidį 802.11ax standarto tinklą.

Kalbant apie „Xiaomi“, tai aiškus autsaideris, nepaisant priešpaskutinės vietos reitinguose. Taip, Kinijoje daug žmonių naudoja būtent šį įrenginį. Tačiau mūsų regione pasirinkimas be rusų kalbos žiniatinklio sąsajos atrodo nepriimtinas. Ir šio modelio funkcionalumas nėra toks platus, kaip norėtume.