AMD pret Intel — labākie spēļu procesori 2021. gadā salīdzinājumā

Sāksim ar to, ka mēs salīdzinām tā sauktos OEM komplektus. Fakts ir tāds, ka opcijas ar dzesētāju komplektā ir dārgākas. Un ne katrs spēlētājs būs apmierināts ar šādu mikroshēmu komplektācijā iekļauto dzesēšanas sistēmu. Kāds parasti pārspīlēs procesoru, kam var būt nepieciešama "nometināšana". Vārdu sakot, mēs nesalīdzināsim dzesētājus, kas varētu būt vienā kastē ar šīm mikroshēmām. Tā vietā mēs pāriesim tieši uz to būvniecību.

AMD risinājums ir paredzēts uzstādīšanai ligzdā AM4. Tie ir aprīkoti ar milzīgu skaitu tagad pārdoto mātesplašu. Mikroshēma ir veidota uz AMD Zen 3 arhitektūras.Ražotājs apgalvo, ka, salīdzinot ar iepriekšējo paaudzi, vienā pulkstenī izpildīto instrukciju skaits ir pieaudzis par 19%. Kopumā Ryzen 9 5900X ietver 12 kodolus un divreiz vairāk pavedienu. Neticami skaitļi galddatora procesoram! Jāsaka, ka līdz šim ne katra spēle spēj izmantot visus šādas mikroshēmas pircējam pieejamos kodolus. Tomēr šī problēma bija pazīstama iepriekšējo paaudžu AMD procesoru īpašniekiem. Tagad situācija ir mainījusies, bet mēs par to runāsim nedaudz vēlāk.

Kas attiecas uz jauno Intel Core i9 līnijas pārstāvi, dažos aspektos tas joprojām ir zemāks par konkurentu. Jo īpaši pircējs gaida "tikai" 10 serdeņus un 20 pavedienus. Abu procesoru bāzes pulksteņa ātrums ir vienāds. Tomēr abas mikroshēmas atbalsta īstermiņa automātisko virstaktēšanu. Bet, ja AMD frekvence palielinās līdz 4,8 GHz, tad Intel šis parametrs sāk sasniegt 5,3 GHz. Taču atšķirību var sajust tikai tad, ja šajā brīdī nespēlē, bet datorā pildi kādu neparasti sarežģītu uzdevumu – piemēram, nodarbojies ar 3D modelēšanu. Tāpēc mēs nepaaugstināsim reitingu šim.

Jāpiebilst arī, ka produkti tiek veidoti pēc cita tehniskā procesa. AMD jau kādu laiku ir pārgājis uz 7nm, savukārt Intel gatavojas to izmantot tikai, izlaižot nākotnes mikroshēmas.

Kā jau visiem mūsdienu procesoriem pienākas, abu ražotāju risinājumiem ir daudzlīmeņu kešatmiņa. Tajā pašā laikā pirmais mikroshēmu līmenis ir gandrīz vienāds - to nedaudz ietekmēja tikai kodolu skaits. Bet ja iedziļināsies...

Kā redzat no plāksnes, AMD otrā līmeņa kešatmiņa ir daudz lielāka. Un trešajā līmenī ir vēl pamanāmāka atšķirība. Uzņēmumam to noteikti izdevās panākt, samazinot tehnisko procesu – kodoli kļuva kompaktāki, atbrīvojās vieta atmiņai.

Ideālam spēļu procesoram jāspēj mijiedarboties ar augstākās klases datora komponentiem. Diemžēl Intel risinājums šajā ziņā ievērojami zaudē. Fakts ir tāds, ka, iegādājoties to, nav jēgas domāt par vismodernākās mātesplates iegādi. Iespēju robežās šī mikroshēma spēj atpazīt PCI Express 3.0 x16 videokartes slotu. Un tagad pārdošanā parādās arvien vairāk plates ar ceturtās versijas PCI-E slotu. Protams, tās priekšrocības nav tik lielas, kā mums stāsta. Bet tomēr ... Tas ir ceturtās versijas atbalsta klātbūtne, kas atšķir procesoru no AMD.

Turklāt AMD produktam ir dažas priekšrocības atmiņas kontroliera ziņā. Kā var skaidri redzēt no plāksnes, tas ir arī divkanālu, bet aprēķins notiek uz augstāku frekvenci. Tomēr tie ir sīkumi.

Kā jūs jau zināt, procesori, kurus mēs apsveram, ir izveidoti pēc cita tehniskā procesa. Nav pārsteidzoši, ka tie patērē dažādus elektroenerģijas daudzumus. Ryzen 9 5900X šis parametrs ir 105 vati. Protams, elektroenerģijas patēriņš var palielināties, taču tas notiek tikai virstaktēšanas laikā, kad pulksteņa frekvence sāk pārsniegt deklarētos 3,7 GHz.

Kas attiecas uz Intel mikroshēmu, tās TDP ir 125 vati. Bet šis uzņēmums saprot šo parametru savā veidā. Praksē izrādās, ka pat nominālajā darbības režīmā procesors spēj patērēt līdz 250 vatiem.Un vēl vairāk, ja ir iesaistīta overclocking! Tāpēc sagaidāms, ka Intel pāries uz miniatūrāku procesa tehnoloģiju. Un šī procesora iegāde liks jums ieguldīt jaudīgākā barošanas blokā. Jums vajadzētu padomāt arī par dzesēšanas sistēmu, jo Intel Core i9-10900K ir daudz karstāks nekā tā kolēģis.

Kā norāda nosaukums, Intel mikroshēmā ir integrēts grafikas kodols. Tas ir Intel UHD Graphics 630. Tā darbība tiek veikta ar takts frekvenci 1200 MHz. Kodols ļauj palaist spēles bez problēmām, it īpaši, ja attēls tiek rādīts monitorā ar Full HD izšķirtspēju.

AMD procesoram, kuru mēs apsveram, nav integrētas grafikas. Tomēr tas nav iemesls, lai viņam piešķirtu ļoti zemu vērtējumu. Tev arī grūti iedomāties cilvēku, kurš nopirks tik dārgu čipu datoram bez videokartes, vai ne? Patīk tas vai nē, bet bez tā personālo datoru noteikti nevar uzskatīt par spēļu datoru, un mūsu izvēlētajiem procesoriem ir šāds statuss.

Zinātāji jums pateiks, ka agrāk lielākā daļa spēlētāju atbalstīja Intel produktus. Tās labākie procesori spēlēs darbojās gandrīz nevainojami. To pašu nevarētu teikt par AMD. Bet Zen 3 arhitektūra visu laboja. Tās CCX sistēmas tagad sastāv no astoņiem kodoliem ar divkāršotu koplietotās kešatmiņas lielumu līdz 32 MB. Vienkārši sakot, kavēšanās tagad ir neliela un paredzama.

Par šajos procesoros iesaistītajām tehnoloģijām varat uzrakstīt kalnu tekstu. Bet tā vietā mēs īsi aprakstīsim dažās spēlēs parādītos testu rezultātus. Tie ir aptuveni vienādi. Ar to pašu videokarti kaut kur Intel sevi parāda mazliet labāk, un kaut kur AMD izlaužas uz priekšu. Bet jebkurā gadījumā atstarpe ir 2-3 kadri / s, it īpaši, ja runa ir par 4K izšķirtspēju un ja spēle ir gudri optimizēta. Piemēram, saskaņā ar 3DNews testiem Hitman 2 ar ultra iestatījumiem 2160p ar Intel darbināmu datoru vidēji ir 49 kadri sekundē, savukārt Ryzen 9 5900X instalēšana palielina šo parametru līdz 50 kadriem sekundē. Gandrīz tāda pati atšķirība ir Metro Exodus, taču šeit AMD produkti atpaliek. Detalizēti rezultāti ir mūsu tabulā. Atšķirība palielinās tikai tad, ja ir atlasīts 1080p. Bet tas joprojām ir acij neredzams, jo vidējā frekvence sāk sasniegt vairākus simtus kadru sekundē.

Secinājums ir vienkāršs: spēlēs atšķirīgs kodolu un pavedienu skaits ir gandrīz nemanāms. Tomēr atšķirība ir jūtama daudzos lietojumos! Un bieži AMD procesors veic savu uzdevumu ātrāk. Tas tiek novērots programmā Photoshop, After Effects un VEGAS Pro.

Kādreiz AMD produkti maksāja ievērojami mazāk nekā Intel mikroshēmas.Tas bija saistīts ar to, ka, pārējām lietām nemainīgi, spēlēs un sarežģītu problēmu risināšanā tas sevi parādīja daudz sliktāk. Bet tagad dempingam nav nekādas jēgas. Un jūs jau pamanījāt, ka Ryzen 9 5900X daudzējādā ziņā ir labāks par tā konkurentu. Tāpēc šis procesors maksā nedaudz vairāk.

Izmaksu atšķirība ir aptuveni 7000 rubļu. Par naudu var nopirkt salīdzinoši labu mātesplati. Bet ne tādu, kura rīcībā būtu PCI Express 4.0 slots. Vārdu sakot, es gribu ietaupīt naudu, taču šī joprojām nav tā nauda, ​​​​kas ir ļoti pamanāma spēļu datora galīgajā komplektācijā.

Pārsteidzoši, bet AMD Ryzen 9 5900X satriec savu konkurentu. Pat neskatoties uz to, ka abas mikroshēmas pieder vienam cenu segmentam. Tomēr ne viss ir tik skaidrs.

Ja datoru izmantosit ne tikai spēlēšanai, tad AMD mikroshēma ir labākā izvēle. Spēlēs atšķirība vairs nebūs tik jūtama, tāpēc ir jēga ietaupīt naudu. Cita saruna ir, ja jūs sniedzat atpalicību tālā nākotnē. Ja jūsu rīcībā ir mātesplate ar PCI Express 4.0 slotu, tad jums vienkārši nav iespēju - Intel procesors nespēs pilnībā realizēt savu potenciālu.