AMD Radeon vs NVIDIA GeForce — labākās spēļu grafikas kartes 2021. gadā salīdzinājumā

Būtībā, pērkot videokarti, spēlētāji vadās pēc testu rezultātiem un tehniskajām specifikācijām. Bet daži cilvēki, ja citi apstākļi ir vienādi, skatās uz ierīču dizainu. Šajā sakarā divi mūsu izvēlētie grafikas adapteri sākumā šķiet salīdzināmi. Jo īpaši abiem ir LED fona apgaismojums. Tas nozīmē, ka šie modeļi lieliski izskatīsies spēļu datorā ar stikla durvīm.

Atšķirība starp abām videokartēm slēpjas to izmērā. Abos modeļos ir trīs paplašināšanas sloti, kas var kādu nobiedēt. Bet produkts no AMD ir gandrīz 4 cm garāks. Tāpēc pirms pirkšanas jātiek skaidrībā, vai videokarte derēs korpusā. Vai tas traucēs, piemēram, piedziņas. Starp citu, garums ietekmēja arī svaru - ierīce no NVIDIA ir par aptuveni 500 g vieglāka.

Ņemiet vērā, ka abām videokartēm ar šādiem izmēriem un svaru atbalstam ir nepieciešams kronšteins. Par laimi, šī papildu prece ir iekļauta komplektā. Palit kastē iekļāva arī strāvas adapteri.

Abās ierīcēs video mikroshēma ir izgatavota pēc līdzīga tehniskā procesa.Atšķirība ir tikai 1 nm, to var ignorēt. Tomēr izmantotās tehnoloģijas ir atšķirīgas. Uz papīra skaitļi izskatās labāk ar AMD Radeon RX 6900 XT. Pat tā nominālā frekvence sasniedz 2125 MHz. Un ASRock pārspīlēja šo parametru līdz 2475 MHz! Videokartei ir arī 80 RT kodoli, pateicoties kuriem tiek realizēta staru izsekošana. Tas arī ir ļoti labs skaitlis.

Kas attiecas uz NVIDIA grafikas adapteri, tas šajā ziņā daudz zaudē. Tās video mikroshēmas nominālā frekvence sasniedz tikai 1440 MHz. Un pat overclocking neļāva mums pietuvoties konkurentam, ko var redzēt no tabulas augšā. Un, ja spēlējat 4K izšķirtspējā, iespējams, ka jums būs jāizslēdz staru izsekošana, jo ierīcē ir tikai 68 RT kodoli. Tomēr problēma tiek atrisināta, aktivizējot DLSS tehnoloģiju. Bet par to mēs runāsim atsevišķi.

Daudzi spēlētāji joprojām vispirms skatās uz to, cik daudz video atmiņas ir saņēmis grafikas adapteris, un tikai pēc tam - uz visām pārējām īpašībām. Šajā gadījumā Radeon var uzskatīt par pārliecinošu uzvarētāju. Šis adapteris ietver 16 GB atmiņu. Kādu var mulsināt 256 bitu kopnes platums, kura dēļ caurlaidspēja ir tikai 512 GB / s. Tomēr ar to nav nekā slikta.Ietaupa 128 megabaitu mikroshēmas kešatmiņu, kas kompensē šaurās kopnes efektu.

Kas attiecas uz NVIDIA video adapteri, tam ir tikai 10 GB atmiņas, taču tas pieder GDDR6X tipam. Uz papīra autobuss arī izskatās lieliski, saņemot gandrīz maksimālo caurlaidspēju. Taču praksē tā visa efektu var redzēt tikai dažās spēlēs un tikai tad, kad tās darbojas 4K izšķirtspējā. Taču to var teikt arī par AMD videokartē iestrādāto atmiņu – ne katra spēle spēj tērēt vairāk par 10 GB, turklāt ne visos apstākļos. Tāpēc abas ierīces saņēma aptuveni vienādas atzīmes.

Šajā salīdzinājumā mēs runājam par spēļu grafiskajām kartēm. Taču tas nenozīmē, ka tie netiks izmantoti kādiem citiem mērķiem. Ja regulāri uzņemat un rediģējat video 4K izšķirtspējā, jums ir svarīgi zināt ēnotāju procesoru skaitu. NVIDIA gadījumā tos sauc arī par CUDA kodoliem.

Kā redzams tabulā, AMD produkts nav labākais video rediģēšanai. Konkurents piedāvā pusotru reizi vairāk kodolu, kas darbojas ar video straumi. Nav pārsteidzoši, ka, izmantojot NVIDIA, renderēšana aizņem mazāk laika. To apliecina dažādi testi, kas viegli atrodami internetā.

Abas videokartes ir aprīkotas ar izcilu dzesēšanas sistēmu, kas sastāv no masīvām siltuma caurulēm un trim ventilatoriem. Mērījumi liecina, ka abos gadījumos siltuma izkliedēšana notiek pēc iespējas efektīvāk. Uz atvērta stenda GeForce uzsildīja līdz 80°C, bet Radeon - līdz 73°C. Diezgan pieņemami. Nav šaubu, ka kļūmes pārkaršanas dēļ noteikti ir izslēgtas.

Svarīgi ir arī tas, cik trokšņaini ir dzesētāji. Šajā sakarā arī par produktiem nav sūdzību. Visbiežāk to apgrozījums ir 40-50% no robežvērtības. Trokšņa līmenis šajā gadījumā nepārsniedz 39 dB. Ja datora korpuss ir aizvērts, tad spēlējot jūs noteikti neko nedzirdēsit. Un tikai tad, ja izslēdzat skaņu, kļūst pamanāma klusa dūkoņa. Tas attiecas uz abām videokartēm, starp tām nav lielas atšķirības. Bet tas nenozīmē, ka viņi ir klusākie. Tos var saukt tikai par modeļiem ar ūdens bloku.

Paskatieties uz papildu strāvas savienotājiem, jo ​​kļūst skaidrs, ka NVIDIA videokarte spēlēs patērēs mazāk elektrības. Tas izmanto divas 8 kontaktu ligzdas. Pats ražotājs apgalvo, ka viņa radīšanas maksimālais patēriņš ir 320-350 vati. Rezultātā videokarti var izmantot tandēmā ar 750 W barošanas bloku, īpaši, ja mātesplatē ir ne pārāk apetītlīgs procesors.

Kas attiecas uz ASRock un AMD grafikas adapteri, tas saņem strāvu no trim 8 kontaktu savienotājiem. Nav pārsteidzoši, ka ražotājs iesaka to savienot ar 1000 vatu barošanas avotu. Mēs uzskatām, ka tas ir nopietns trūkums. Taču, ja jūs varētu atļauties tik dārgu videokarti, tad jums var būt cits viedoklis.

Neskatoties uz to, ka videokartes pārdošanā parādījās pavisam nesen un kalnrači tās pastāvīgi pērk, žurnālistiem izdevās veikt daudzus testus. Mēs jau runājām par sildīšanas pakāpi un trokšņa līmeni iepriekš, bet tagad ir pienācis laiks runāt par dažādās spēlēs sasniegto kadru ātrumu.

Šos grafikas adapterus drīkst izmantot tikai kopā ar 4K monitoru vai saderīgu televizoru. Tāpēc tabulā esam uzskaitījuši vidējo kadru ātrumu spēlēm, kas darbojas ar 4K izšķirtspēju. Jums jāsaprot, ka Full HD vai pat 1440p šī jauda ir pārmērīga - ar neapbruņotu aci vienkārši nepamanīs atšķirību starp divām videokartēm.

Ja jūs nejaucat ar staru izsekošanu, Radeon pārspēj savu konkurentu gandrīz visās spēlēs. Kaut kur atšķirība ir 5 kadri / s, un kaut kur vairāk.Bet jums ir jāsaprot, ka NVIDIA ļauj aktivizēt DLSS tehnoloģiju, un tad šī videokarte izlauzīsies uz priekšu. Vārdu sakot, var droši teikt, ka konkurenti ir aptuveni līdzvērtīgi.

Abas videokartes prasa nopietnus finanšu ieguldījumus. Vismaz šobrīd, kad pusvadītāju trūkst, kalnraču uzpirkšana un COVID-19 koronavīrusa pandēmija.

AMD joprojām ir jāizmet. Tas ir saistīts ar faktu, ka NVIDIA videokartes, ja citas lietas ir vienādas, izskatās interesantākas uzlabotas programmatūras dēļ. Jā, un ar staru izsekošanu produktiem ar Radeon zīmolu joprojām klājas sliktāk. Ja tas jums ir svarīgi, tad ir jēga pārmaksāt. Ja nē, uz ceļa neguļ 40 tūkstoši rubļu.

Pārsteidzoši, abas kartes saņēma gandrīz vienādu vidējo punktu skaitu. Tas ir saistīts ar faktu, ka NVIDIA dažos veidos pārspēj savu konkurentu, bet AMD pārspēj to citos.

Jāsaprot, ka videokarte no Palit un NVIDIA piedāvās daudzas papildus iespējas, piemēram, panorāmas ekrānuzņēmumu veidošanu. Vēl viena neapšaubāma šī modeļa priekšrocība ir nedaudz samazināts enerģijas patēriņš. Ja pērc Radeon, tad būs vajadzīgs arī dārgs barošanas bloks ar vismaz 1000 vatu jaudu. Bet ietaupījumi joprojām būs pienācīgi.