Xiaomi vai Samsung — kura uzņēmuma viedtālruņi ir labāki 2021. gadā?

Šo viedtālruņu ražošanā mums bija jātaupa visos iespējamos veidos. Tajā visaktīvākā bija Dienvidkorejas kompānija Samsung. Tas ir skaidri redzams displejs. Tam ir viduvēja kvalitāte, un tā izšķirtspēja ir tikai 1560x720 pikseļi. Ierīces īpašnieks no Xiaomi šobrīd baudīs attēlu Full HD + izšķirtspējā.

Procesors viedtālrunī Galaxy A12 arī ir tālu no labākā. To labi parāda AnTuTu etalons, kurā konkurents iegūst gandrīz divreiz vairāk punktu. Ja jūs gatavojaties spēlēt vismaz dažreiz, tad labāk ir ņemt Redmi 9. Tomēr šī ierīce ir bezgalīgi tālu no "spēļu" statusa.

Parasti izvēloties budžeta tālruni kameru nepievērš lielu uzmanību. Un tas ir pareizi. Neskatoties uz to, ka šajos viedtālruņos ir trīs vai četri moduļi, tie šauj viduvēji. Vismaz pēc mūsdienu standartiem. Sliktākais šajā ziņā ir Xiaomi produkts.

Uz bezvadu moduļi Visvairāk izglāba dienvidkorejieši. Tomēr ir vērts atzīt, ka ar šādu displeju pietiek ar darbu Wi-Fi 802.11n standartā. Tāpēc Galaxy A12 saņem vēl lielāku atzinību no mums, jo tam ir šiks bonuss NFC mikroshēmas veidā, kas ļauj norēķināties par pirkumiem ar viedtālruni. No otras puses, Xiaomi var lepoties ar ļoti maz cilvēku, kam ir nepieciešamais infrasarkanais ports.

Runājot par pastāvīgās un RAM apjoms abas ierīces ir absolūti vienādas. Tie nav īpaši atšķirīgi un svars. Tas ļauj secināt, ka un akumulators iekšā ir apmēram tas pats. Patiešām, tā ir. Un abi atbalsta ātru uzlādi (18 W Xiaomi gadījumā pret 15 W konkurentam). Priecājos, ka tagad pat tik lētos viedtālruņos tiek izmantota ērta USB Type-C ligzda.

Runājot par skaņu abi viedtālruņi nav pārsteidzoši. Tā kā tie pieder pie budžeta cenu segmenta, uz tiem bija vieta tikai vienam mono skaļrunim. Skaļuma rezerve ir aptuveni tāda pati. Abos gadījumos austiņu pieslēgšanai paredzēta 3,5 mm ligzda – šis nav tas gadījums, kad kāds no ražotājiem riskētu no tā atbrīvoties. Abas ierīces atbalsta arī Bluetooth 5.0.

Savulaik Xiaomi kļuva populārs, pateicoties tā lētajiem viedtālruņiem. Mūsu salīdzinājums liecina, ka arī tagad ar ierobežotu budžetu labāk ir skatīties uz Xiaomi produktiem.Varat būt drošs, ka operētājsistēmas palēnināšanās dēļ tas būs mazāk kaitinoši, un tā displejs jūs iepriecinās daudz vairāk. Bet abos gadījumos jums nevajadzētu paļauties uz labu kameru. Un jāsamierinās arī ar pirkstu nospiedumu skenera ne pārāk ērto atrašanās vietu: Xiaomi tas atrodas aizmugurējā panelī, bet Samsung - uz barošanas pogas.

Šīs ierīces ir iekļautas displejs, kuras diagonāle ir 6,4 collas vai gandrīz vienāda ar to. Tajā pašā laikā abi ražotāji bija dāsni ar AMOLED paneli. Tas nozīmē, ka katrs tā pikselis spīd neatkarīgi. Tāpēc enerģijas patēriņš būs zems, un krāsas būs pēc iespējas piesātinātākas. Abu ekrānu izšķirtspēja ir vienāda. Bet Samsung ir noteikta priekšrocība, kas tiek palielināta līdz 90 Hz atsvaidzes intensitātei. Taču līdz 2021. gadam neviens nav tik lēts telefons ar ko tādu nevarētu lepoties!

Samsung nebūtu pats par sevi, ja nebūtu nolēmis ietaupīt uz noteiktiem komponentiem. Galaxy A32 gadījumā tas ir pamanāms procesors un brīvpiekļuves atmiņa. Ja dienvidkorejietim ir Helio G80 mikroshēma, tad ķīnieši saņēma nedaudz jaudīgāku Helio G95. Atšķirība kļūst īpaši pamanāma, kad sākat kādu spēli, kurā tiek izmantota trīsdimensiju grafika.

Ja runā par aizmugures kamera, tad neliela priekšrocība ir Samsung pusē.Bet, atkal, atšķirība ir jūtama tikai tiešā salīdzinājumā, kad abi viedtālruņi fotografē vienu un to pašu objektu. Jāatzīst, ka, lai uzņemtu attēlus un video, jums jebkurā gadījumā vajadzētu iegādāties kādu dārgāku viedtālruni.

Atsevišķi jāatzīmē priekšējā kamera. Xiaomi tā ir sala, savukārt dienvidkorejieši to padarīja asaru formā. Bet tas ir tā vienīgais trūkums. Patīk vai nepatīk, bet Samsung ir gan augstāka izšķirtspēja, gan palielināta diafragmas atvēruma attiecība. Līdz ar to kadri ir skaidrāki, nemaz nerunājot par video kvalitāti.

Uz bezvadu moduļi Dienvidkorejas firma neglāba. Pircējam ir pieejams ātrs Wi-Fi, energoefektīvs Bluetooth un NFC mikroshēma, kas nav pieejama Xiaomi īpašniekam.

Ja mēs runājam par citām Galaxy A32 priekšrocībām, mēs varam atzīmēt pirkstu nospiedumu skeneris, iebūvēts displejā (ķīniešu viedtālrunī tā lomu spēlē barošanas poga). Diemžēl ar to plusu saraksts beidzas. Ko nevar teikt par Xiaomi. Šī ierīce atbalsta ātrāku uzlādi (akumulatora jaudas ziņā ierīcēm ir pilna paritāte). Ķīniešu viedtālruni var izmantot, lai klausītos FM radio. Un tā ir arī viena no pieejamākajām ierīcēm starp apveltītajām ierīcēm stereo skaļruņi. Saņemts arī Redmi Note 10S mitruma aizsardzība, lai gan atbilst tikai IP53 klasei (patiesībā ierīce nebaidās tikai no lietus).

Abi viedtālruņi apkopo atsauksmes ar aptuveni vienādiem vērtējumiem. Tajā pašā laikā cilvēki atzīmē, ka ir gandarīti par Galaxy A32 palielināto ekrāna atsvaidzes intensitāti. Un par priekšējo kameru īpašu sūdzību nav. Taču jāatzīst, ka Xiaomi ir arī savas priekšrocības. Šeit katrs pats izlemj, kādas viedtālruņa īpašības viņam ir vissvarīgākās.

Vidējā cenu segmentā sāk parādīties Dienvidkorejas viedtālruņu pārākums pār ķīniešu viedtālruņiem. Viņi prasa nedaudz vairāk par Galaxy A52 nekā par Mi 11 Lite. Bet jūs saņemsiet divreiz vairāk pastāvīgās atmiņas apjoms. 128 GB ļauj nedomāt par microSD kartes iegādi. Tas arī padarīs jūs daudz laimīgāku. aizmugures kamera. Ja galvenais modulis abās ierīcēs nodrošina aptuveni vienādu fotografēšanas rezultātu, tad Galaxy A52 papildu ir ieviesti nedaudz labāk. Jo īpaši makro kamera spēj valdzināt, pateicoties kurai tiek iegūti lieliski ziedu un kukaiņu attēli. Un vēl jāņem vērā, ka abas ierīces spēj ierakstīt 4K video.

Samsung pārākums vērojams arī ziņā priekšējā kamera. Tam ir lielāka diafragma un 32 megapikseļu izšķirtspēja. Nav brīnums, ka viņa uzņem vislabākos pašbildes kadrus.

Dienvidkorejietim ir nedaudz ietilpīgāks akumulators. Ātrā uzlāde abās ierīcēs tiek īstenota gandrīz identiski. Un Samsung ir arī ievērojama priekšrocība iespēju iemest to ūdenī - ķīnieši nebaidās tikai no šļakatām un lietus.

Nedomājiet, ka Xiaomi ir pilnīgi slikts. Tas pārspēj savu konkurentu RAM apjoms. Un tajā ir iebūvēts arī nedaudz jaudīgāks procesors. Kurš no tiem ir atkarīgs no pārdošanas reģiona. Atšķirību var redzēt arī uzstādītajā displeji. Jā, tiem abiem ir gandrīz identiska diagonāle un viena un tā pati ražošanas tehnoloģija (AMOLED). Un pat atsvaidzes intensitāte abos gadījumos ir 90 Hz. Tomēr Xiaomi ir ieviesis HDR10 atbalstu, savukārt Samsung to nedara. Tāpēc ķīniešu viedtālrunim vajadzētu patikt tiem, kuri gatavojas to regulāri izmantot, lai skatītos filmas augstā kvalitātē.

skaņu abas ierīces nav ļoti atšķirīgas. Ierīces saņēma stereo skaļruņus. Ja vēlaties izvadīt skaņu austiņās, tad abi ražotāji piedāvā to izdarīt caur parasto 3,5 mm ligzdu.

Abas ierīces saņēma daudz dažādu bezvadu moduļi. Uzņēmums Xiaomi šis saraksts izrādījās nedaudz pilnīgāks, jo tajā bija iekļauts infrasarkanais ports, kas nepieciešams televizora un cita līdzīga aprīkojuma vadīšanai.

Mūsu salīdzinājums skaidri parāda, ka Galaxy A52, neskatoties uz tā augsto popularitāti, nevar saukt par ideālu ierīci. Tās veidotāji varētu būt dāsni ar lielāku RAM, un procesors nebūs piemērots visiem. Bet citādi tas pārspēj savu konkurentu. Pat lietošanas ērtuma ziņā. Ja iepriekšējo gadu modeļi cieta no slikti funkcionējoša displeja pirkstu nospiedumu skenera, tagad šādas problēmas vairs nav. Vārdu sakot, iesakām tērēt nedaudz vairāk, taču viedtālruņa pirkšana no Samsung šajā cenu segmentā vairs nav tik interesanta.

Šie viedtālruņi ievērojami atšķiras viens no otra. Sāksim ar Xiaomi, kas nodrošina labāko skaņu. Un runa nav par stereo skaļruņiem, ar kuriem abas ierīces ir apveltītas. Ķīniešu ierīcē iebūvētais Bluetooth modulis atbalsta aptX HD kodeku. Ja tas ir jūsu austiņās, jūs gaida iespaidīga skaņa. Un, ja mēs turpinām runāt par bezvadu moduļi, tad ķīniešu viedtālrunis izceļas ar Wi-Fi 802.11ax standarta atbalstu.Cita ierīce saņēma infrasarkano portu. Runājot par NFC, abiem modeļiem ir šī mikroshēma.

Faktiski jūs joprojām varat atrast vainas Xiaomi. Tam trūkst vairāku dizaina elementu, pie kuriem mēs jau sen esam pieraduši. Viedtālruņa sastāvā nebija vietas 3,5 mm audio ligzdai. Un viņš nedabūja slotu atmiņas kartei. Galaxy A72 šādu problēmu nav. Un tas neskatoties uz to, ka dienvidkorejietis saņēma 256 GB pastāvīgā atmiņa. Ar to pietiek lielākajai daļai pircēju. Un šis viedtālrunis var lepoties ar iebūvētu displeju pirkstu nospiedumu skeneris, savukārt ķīniešiem tas jāmeklē uz barošanas pogas.

Ja, izvēloties ierīci, jūs koncentrēsities uz ekrāns, tad jūs gaida grūtības. Ražošanas tehnoloģijas ziņā es gribētu dot priekšroku Dienvidkorejas, jo tas ir energoefektīvs AMOLED. Bet Mi 10T IPS panelis lepojas ar HDR10+ atbalstu un atsvaidzes intensitāti, kas palielināta līdz 144 Hz. Un šis viedtālrunis kļuva daudz jaudīgāks Procesors, tāpēc varat paļauties uz to, ka spēlēs patiešām būs ļoti augsts kadru nomaiņas ātrums. Īsāk sakot, Galaxy A72 noteikti nav labākā izvēle spēlētājiem.

Xiaomi pārsteidz ar savu aizmugures kamera. Jā, tas sastāv tikai no trim moduļiem. Bet, no otras puses, ierīce spēj uzņemt 4K video ar ātrumu 60 kadri / s. Ko lai saka, iestatījumos var izvēlēties pat 8K izšķirtspēju! Abas ierīces spēj arī lepoties ar optisko tālummaiņu un makro kameru. Tomēr Samsung ir priekšrocības video optiskā attēla stabilizācijas jomā. Trīce ejot tiks atņemta ar 32 megapikseļu priekšējās kameras palīdzību iegūto video.

Diemžēl Dienvidkorejas firma ietaupīja bezvadu moduļi. Viņas viedtālrunis neatbalsta jaunāko Wi-Fi standartu.Ķīnas konkurents spēj strādāt arī 5G tīklos! Tomēr šī priekšrocība kļūs nozīmīga tikai pēc dažiem gadiem.

Akumulators ierīces ir gandrīz vienādas. Ātro uzlādi nedaudz labāk īsteno Xiaomi, taču tas nespēlē īpašu lomu. Var arī atzīmēt, ka Samsung var iemest ūdenī – konkurents to var nepārdzīvot. Un Galaxy A72 ir nedaudz vieglāks. Tomēr 203 g jebkurā gadījumā ir iespaidīgs svars, kas derēs ne visiem.

Izvēle starp šiem diviem viedtālruņiem ir pietiekami vienkārša. Iegādājoties Xiaomi, nāksies samierināties ar atmiņas kartes slota, 3,5 mm ligzdas un pilnas ūdensnecaurlaidīgas aizsardzības trūkumu. Bet jūs varat uzņemt 8K video! Pat ja jūs vēl neesat iegādājies atbilstošu televizoru, tas vismaz ļaus jums apgriezt attēlu, nezaudējot kvalitāti. Tāpat ķīniešu ierīce patiks kvalitatīvu Bluetooth austiņu īpašniekam. Viņš noorganizēs spēļu mīļotāju. Vārdu sakot, ja Samsung ir kādas priekšrocības, tad tās nāk prātā tālu no pirmās vietas.

Ja salīdzinām top ierīces, tad Samsung produkti izskatās interesantāk. Pat ja mēs uzskatām, ka Galaxy S20 Plus tika izlaists gadu agrāk (jauni priekšmeti ir daudz dārgāki nekā Xiaomi, tāpēc ir bezjēdzīgi tos apsvērt).

Ja runā par displejs, tad abos gadījumos tas ir izgatavots, izmantojot aptuveni vienu un to pašu AMOLED tehnoloģiju. Dienvidkorejas ierīcei ir nedaudz mazāka diagonāle un tāda pati izšķirtspēja, tāpēc pikseļu blīvums ir lielāks. HDR10+ atbalsts ir ieviests abos ekrānos. Tajā pašā laikā Samsung ir ieviesis dinamisku frekvences maiņu no 60 līdz 120 Hz, kas samazina procesora slodzi.

Zem pagājušā gada flagmaņa korpusa ir paslēpts Exynos 990. Lai ko kāds teiktu, tā iespējas ir vairāk nekā pietiekamas gan lietojumprogrammām, gan spēlēm. Mi 11 iebūvētais Snapdragon 888 uz papīra šķiet jaudīgāks, taču praksē lielu ieguvumu tas nesniedz. Kas attiecas uz atmiņa, tad par līdzīgu naudu viedtālruņi nodrošina tādu pašu skaļumu. Tikai Xiaomi neļaus to palielināt, jo tam nav microSD slota.

Uz papīra pieaugums ir vērojams arī aizmugures kamera, jo tā galvenā moduļa izšķirtspēja ir palielināta līdz 108 megapikseļiem. Bet patiesībā Samsung fotografē nedaudz labāk. Iespējams, ka paldies par to vajadzētu būt programmatūras komponentam, kas apstrādā rezultātu. Un šī ierīce nodrošina arī lielāku moduļu skaitu, pateicoties kuriem lietotājam ir pieejama optiskā tālummaiņa.

Dienvidkorejas kompānija arī izrādījās interesantāka priekšējā kamerā.Jā, tam ir tikai 10 megapikseļu izšķirtspēja. Taču šo pikseļu fiziskais izmērs ir lielāks, kā rezultātā kamera labi darbojas pat slikta apgaismojuma apstākļos. Un šī “priekšējā kamera” spēj ierakstīt 4K video ar ātrumu 60 kadri/s.

Runājot par bezvadu moduļi ir gandrīz pilnīga paritāte. Xiaomi tālrunis izskatās nedaudz interesantāks tikai infrasarkanā porta un nedaudz jaunākas Bluetooth versijas dēļ. Dienvidkorejieši šoreiz neskopojās pat ar aptX atbalstu.

Stereo skaļruņi, ekrānā iebūvēts pirkstu nospiedumu skeneris — tas viss ir abos viedtālruņos. Ātro uzlādi atbalsta arī abas ierīces, taču Xiaomi tā ir ātrāka. Bet šī ierīce nav aizsargāta no ūdens. Un tas pastāv arī mazākās krāsu opcijās, kas arī kādam ir svarīgi.

Rezultātā mēs dodam priekšroku Dienvidkorejas flagmanim. Tāpat kā daudzi pircēji, kuri raksta pozitīvas atsauksmes. Šim viedtālrunim ir tik iespaidīgas īpašības, ka nav jēgas pirkt flagmani, kas izdots gadu vēlāk.Kas attiecas uz Xiaomi, tad, kad tas jums pieder, jums noteikti radīsies iespaids, ka par šo naudu būtu vērts iegādāties konkurentu. Pat viņu atbalsts 5G tīkliem, visticamāk, neiepriecinās. Vismaz nākamos pāris gadus.

Mūsu salīdzinājums noved pie vienkārša secinājuma. Jo vairāk naudas jums būs, jo lielāka iespēja, ka iegādāsieties Dienvidkorejas uzņēmuma Samsung produktus. Fakts ir tāds, ka jo augstāks cenu segments, jo interesantāki izskatās šie viedtālruņi. Piemēram, ja jums ir tikai 15 tūkstoši rubļu, nav jēgas skatīties uz to vai citu Galaktiku. Šī ražotāja budžeta ierīcēm ir tikai viena priekšrocība, proti, NFC mikroshēmas klātbūtne. Taču iespaidu par to sabojā trūkumu masa, kuras konkurentam nav. Un, ja jūsu budžets nav ierobežots, tad jūs paņemsit Samsung flagmani. Vismaz tās kameras dēļ, kas rada iespaidīgu rezultātu.

Tomēr mūsu teiktais nenoliedz faktu, ka Xiaomi viedtālruņi nav veltīgi pieprasīti. Dažiem parametriem šī uzņēmuma izlaistās ierīces joprojām ir pārākas par savu galveno konkurentu. Droši vien esat ievērojuši, ka tas ir novērojams katrā cenu segmentā. Tāpēc mēs neiesakām jums to vai citu pirkumu - izvēlei jāpaliek tikai jums.