Labākā kamera profesionālai fotografēšanai — Canon, Nikon vai Sony?

1. Vadības institūcijas

Cik ērta ir vadība?
VērtējumiSony: 4.9, Panasonic: 4.8Canon: 4.7, Nikon: 4.7

2. Displejs

Ekrānu un skatu meklētāja novērtēšana
VērtējumiCanon: 4.8, Panasonic: 4.8, Nikon: 4.7Sony: 4.6

Canon EOS R5

Video uzņemšana 8K izšķirtspējā

Tas ir lieliski piemērots nākotnei, kas noderēs, kad 8K televizori kļūs populāri.
Vērtēšanas dalībnieks: 10 labākās jaunās kameras 2020. gadā

3. Saskarnes

Savienotāji un bezvadu moduļi
VērtējumiPanasonic 4.7Sony: 4.6Canon: 4.6, Nikon: 4.5

4. Matrica

Visas kameras ir aprīkotas ar pilna kadra sensoru, taču tā izšķirtspēja ir atšķirīga
VērtējumiNikon: 4.7Sony: 4.7, Panasonic: 4.6Canon: 4.6

Sony A9 II

Lielākā daļa fokusa punktu

Šai kamerai gandrīz nekad nenokavē fokusu.

5. Vārti

Slēdža ātruma un fotografēšanas ātruma novērtēšana sērijveida režīmā
VērtējumiCanon: 4.8Sony: 4.7, Nikon: 4.6, Panasonic: 4.6

6. Atmiņa

Kur paliek materiāls?
VērtējumiCanon: 4.8, Nikon: 4.8, Panasonic: 4.7Sony: 4.7

7. Video filmēšana

Cik laba ir video kvalitāte?
VērtējumiPanasonic 4.8Canon: 4.7, Nikon: 4.6Sony: 4.4

Panasonic DC-S1H

Labākais gadījums

Kameras ārējā daļa ir izgatavota no magnija sakausējuma, turklāt ierīce var lepoties arī ar lielisku mitruma aizsardzību.
Vērtēšanas dalībnieks: 10 labākās profesionālās kameras

8. autonomija

Akumulatora darbības laiks ir vājā vieta daudzām bezspoguļa kamerām.
VērtējumiSony: 4.6Canon: 4.5, Nikon: 4.5, Panasonic: 4.3

9. Cena

Visām profesionālajām kamerām ir astronomiska cenu zīme.
VērtējumiNikon: 4.2, Panasonic: 4.1Sony: 4.0Canon: 3.9

Nikon Z7 II

Labākā matricas izšķirtspēja

Ierīces struktūra ietvēra 47 megapikseļu pilna kadra matricu.
Vērtēšanas dalībnieks: 10 populārākās pilna kadra kameras

10. Salīdzināšanas rezultāti

Kura kamera ir uzvarētāja?
Kuru profesionālo kameru ražotāju uzskatāt par labāko?
Balsojiet!
Kopējais nobalsotais: 163
+6 patika raksts?
Pievērs uzmanību! Salīdzinājumu rezultāti ir materiāla autora izstrādātie, informatīvos nolūkos un tiem nevajadzētu kalpot par ceļvedi pirkšanai. Lai saņemtu padomu, jums jāsazinās ar speciālistiem!

Pievieno komentāru

1 komentēt
  1. Bugler
    Profesionālā fotogrāfija ir ļoti neskaidrs jēdziens. Sporta reportāža, kāzu reportāža, ainavu un arhitektūras fotogrāfija, makro fotogrāfija, mikrofotografēšana, īpaša ātrgaitas fotogrāfija, savvaļas dzīvnieku fotografēšana (t.sk. kameru slazdus un dronus), interjera fotografēšana, reklāmas klusā daba. Kā arī aerofotogrāfija, astrofotogrāfija un kosmosa fotogrāfija.Šī, starp citu, ir profesionāla fotogrāfija tīrākajā veidā. Tam visam nepieciešami savi instrumenti, speciālas lēcas un dažviet arī īpašas ierīces. Piemēram, vidēja formāta un kardāns ar lokšņu plēvi. Tagad pastāstiet man, cik daudz veidu fotografēšanas no tiem, kas norādīti ar pienācīgu kvalitāti, spēj apgūt iepriekš minētās ierīces? Droši vien nedaudz. Proti, stulbā veidnes zīmoga "profesionālās kameras" vietā būtu vērts norādīt pareizāku raksturīgo "pilna kadra profesionālās universālās kameras".
    Un tagad pastāstiet, kāpēc starp šīs klases ierīcēm nav Fujifilms un Pentax? Pēdējie tiek prezentēti, starp citu, trīs segmentos - APS, FF un vidējais formāts, kas negrēko nevienu no autora norādītajiem zīmoliem.
    Nākamais: ņemiet autora norādīto FF. Konkrēti - Pentax, kas man ir pazīstamāks.Uzņēmums, kas cita starpā radīja autofokusu, pentaprismu un iekļuva labāko četriniekā filmu laikmetā: Nikon, Canon, Pentax, Minolta (tagad Sony). Pēc neveiksmes tas nostiprināja savas pozīcijas digitālajā segmentā un atkal piedāvā inovatīvus risinājumus - kustīgu matricu, lieljaudas trokšņu slāpētājus, unikāla dizaina lēcas, putekļus un mitrumizturīgas ierīces. Ar izcilu kontrasta fokusu visā ekrānā. Un kustīgajam displejam nav līdzvērtīga dizaina. Jā, ir zināma fāzes autofokusa nobīde, taču pat tas ir vairāk nekā cienīgs. Pentax pelnīti ierindojās DxO reitinga augstākajās rindās. Bet tādos rakstos kā šis Pentax ir pieklusināti, un es pats veikalā biju liecinieks tam, kā konsultants pārliecināja pircēju Pentax vietā ņemt Nikon vai Canon. Kad jautāju, kāpēc, viņš neko neteica. Vienkārši šīs divas sistēmas viņam personīgi bija vairāk pazīstamas. Argumenti bija šādi: "Nu, tas ir Nikon !!!"

    Atvainojiet, es rūpīgi neizlasīju tekstu un uzrakstīju iepriekšējo komentāru. Mēs runājam par bezspoguļa ierīcēm FF. Bet tad vidējā formāta FUJI parādīšanās šeit būtu pamatota. Galu galā profesionāla kamera.

Elektronika

Būvniecība

Vērtējumi