Labākais lāzera līmenis – Bosch, ADA vai DeWALT?

Viens no galvenajiem parametriem, kam jāpievērš uzmanība, pērkot lāzera nivelieri, ir projekcijas attālums. Šis indikators nozīmē maksimālo attālumu no ierīces līdz objektam, pie kura stars būs skaidri redzams. Speciālisti iesaka izvēlēties modeli, kura mērījumu diapazons ir vismaz 20 m, un visi mūsu izvēlētie instrumenti iekļaujas šajā rādītājā. Lieliem āra būvniecības projektiem ar šīm līmeņa iespējām var nepietikt, un tādā gadījumā ir lietderīgi izmantot uztvērēju. Šāda kustība ievērojami palielinās darba attālumu un staru kūļa spilgtumu. Skaidrības labad esam apkopojuši mūsu dalībnieku rādītājus tabulā:

Tā kā uztvērējs lāzera nivelierim tiek iegādāts atsevišķi, savos novērtējumos darbosimies pēc izvēlēto līmeņu patstāvīgā darba rezultātiem. Tādējādi Condtrol Omniliner 3D kļūst par līderi šajā nominācijā. Modeļi ADA instrumenti 3D LINER 4V un GREEN Fukuda MW300D-3GX kļūst par tā tuvākajiem konkurentiem - to rādītājs ir par 20% zemāks. Trešajā vietā ierindojās profesionāla līmeņa DEWALT DCE089D1G. Un “pieticīgākie” nominācijā bija BOSCH un Hilda lāzera līmeņi.

Amatieru mērierīcēm tiek izvirzītas prasības mērījumu precizitātei koridorā no 0,3 līdz 0,8 mm/m. Profesionālajiem lāzera līmeņiem šis skaitlis nedrīkst pārsniegt 0,3 mm / m. Mūsu salīdzinājuma dalībnieku parametri:

Kā redzams tabulā, Bosch, Ada, Kondtrol un Hilda zīmolu lāzera līmeņi demonstrē izcilus novirzes parametrus. Diezgan nedaudz aiz viņiem ir DeWalt un Fukuda. Tajā pašā laikā visi salīdzinājuma dalībnieki ir lieliski piemēroti jebkuras sarežģītības pakāpes būvniecībai, jo marķēšanas līniju precizitāte pilnībā atbilst profesionālā aprīkojuma prasībām.

Visi lāzera līmeņi ir aprīkoti ar pašizlīdzinošu svārstu uz magnētiskās balstiekārtas. Tieši uz tā atrodas sistēma, kas projicē staru kūli. Šis risinājums vienkāršo izlīdzināšanu un garantē precīzu marķējuma līniju projekciju.Salīdzinājumam atlasītie modeļi pašizlīdzinošā leņķa ziņā ir sadalīti divās "nometnēs".

Tādējādi Bosch, DeWalt un Control līmeņi spēj izlīdzināt novirzes par 1 grādu vairāk nekā citi salīdzināšanas dalībnieki. Atšķirība ir nenozīmīga, taču tā joprojām ietekmēs reitingu.

Šis indikators ir atkarīgs no uzstādīto prizmu konstrukcijas. Tie ļauj projicēt mainīgu skaitu vertikālu un horizontālu līniju, krustpunktu un kontroles punktu. Šajā gadījumā visiem dalībniekiem ir iespēja veikt apļveida projekciju (360°) abās plaknēs. Dalībnieku iespējas izskatās šādi:

Balstoties uz tabulas rezultātiem, līderis šajā salīdzinājumā bija Fukuda zīmola līmenis, kuram ADA instrumentu marķēšanas iespējas nodrošināja otro vietu. Trešajā vietā ir divi modeļi uzreiz - DeWALT DCE089D1G un BOSCH GLL 3-80 Professional. Lāzera līmeņu zīmoli Condtrol un Hilda noslēdz reitingu.

Šis indikators ietekmē lāzera marķējuma blīvumu, kas palielina lāzera līmeņa izmantošanas praktiskumu un sarežģītu konstrukciju uzstādīšanas vai apšuvuma darbu precizitāti. Salīdzināšanas rezultāti ir parādīti kopsavilkuma tabulā:

Pirmo trijnieku pārstāv zīmolu Hilda, Fukuda un ADA līmeņi. Tajā pašā laikā pēdējais ir ievērojami zemāks par pirmajām divām vietām - tikai 5 sijas pret 16 un 12. Pārējiem dalībniekiem no Bosch, DeWalt un Controltrol zīmoliem katram ir trīs marķēšanas sijas.

Rādītājs ir svarīgs āra darbiem – lietojot nivelieri nepiemērotos vides apstākļos, nevar garantēt ne tikai projekcijas precizitāti, bet arī pašu lāzera nivelieri. Lai būtu skaidrāk salīdzināt ražotāju deklarēto temperatūras diapazonu, ierīču parametri ir apkopoti vispārīgā tabulā:

Salizturīgākais un karstumizturīgākais bija DeWalt līmenis. Condtrol Omniliner 3D darbojas labi, savukārt ADA instrumenti 3D LINER 4V GREEN nav piemērots darbam ekstremālā karstumā - tāpēc pārliecinoši ieņem tikai 3. vietu salīdzinājumā.Kas attiecas uz Hilda, Fukuda un Bosch modeļiem, tie nedarbosies temperatūrā, kas zemāka par 5 grādiem zem nulles. Karstumizturības ziņā pirmajiem diviem modeļiem no otrajiem trim ir laba veiktspēja. Bet vājākais bija lāzera līmenis no Bosch. Vērtējot dalībniekus, vispirms pievērsām uzmanību līmeņa salizturībai, kas ietekmēja modeļu pozīcijas šajā salīdzinājumā.

Būvlaukums ir diezgan agresīva vide, un mēs bijām pārliecināti, ka katrai iekārtai ir atbilstoša aizsardzība pret mitrumu un celtniecības putekļiem. Tā tas ir, bet izrādījās, ka šīs aizsardzības klase modeļiem ir atšķirīga:

Kā redzams, dalībnieki sadalījās divās "nometnēs". Modeļi ar IP65 aizsardzības līmeni (Fukuda, Condtrol un DeWALT) ir labi aizsargāti no jebkādiem laikapstākļiem (korpuss nodrošina ierīces darbību pat zem ūdens spiediena). Hilda, Ada un Bosch lāzera nivelieri ir mazāk izturīgi (IP54) – tie ir labi aizsargāti pret putekļiem un droši lietojami apstākļos ar augstu mitruma līmeni, iztur ūdens šļakatām, bet ne vairāk.

Fukuda MW300D-3GX ir vienīgais lāzera līmenis, kam ir verifikācijas sertifikāts. Šajā ziņā viņš ir neapstrīdams līderis. Condtrol Omniliner var lepoties ar triecienizturīgu korpusu, 2 akumulatoru lādētājiem, tālvadības pulti un uzglabāšanas somu. Komplektā esošajam HiLDA 4D līmenim ir sienas stiprinājums un speciāla platforma, kas ļauj strādāt ar slīpām marķējuma līnijām visās plaknēs. Turklāt tā korpusa malās ir gumijoti paliktņi, un vadība iespējama gan ar skārienpogām, gan no tālvadības pults.

DEWALT DCE089D1G ir aprīkots ar kronšteinu, akumulatoru un lādētāju, marķēšanas mērķi, īpašām brillēm un pārnēsājamu futrāli. Izlīdzināšanas funkcija ir pieejama visiem instrumentiem, izņemot ADA instrumentus. Tajā pašā laikā šim līmenim ir grozāma pamatne, to var darbināt no elektrotīkla, komplektā ir ģeodēziskais mērogs un mērķis, aizsargbrilles un lielisks futrālis uzglabāšanai un pārnēsāšanai. Bet BOSCH GLL 3-80 modelis nevar lepoties ne ar ko citu kā vien cietu plastmasas skapja bagāžnieku. Nav ne akumulatora, ne lādētāja - darbojas ar baterijām (darba diena). Bet mums ir jāizsaka atzinība - lāzera līmeņa precizitāte nerada iebildumus.

Neskatoties uz to, ka visus šos modeļus var droši uzskatīt par precīziem un profesionāliem, to izmaksas ievērojami atšķiras.Lāzerlīmeņu vidējās cenas, kas piedalījās mūsu salīdzināšanā, bija šādas:

Kā redzat, par neapšaubāmu līderi ir kļuvis Hilda zīmola modelis, kuram ir viszemākā cena. Preču zīmes Fukuda, ADA un Condtrol ir pārstāvētas galvenajā segmentā. BOSCH GLL 3-80 Professional līmenis maksās par ceturtdaļu dārgāk, bet DEWALT lāzernivelieri maksās gandrīz septiņas reizes vairāk nekā lētākais modelis, kas to ierindo pēdējā vietā.

Izvērtējām galvenos kritērijus katram lāzera līmenim un ievadījām rezultātus gala tabulā. Atliek apkopot salīdzinājumu rezultātus un noskaidrot, kurš lāzera līmenis būs labāks:

Ar nopietnu 4 punktu rezervi salīdzinājuma līderis ir Fukuda MW300D-3GX lāzera nivelieri, kas lepojas ne tikai ar izcilu “izdzīvojamību”, bet arī ar verifikācijas sertifikātu, kas to labvēlīgi atšķir no citiem dalībniekiem. Condtrol Omniliner 3D uzvarēja 4 kategorijās un praktiski nekādā ziņā nav zemāks par salīdzinājuma uzvarētāju. Neskatoties uz labāko cenu, lāzernivelieri Hilda 4D/16 bija tikai trešajā vietā, taču vietas sadalījām ne tikai pēc pašizmaksas.

Tikai divi punkti dala labāko trijnieku ar ceturtā dalībnieka ADA instrumentiem 3D LINER 4V GREEN. Aizver DeWalt un Bosch reitingu. Pamatojoties uz pētītajām īpašībām, varam apgalvot, ka šāda līmeņa pozīcija no pazīstamiem zīmoliem kļuva iespējama diezgan augstās cenas dēļ.