Samsung A52 un Xiaomi Poco X3 Pro - kurš viedtālrunis ir labāks?

Telefona maciņi ir izgatavoti no plastmasas. Tas nav pārsteidzoši, ņemot vērā cenu diapazonu. Tie atstāj patīkamu taustes sajūtu, neslīd, nečīkst. Vismaz jūs varat sajust atšķirību ar 100 USD tālruņiem. Pāriesim pie ārējām atšķirībām.

No lietotāja puses Poco X3 pievērš sev uzmanību, ja palūkojamies uz tālruņiem no aizmugures. Kameras bloka nestandarta dizains kontrastē ar Samsung ierasto izkārtojumu. Un neliels šarms aizmugurē, pateicoties lielajam POCO logotipam. Bet tas nav piemērots visiem, kāds uzskatīs šo stilu par sliktu.

Nokļūstot zem lietusgāzes, jūs būsiet mierīgāks par korejieša drošību ar ūdensizturību. Atbilstoši deklarētajiem standartiem Xiaomi ir aizsardzība pret putekļiem un var izturēt ūdens pilienus 60 grādu leņķī (tas ir par lielumu stāvāks nekā vertikālie). Samsung lepojas ar spēju izturēt 30 minūšu iegremdēšanu ūdenī un maksimālo "bruņu" no putekļiem.

Lai gan izmēri ir gandrīz vienādi, rokā jūtama cita svara kategorija. Salīdzinot ar Xiaomi, korejietis jūsu kabatā šķiet vieglāks nekā kāds cits. Skenera atrašanās vieta ir personīgo ērtību un izvēles jautājums. Tāpēc objektīva salīdzinošā analīze nav piemērota.Tabulā redzēsi, kurš modelis kur atrodas.

Salīdzinošā analīzē sadūrās divi pretēji ekrāna veidi: Samsung A52 maksimālais kontrasta AMOLED pret IPS ar lielāku hercu Xiaomi Poco X3 Pro.

Zemāk esošajā tabulā ir apkopotas galvenās īpašības salīdzināšanai. Tikai izšķirtspēja ir tāda pati. Samsung ir labākais displejs attēla kvalitātes ziņā. Lai ko arī teiktu, bet tā ir viņu stiprā puse. Pietiek atgādināt šī ražotāja televizoru matricas.

Savukārt ķīnieši ieņem līderpozīcijas biežuma, aizsardzības un darba zonas lieluma ziņā. Ja Samsung ir jāiztur kritiens no 1,6 metru augstuma (80% gadījumu), tad Xiaomi var nomest no 3,2 metriem. Bet tie visi ir laboratorijas eksperimenti, kas ir tālu no reālās dzīves. Praksē viss ir atkarīgs no jūsu rīcības ar tālruni, skrāpējumu, plaisu esamības un izmēra.

Runājot par ekrāna atsvaidzes intensitāti, mēģiniet doties uz datortehnikas veikalu un salīdzināt modeļus ar opciju 90 un 120 Hz. Vai pamanījāt atšķirību? Tad šī funkcija jums ir ļoti svarīga. Pretējā gadījumā koncentrējieties uz jums svarīgākām niansēm.

Ir pienācis laiks veikt pēcnāves autopsiju tālruņos.Ja meitenes izvēlas izvēlēties pēc dizaina un krāsas pieskaņošanas savam maciņam, tad puiši iekāpj mikroshēmu tehnisko īpašību salīdzināšanā. Tāpēc mēs to analizēsim, lai tas kļūtu skaidrs arī iesācējiem. Tabulā ir apkopoti galvenie aparatūras parametri.

Procesora jaudas ziņā vairāk punktu gūst ķīniešu Xiaomi. Tas ir lielāks atmiņas joslas platums, veiktspēja, frekvence un mazāks tranzistora izmērs. Lai neapbēdinātu Samsung fanus, Snapdragon 720G ir par 10 mēnešiem jaunāks, un grafikas frekvence būs par 10 procentiem lielāka.. RAM komplekti ir līdzīgi. Tikai korejiešiem ir papildu opcija ar 4 GB. Mikroshēmu veids un biežums ir identiski.

Fiziskā atmiņa (ROM) ir vienāda apjoma ziņā: jūs varat iegādāties tālruni ar 128 vai 256 GB, lai instalētu iecienītākās rotaļlietas. Bet ir viens brīdinājums. Piedziņas veids faktiski atšķiras par veselu paaudzi. UFS 3.1 ir ātrāks par versiju 2.1. Tas ir, lasīšanas un rakstīšanas ātrums cietajā diskā atšķirsies apmēram 3 reizes. Ir skaidrs, ka lietotājs nav redzams ar neapbruņotu aci. Bet palaist smagu spēli vai 4K filmu, pamanīsit atšķirību uzglabāšanas veidā.

Salīdzinot ierīču veiktspēju, izmantojot testa programmas (Antutu, Geekbench, 3DMark), Xiaomi visās frontēs apsteidz savu konkurentu Korejiešu par vismaz 60%.

Kā liecina salīdzināšanas tabulas kolonnas, abu tālruņu saskarnes ir līdzīgas. Būtiska atšķirība ir infrasarkanā porta klātbūtne Xiaomi. Tas ir noderīgi tiem lietotājiem, kuriem ir “viedā” tehnoloģija bez Wi-Fi: tā aizstāj televizora tālvadības pulti un kontrolē gaisa kondicionētāju vai kameru. Diemžēl infrasarkano portu izmanto tikai sadzīves tehnikas tuvumā. Ja jūsu elektriskā tējkanna atbalsta vadību, izmantojot Wi-Fi, tad šis modulis ir bezjēdzīgs.

Ķīniešu un korejiešu austiņas ir savienotas, izmantojot 3,5 mm izeju. Abiem ir stereo skaļruņi un FM radio. Samsung ir ievērojama priekšrocība Dolby Atmos tehnoloģijas klātbūtnē. Tā sauktā telpiskā skaņa, efektīvs celiņu pastiprinātājs objektorientētai skaņai. Mūzikas mīļotāji sapratīs un novērtēs.

Samsung ar Xiaomi izturējās kā ar mazuli. Kā saka: "Es saplēsu sildīšanas paliktni kā Tuzik." Fotogrāfi uzreiz pateiks, ka megapikseļu skaits nav profesionālas kameras rādītājs. Bet šajā gadījumā pat skaitļi ņem virsroku, neņemot vērā paša aprīkojuma kvalitāti.

Salīdzinot ar tā priekšgājējiem, Poco X3 vienkārši atkāpās. Tomēr Pro versija koncentrējās uz ekrāna herciem, jaunāko procesoru. Bet viņa nevarēja paturēt fotogrāfijas cienītājus.

Samsung A52 uzreiz izcēlās ar optisko stabilizāciju. Un tas ir +10 līdz karmai aktīviem Instagram lietotājiem. Vairāk un labāki megapikseļi, platleņķa un makro kameras ir augšpusē. Priekšējā kamera tagad uzņem 4K video. Attiecībā uz vidējas klases tālruni šie skaitļi ir iepriecinoši. Piedod Poco, bet tu esi izsists.

Pāriesim pie ķīniešu stiprās puses. Jaudīgāks akumulators, ātrāka uzlāde, un komplektā esošais adapteris uzreiz iet uz maksimumu. Tajā pašā laikā augsts hercu ātrums neietekmē darba autonomiju (pielāgošanās spējas uzslavas). Visos gadījumos starp deklarētajiem skaitļiem ir liela un trekna pluszīme. Taču ātrai uzlādei Samsung būs jāiegādājas atsevišķs adapteris. Lai gan, tikai iespēja aizmāršīgajiem: darbā viena vienība, un mājās ir ātrais lādētājs.

Tagad par interesantajām niansēm. Neskatoties uz ievērojamo akumulatora ietilpības atšķirību, abu viedtālruņu autonomija ir aptuveni vienāda. Šeit savu ieguldījumu sniedz Samsung Amoled displejs un Xiaomi rijīgākais procesors. Interesantu statistiku par autonomijas testa rezultātiem varat salīdzināt tabulā. Tas pierāda, ka vairāk ne vienmēr ir ilgāks.

Un daži vārdi par situācijas neskaidrību. Ķīniešu gadījumā ir cerība, ka katra nākamā programmaparatūra uzlabos akumulatora darbības laiku.Tad viņš ne tikai skaitļos, bet arī realitātē iegūs maksimālu pārsvaru pār korejiešu brāli. Pagaidām plaisa ir, bet ne tik liela, kā gribētos.

Ņemot vērā cenas un kvalitātes attiecību, Samsung un Xiaomi modeļi ir populāri pircēju vidū. Tāpēc par šiem tālruņiem ir pietiekami daudz atsauksmju un atsauksmju. Sāksim ar negatīvo.

Pircēji vietnē Yandex.Market visbiežāk ir neapmierināti, ka Samsung korpuss ir izgatavots no plastmasas (tāpēc tas šķiet niecīgs) un komplektā nav pamata korpusa. Izmērs un ekrāna nigliņi ir populāri, lai gan šādi trūkumi ir "nedaudz" dīvaini (kā jūs piedāvājat 6,5 collas iekļaut 5 collu izmēros, lai būtu ērti lietot ar vienu roku?). Apgalvojums, ka šim modelim nepietiek ar 4 GB RAM, šķiet, tiek strīdēts, ierīce sāk neass. Xiaomi ir pietiekami daudz negatīvu pusi. Viņi arī atzīmē pārmērīgus izmērus (bez šaubām, jo ​​kameras bloks izvirzās, jaudīgs akumulators dod svaru). Stikls uzsilst, un programmaparatūra kļūst netīra.

Samsung A52 lietotāji ir sajūsmā par fotoattēlu un ekrāna kvalitāti (kā gan citādi tas var būt ar Samsung super-Amoled displeju). Labs dizains un procesors snapdragon tiek arī bieži pieminēti.Xiaomi priekšrocības ir grūti pārspēt: jaudīgs procesors un atmiņas ietilpība apmierinās prasīgo lietotāju vajadzības nākamos trīs gadus. Ātrā uzlāde nepiespiedīs sēdēt pie kontaktligzdas (ierīce ir aprīkota uzreiz ar maksimālo adapteri šim modelim). Skaņas kvalitāte un kamera ikdienas vajadzībām ir lieliska. Arī kastes iepakojums iepriecināja pircējus.

Acīmredzot tālruņi ir uzvarējuši savās stiprajās pusēs pretstatā konkurentam. Samsung iepriecina fotogrāfijas cienītājus, un Xiaomi apmierina spēlētāju vajadzības. Es domāju, ka šeit mūsu "eksperimentālie" ir aptuveni vienā līmenī. Ja par pamatu ņemam aptaujas starp forumiem un tērzēšanu, tad cilvēku izvēle krīt uz Poco X3 Pro. Ķīniešu sekotāju ir par kārtu vairāk. Rezultātā ar nelielu rezervi Xiaomi pārstāvis tiek izsists kā līderis.

Tabulas dati runā paši par sevi: cenas atšķiras par 25%. Atšķirība ir neliela, bet korejietis var sacensties par vietu kabatā. Pirmkārt, augstas kvalitātes displejs nevar maksāt ne santīma. Un tas uzreiz rada pievienoto vērtību. Otrkārt, par drošību jāmaksā papildus: Samsung aizsardzība pret putekļiem un mitrumu ir par vienu pakāpi augstāka. Treškārt, neviens neatcēla zīmola nosaukuma krāpšanos. Lai gan šis faktors ir attiecināms uz jebkuru preci: ja ražotājs ir iekarojis daļu tirgus, tad cenu zīmi palielina "atpazīstamu gravētu burtu nolietojuma izmaksas".

Tagad daži vārdi par Xiaomi cenām. Ķīniešu zīmols ietaupa uz reklāmām. Lēti (salīdzinājumā ar Samsung vai Apple) laidieni sociālajos tīklos un retas prezentācijas neskar budžetu.Tātad uzcenojums ir minimāls. Uzņēmuma neto ienākumi no katra pārdotā tālruņa tiek turēti uz 5% robežas. Tā ir atšķirība, ja par zīmolu maksājat niecīgu summu. Ražotāja stratēģija ir ņemt vērā pārdoto preču daudzumu. Bet esiet gatavs, ka par zemu cenu jūs maksājat ar saviem nerviem ... skatoties reklāmas aplikācijās. Aizgūts dizains, pārsvarā tiešsaistes tirdzniecība un citi faktori veicina Xiaomi zemo cenu. Loģisks jautājums ir, ja jūs apmierina ierīču tehniskie parametri, tad kāpēc pārmaksāt par zīmoliem?

Rezumējot, tā izrādās diezgan filozofiska atbilde. Koncentrējoties uz veiktspēju, jūs ietaupīsiet cenu, iegādājoties Xiaomi Poco X3 Pro. Ja jums ir nepieciešams labākais displejs un kamera, izvēlieties korejiešu Samsung A52.

Izrādās, ka mēs salīdzinām dažādas lietas. Galu galā, jūs nepiedāvāsiet kravas automašīnu kabrioletu transportēšanai. Tā tas ir ar viedtālruņiem. Tāpēc vispirms nosakiet savas prioritātes, izvēlieties tālruņa galveno mērķi jūsu rokās. Pēc tam, atbilstoši prasībām, jūs iegādājaties ierīci. Tā kā šie divi modeļi izrādījās līdzvērtīgi, katram ir savas stiprās un vājās puses.