AMD Radeon lwn NVIDIA GeForce - Kad Grafik Permainan Terbaik pada 2021 Berbanding

Pada asasnya, apabila membeli kad video, pemain berpandukan keputusan ujian dan spesifikasi teknikal. Tetapi sesetengah orang, perkara lain adalah sama, melihat reka bentuk peranti. Dalam hal ini, kedua-dua penyesuai grafik yang kami pilih pada mulanya kelihatan setanding antara satu sama lain. Khususnya, kedua-duanya mempunyai lampu latar LED. Ini bermakna model ini akan kelihatan sempurna dalam PC permainan dengan pintu kaca.

Perbezaan antara dua kad video terletak pada saiznya. Kedua-dua model menggunakan tiga slot pengembangan, yang mungkin menakutkan seseorang. Tetapi produk dari AMD hampir 4 cm lebih panjang. Oleh itu, sebelum membeli, anda harus menjelaskan sama ada kad video akan dimuatkan dalam kes itu. Adakah ia akan diganggu, sebagai contoh, pemacu. Dengan cara ini, panjangnya juga mempengaruhi berat - peranti dari NVIDIA adalah kira-kira 500 g lebih ringan.

Ambil perhatian bahawa kedua-dua kad video dengan dimensi dan berat sedemikian memerlukan pendakap untuk sokongan. Nasib baik, item tambahan ini termasuk dalam kit. Palit juga termasuk penyesuai kuasa di dalam kotak.

Dalam kedua-dua peranti, cip video dibuat mengikut proses teknikal yang serupa.Perbezaannya hanya 1 nm, ia boleh diabaikan. Namun, teknologi yang digunakan adalah berbeza. Di atas kertas, nombor kelihatan lebih baik dengan AMD Radeon RX 6900 XT. Malah frekuensi nominalnya mencapai 2125 MHz. Dan ASRock melakukan overclock parameter ini kepada 2475 MHz! Kad video juga mempunyai 80 teras RT, berkat pengesanan sinar yang dilaksanakan. Ini juga nombor yang sangat bagus.

Bagi penyesuai grafik dari NVIDIA, ia kehilangan banyak dalam hal ini. Kekerapan nominal cip videonya hanya mencapai 1440 MHz. Dan walaupun overclocking tidak membenarkan kami mendekati pesaing, yang boleh anda lihat dari jadual di atas. Dan jika anda bermain dalam resolusi 4K, maka ada kemungkinan anda perlu mematikan pengesanan sinar, kerana peranti hanya termasuk 68 teras RT. Walau bagaimanapun, masalah itu diselesaikan dengan mengaktifkan teknologi DLSS. Tetapi kita akan membincangkan perkara ini secara berasingan.

Ramai pemain masih melihat dahulu berapa banyak memori video yang diterima oleh penyesuai grafik, dan hanya kemudian - pada semua ciri lain. Dalam kes ini, Radeon boleh dianggap sebagai pemenang yang jelas. Penyesuai ini termasuk memori 16 GB. Seseorang mungkin keliru dengan lebar bas 256-bit, yang mana pemprosesannya hanya 512 GB / s. Walau bagaimanapun, tidak ada yang salah dengan ini.Cache pada cip 128 megabait menjimatkan, yang mengimbangi kesan bas sempit.

Bagi penyesuai video dari NVIDIA, ia hanya mempunyai 10 GB memori, tetapi ia tergolong dalam jenis GDDR6X. Di atas kertas, bas itu juga kelihatan hebat, setelah menerima hampir pengeluaran maksimum. Walau bagaimanapun, dalam amalan, kesan semua ini boleh dilihat hanya dalam beberapa permainan, dan hanya apabila ia dijalankan dalam resolusi 4K. Walau bagaimanapun, ini juga boleh dikatakan tentang memori yang tertanam dalam kad video AMD - tidak setiap permainan mampu membelanjakan lebih daripada 10 GB, dan bukan dalam semua keadaan. Oleh itu, kedua-dua peranti menerima kira-kira markah yang sama.

Dalam perbandingan ini, kita bercakap tentang kad grafik permainan. Walau bagaimanapun, ini tidak bermakna ia tidak akan digunakan untuk beberapa tujuan lain. Jika anda kerap merakam dan mengedit video dalam resolusi 4K, maka adalah penting untuk anda mengetahui bilangan pemproses shader. Dalam kes NVIDIA, mereka juga dipanggil teras CUDA.

Seperti yang anda lihat daripada jadual di atas, produk AMD bukanlah yang terbaik untuk penyuntingan video. Pesaing menawarkan satu setengah kali lebih teras yang berfungsi dengan strim video. Tidak mengejutkan, pemaparan mengambil masa yang lebih singkat apabila menggunakan NVIDIA. Ini disahkan oleh pelbagai ujian yang mudah didapati di Internet.

Kedua-dua kad video dilengkapi dengan sistem penyejukan yang sangat baik, yang terdiri daripada paip haba besar-besaran dan tiga kipas. Pengukuran menunjukkan bahawa dalam kedua-dua kes, pelesapan haba berlaku secekap mungkin. Di atas bangku terbuka, GeForce memanaskan sehingga 80°C, dan Radeon - sehingga 73°C. Agak boleh diterima. Tidak dinafikan bahawa kegagalan akibat terlalu panas pasti dikecualikan.

Ia juga penting betapa bising alat penyejuk itu. Dalam hal ini, tiada aduan mengenai produk sama ada. Selalunya, perolehan mereka adalah 40-50% daripada nilai had. Tahap hingar dalam kes ini tidak melebihi 39 dB. Jika sarung komputer ditutup, maka apabila anda bermain, anda pasti tidak akan mendengar apa-apa. Dan hanya jika anda mematikan bunyi, dengungan senyap menjadi ketara. Ini terpakai kepada kedua-dua kad video, tidak banyak perbezaan antara mereka. Tetapi ini tidak bermakna bahawa mereka adalah yang paling senyap. Ini hanya boleh dipanggil model dengan blok air.

Lihat sahaja penyambung kuasa tambahan, kerana ia menjadi jelas bahawa kad video NVIDIA akan menggunakan lebih sedikit elektrik dalam permainan. Ia menggunakan dua soket 8-pin. Pengilang sendiri mendakwa bahawa penggunaan maksimum ciptaannya ialah 320-350 watt. Akibatnya, kad video boleh digunakan seiring dengan bekalan kuasa 750 W, terutamanya jika papan induk mempunyai pemproses yang tidak begitu menyelerakan.

Bagi penyesuai grafik daripada ASRock dan AMD, ia menerima kuasa daripada tiga penyambung 8-pin. Tidak menghairankan, pengilang mengesyorkan menyambungkannya ke bekalan kuasa 1000 watt. Kami fikir ini adalah kelemahan yang serius. Walau bagaimanapun, jika anda mampu membeli kad video yang begitu mahal, maka anda mungkin mempunyai pendapat yang berbeza.

Walaupun fakta bahawa kad video telah muncul untuk dijual baru-baru ini, dan pelombong sentiasa membelinya, wartawan berjaya menjalankan banyak ujian. Kami sudah bercakap tentang tahap pemanasan dan tahap hingar di atas, tetapi kini tiba masanya untuk bercakap tentang kadar bingkai yang dicapai dalam permainan yang berbeza.

Penyesuai grafik ini hanya boleh digunakan bersama dengan monitor 4K atau TV yang serasi. Itulah sebabnya kami telah menyenaraikan purata kadar bingkai untuk permainan yang berjalan pada resolusi 4K dalam jadual. Anda perlu faham bahawa untuk HD Penuh atau bahkan 1440p, kuasa ini berlebihan - mata kasar tidak akan melihat perbezaan antara dua kad video.

Jika anda tidak bermain-main dengan pengesanan sinar, maka Radeon mengatasi pesaingnya dalam hampir semua permainan. Di suatu tempat perbezaannya ialah 5 bingkai / s, dan di suatu tempat lagi.Tetapi anda perlu faham bahawa NVIDIA membenarkan anda mengaktifkan teknologi DLSS, dan kemudian kad video ini akan maju. Dalam satu perkataan, kita boleh mengatakan dengan selamat bahawa pesaing adalah lebih kurang sama.

Kedua-dua kad video memerlukan pelaburan kewangan yang serius. Sekurang-kurangnya sekarang, apabila terdapat kekurangan semikonduktor, pembelian oleh pelombong dan pandemik coronavirus COVID-19.

AMD masih perlu membuang. Ini disebabkan oleh fakta bahawa kad video dari NVIDIA, perkara lain yang sama, kelihatan lebih menarik kerana perisian yang lebih maju. Ya, dan dengan pengesanan sinar, produk di bawah jenama Radeon masih menjadi lebih teruk. Jika ini penting kepada anda, maka wajar untuk membayar lebih. Jika tidak, 40 ribu rubel tidak berbaring di jalan raya.

Anehnya, kedua-dua kad menerima skor purata yang hampir sama. Ini disebabkan oleh fakta bahawa NVIDIA mengatasi pesaingnya dalam beberapa cara, manakala AMD mengatasinya dalam yang lain.

Perlu difahami bahawa kad video daripada Palit dan NVIDIA akan menawarkan banyak ciri tambahan, seperti mencipta tangkapan skrin panorama. Satu lagi kelebihan yang tidak diragukan dari model ini ialah penggunaan kuasa yang berkurangan sedikit. Jika anda membeli Radeon, maka anda juga memerlukan bekalan kuasa yang mahal dengan sekurang-kurangnya 1000 watt. Tetapi penjimatan akan tetap baik.