Xiaomi of Samsung - de smartphones van welk bedrijf zijn beter in 2021?

Bij de productie van deze smartphones moest op alle mogelijke manieren worden bespaard. Het Zuid-Koreaanse bedrijf Samsung was hierin het meest actief. Dit is duidelijk zichtbaar in Scherm. Het heeft een middelmatige kwaliteit en de resolutie is slechts 1560x720 pixels. De eigenaar van het toestel van Xiaomi zal op dit moment genieten van het beeld in Full HD+ resolutie.

processor in de Galaxy A12-smartphone is ook verre van de beste. Dat blijkt goed uit de AnTuTu-benchmark, waarin de concurrent bijna twee keer zoveel punten scoort. Als je in ieder geval af en toe gaat spelen, dan is het beter om Redmi 9 te nemen. Dit apparaat is echter oneindig ver verwijderd van de status van "gaming".

Meestal bij het kiezen van een budgettelefoon voor: camera besteed er niet veel aandacht aan. En terecht. Ondanks de aanwezigheid van drie of vier modules in deze smartphones schieten ze matig. Naar moderne maatstaven althans. Het ergste van alles in dit opzicht is het Xiaomi-product.

Op de draadloze modules Zuid-Koreanen redden het meest. Het is echter de moeite waard om te erkennen dat met een dergelijk scherm werken in de Wi-Fi 802.11n-standaard voldoende is. Daarom krijgt de Galaxy A12 nog meer lof van ons, want hij heeft een chique bonus in de vorm van een NFC-chip waarmee je aankopen kunt betalen met je smartphone. Xiaomi, aan de andere kant, kan nu bogen op heel weinig mensen met de infraroodpoort die ze nodig hebben.

Aangaande met de hoeveelheid permanent en RAM beide apparaten zijn absoluut gelijk. Ze zijn niet erg verschillend en het gewicht. Dit stelt ons in staat om te concluderen dat en accu binnenkant is ongeveer hetzelfde. Inderdaad. En beide ondersteunen snelladen (18W in het geval van Xiaomi versus 15W voor een concurrent). Ik ben blij dat nu zelfs in zulke goedkope smartphones een handige USB Type-C-aansluiting wordt gebruikt.

Aangaande met geluid beide smartphones zijn niet geweldig. Omdat ze tot het budgetprijssegment behoren, was er alleen ruimte voor een eenzame monoluidspreker. De volumemarge is ongeveer hetzelfde. In beide gevallen is een 3,5 mm-aansluiting bedoeld voor het aansluiten van een koptelefoon - dit is niet het geval wanneer een van de fabrikanten het risico zou lopen om er vanaf te komen. Beide apparaten ondersteunen ook Bluetooth 5.0.

Ooit werd Xiaomi populair vanwege zijn goedkope smartphones. Uit onze vergelijking blijkt dat het ook nu, met een beperkt budget, beter is om richting Xiaomi-producten te kijken.U kunt er zeker van zijn dat het minder vervelend zal zijn met vertragingen van het besturingssysteem, en de weergave ervan zal u veel meer plezier doen. Maar in beide gevallen moet je niet rekenen op een goede camera. En je moet ook rekening houden met de niet erg handige locatie van de vingerafdrukscanner: Xiaomi heeft het op het achterpaneel en Samsung heeft het op de aan / uit-knop.

Deze apparaten inbegrepen Scherm, waarvan de diagonaal gelijk is aan of bijna gelijk is aan 6,4 inch. Tegelijkertijd waren beide fabrikanten genereus met het AMOLED-paneel. Dit betekent dat elk van zijn pixel onafhankelijk gloeit. Daarom zal het stroomverbruik laag zijn en zullen de kleuren zo verzadigd mogelijk zijn. De resolutie van beide schermen is hetzelfde. Maar Samsung heeft een duidelijk voordeel, dat wordt verhoogd tot 90 Hz verversingssnelheid. Maar tot 2021 is niets zo goedkoop telefoon kon niet opscheppen over zoiets!

Samsung zou zichzelf niet zijn als het niet had besloten te besparen op bepaalde onderdelen. In het geval van de Galaxy A32 is dit merkbaar in verwerker en werkgeheugen. Als de Zuid-Koreaan een Helio G80-chip heeft, dan hebben de Chinezen een iets krachtigere Helio G95 gekregen. Het verschil wordt vooral merkbaar wanneer je een spel start dat driedimensionale afbeeldingen gebruikt.

Als we het hebben over achteruitrijcamera, dan zit er een klein voordeel aan de kant van Samsung.Maar nogmaals, het verschil is alleen voelbaar in een directe vergelijking, wanneer beide smartphones hetzelfde object fotograferen. Toegegeven, om foto's en video's te maken, moet je sowieso een duurdere smartphone kopen.

Afzonderlijk moet worden opgemerkt: voor camera. Bij Xiaomi is het een eiland, terwijl de Zuid-Koreanen het druppelvormig maakten. Maar dit is het enige nadeel. Of je het nu leuk vindt of niet, Samsung heeft zowel een hogere resolutie als een grotere diafragmaverhouding. Als gevolg hiervan zijn de frames duidelijker, om nog maar te zwijgen van de kwaliteit van de video.

Op de draadloze modules het Zuid-Koreaanse bedrijf redde niet. De koper heeft de beschikking over snelle wifi, energiezuinige Bluetooth en een NFC-chip die niet beschikbaar is voor de eigenaar van Xiaomi.

Als we het hebben over andere voordelen van de Galaxy A32, kunnen we opmerken: vingerafdrukscanner, ingebouwd in het display (op een Chinese smartphone wordt zijn rol gespeeld door de aan / uit-knop). Helaas houdt de lijst met profs daar op. Wat kan niet gezegd worden over Xiaomi. Dit apparaat ondersteunt sneller opladen (in termen van batterijcapaciteit hebben apparaten volledige pariteit). Een Chinese smartphone kan worden gebruikt om naar FM-radio te luisteren. En het is ook een van de meest betaalbare apparaten onder begiftigd Stereo luidsprekers. Ook Redmi Note 10S ontvangen bescherming tegen vocht, hoewel het alleen overeenkomt met de IP53-klasse (in feite is het apparaat niet alleen bang voor regen).

Beide smartphones verzamelen beoordelingen met ongeveer dezelfde beoordelingen. Tegelijkertijd merken mensen op dat ze blij zijn met de verhoogde schermverversingssnelheid van de Galaxy A32. En er zijn geen speciale klachten over de camera aan de voorkant. Maar het moet worden erkend dat Xiaomi ook zijn eigen aantal voordelen heeft. Hier bepaalt iedereen zelf welke kenmerken van een smartphone voor hem het belangrijkst zijn.

De superioriteit van Zuid-Koreaanse smartphones ten opzichte van Chinese begint zich te manifesteren in het middelste prijssegment. Voor de Galaxy A52 vragen ze iets meer dan voor de Mi 11 Lite. Maar je krijgt twee keer zoveel hoeveelheid permanent geheugen. Met 128 GB hoeft u niet na te denken over het kopen van een microSD-kaart. Je wordt er ook veel blijer van. achteruitrijcamera. Als de hoofdmodule in beide toestellen ongeveer hetzelfde resultaat van fotografie oplevert, dan zijn de extra modules in de Galaxy A52 iets beter doorgevoerd. Met name de macrocamera is in staat om te boeien, waardoor prachtige foto's van bloemen en insecten worden verkregen. En er moet ook worden opgemerkt dat beide apparaten 4K-video kunnen opnemen.

De superioriteit van Samsung wordt ook waargenomen in termen van: voor camera. Het heeft een groter diafragma en een resolutie van 32 megapixels. Het is geen wonder dat ze de beste selfie-opnamen maakt.

De Zuid-Koreaan heeft een iets ruimere accu. Snel opladen in beide apparaten is bijna identiek geïmplementeerd. En Samsung heeft ook een aanzienlijk voordeel in de vorm van de mogelijkheid om het in het water te laten vallen - de Chinezen zijn niet alleen bang voor spatten en regen.

Denk niet dat Xiaomi helemaal slecht is. Het presteert beter dan zijn concurrent hoeveelheid RAM. En het heeft ook een iets krachtigere processor ingebouwd. Welke hangt af van de regio van verkoop. Het verschil is ook te zien in de geïnstalleerde toont. Ja, ze hebben allebei een bijna identieke diagonaal en dezelfde fabricagetechnologie (AMOLED). En zelfs de verversingssnelheid is in beide gevallen 90 Hz. Xiaomi heeft echter ondersteuning voor HDR10 geïmplementeerd, terwijl Samsung dat niet doet. Daarom moet de Chinese smartphone aantrekkelijk zijn voor degenen die hem regelmatig gaan gebruiken om films in hoge kwaliteit te kijken.

geluid beide apparaten zijn niet erg verschillend. De toestellen kregen stereoluidsprekers. Als je geluid naar een koptelefoon wilt sturen, bieden beide fabrikanten aan om dit via de gebruikelijke 3,5 mm-aansluiting te doen.

Beide apparaten ontvingen veel verschillende draadloze modules. Bij Xiaomi bleek deze lijst iets completer te zijn, aangezien deze de infraroodpoort bevatte die nodig is om de tv en andere soortgelijke apparatuur te bedienen.

Onze vergelijking maakt duidelijk dat de Galaxy A52, ondanks zijn hoge populariteit, geen ideaal toestel te noemen is. De makers zouden genereus kunnen zijn met meer RAM, en de processor zal niet voor iedereen geschikt zijn. Maar verder presteert het beter dan zijn concurrent. Ook qua gebruiksgemak. Hadden de modellen van weleer last van een slecht functionerende in-display vingerafdrukscanner, nu is er geen probleem meer. Kortom, we raden aan om iets meer uit te geven, maar een smartphone kopen van Samsung is niet meer zo interessant in dit prijssegment.

Deze smartphones verschillen behoorlijk van elkaar. Laten we beginnen met Xiaomi die het beste biedt geluid. En het gaat niet om stereoluidsprekers, die beide apparaten hebben. De Bluetooth-module die in het Chinese apparaat is ingebouwd, ondersteunt de aptX HD-codec. Als je koptelefoon het heeft, staat je een indrukwekkend geluid te wachten. En als we blijven praten over draadloze modules, dan valt de Chinese smartphone op door de ondersteuning van de Wi-Fi 802.11ax-standaard.Een ander apparaat kreeg een infraroodpoort. Wat betreft NFC hebben beide modellen deze chip.

In feite kun je nog steeds fouten vinden bij Xiaomi. Het mist een aantal ontwerpelementen die we al lang gewend zijn. Als onderdeel van de smartphone was er geen plaats voor een 3,5 mm audio-aansluiting. En hij kreeg geen slot voor een geheugenkaart. De Galaxy A72 heeft dergelijke problemen niet. En dit ondanks het feit dat de Zuid-Koreaan 256 GB ontving permanent geheugen. Dit is genoeg voor de overgrote meerderheid van de kopers. En deze smartphone kan bogen op een ingebouwd display vingerafdrukscanner, terwijl de Chinezen ernaar moeten zoeken op de aan / uit-knop.

Als u zich bij het kiezen van een apparaat richt op: scherm, dan wachten er moeilijkheden op je. Qua productietechnologie zou ik de voorkeur willen geven aan de Zuid-Koreaan, omdat het een energiezuinige AMOLED is. Maar het IPS-paneel van de Mi 10T biedt ondersteuning voor HDR10 + en een verhoogde verversingssnelheid tot 144 Hz. En deze smartphone is veel krachtiger geworden processor, dus je kunt erop rekenen dat games daadwerkelijk zeer hoge framesnelheden zullen ervaren. Kortom, de Galaxy A72 is zeker niet de beste keuze voor een gamer.

Xiaomi verrast met zijn achteruitrijcamera. Ja, het bestaat uit slechts drie modules. Maar aan de andere kant is het apparaat in staat om 4K-video op te nemen met 60 frames/sec. Wat kan ik zeggen, in de instellingen kun je zelfs 8K resolutie kiezen! Beide apparaten kunnen ook bogen op optische zoom en een macrocamera. Samsung heeft echter de voorsprong in video-optische beeldstabilisatie. Trillen tijdens het lopen wordt beroofd van de video die is verkregen met behulp van een 32-megapixel camera aan de voorkant.

Helaas heeft het Zuid-Koreaanse bedrijf bespaard op draadloze modules. Haar smartphone ondersteunt niet de nieuwste wifi-standaard.De Chinese concurrent kan ook in 5G-netwerken werken! Dit voordeel zal echter pas over enkele jaren significant worden.

Accu apparaten zijn bijna hetzelfde. Snelladen is iets beter uitgevoerd door Xiaomi, maar dit speelt geen bijzondere rol. Er kan ook worden opgemerkt dat Samsung in het water kan vallen - een concurrent zal dit misschien niet overleven. En de Galaxy A72 is iets lichter. Echter, 203 g is in ieder geval een indrukwekkend gewicht dat niet voor iedereen geschikt is.

Kiezen tussen deze twee smartphones is eenvoudig genoeg. Met de aankoop van Xiaomi zul je het moeten doen met het ontbreken van een geheugenkaartsleuf, een 3,5 mm-aansluiting en volledige waterdichte bescherming. Maar je kunt 8K-video opnemen! Zelfs als je nog geen geschikte tv hebt aangeschaft, kun je hiermee in ieder geval het beeld bijsnijden zonder kwaliteitsverlies. Ook zal het Chinese toestel de bezitter van een hoogwaardige Bluetooth-headset aanspreken. Hij regelt een spelliefhebber. Kortom, als Samsung enige voordelen heeft, dan komen die niet in de eerste plaats in je op.

Als we toptoestellen met elkaar vergelijken, dan zien Samsung-producten er interessanter uit. Zelfs als we bedenken dat de Galaxy S20 Plus een jaar eerder is uitgebracht (nieuwe items zijn veel duurder dan Xiaomi, dus het heeft geen zin om ze te overwegen).

Als we het hebben over Scherm, dan is het in beide gevallen gemaakt met ongeveer dezelfde AMOLED-technologie. Het Zuid-Koreaanse toestel heeft een iets kleinere diagonaal en dezelfde resolutie, waardoor de pixeldichtheid hoger is. HDR10+ ondersteuning is in beide schermen geïmplementeerd. Tegelijkertijd heeft Samsung een dynamische frequentiewijziging doorgevoerd van 60 naar 120 Hz, waardoor de processor minder wordt belast.

Exynos 990 is verborgen onder de body van het vlaggenschip van vorig jaar. Wat iemand ook zegt, de mogelijkheden zijn meer dan genoeg voor zowel applicaties als games. De ingebouwde Snapdragon 888 in Mi 11 lijkt op papier krachtiger, maar levert in de praktijk niet veel winst op. Met betrekking tot geheugen, dan bieden smartphones voor hetzelfde geld hetzelfde volume. Alleen Xiaomi staat niet toe dat het wordt vergroot omdat het geen microSD-slot heeft.

Op papier wordt de winst ook waargenomen in achteruitrijcamera, omdat de resolutie van de hoofdmodule is verhoogd tot 108 megapixels. Maar in feite doet Samsung het iets beter met fotograferen. Het is mogelijk dat bedankt hiervoor de softwarecomponent moet zijn die het resultaat verwerkt. En dit apparaat biedt ook een groter aantal modules, waardoor de optische zoom beschikbaar is voor de gebruiker.

Het Zuid-Koreaanse bedrijf bleek ook interessanter in de frontcamera.Ja, het heeft slechts een resolutie van 10 megapixels. Maar de fysieke grootte van deze pixels is groter, waardoor de camera ook bij slechte lichtomstandigheden goed presteert. En deze "frontcamera" is in staat tot 4K-video-opnames met 60 frames/sec.

Aangaande met draadloze modules er is bijna volledige pariteit. De telefoon van Xiaomi ziet er alleen wat interessanter uit door de infraroodpoort en een iets recentere versie van Bluetooth. Zuid-Koreanen bleven deze keer zelfs niet op aptX-ondersteuning.

Stereoluidsprekers, een vingerafdrukscanner op het scherm - dit alles zit in beide smartphones. Ook snelladen wordt door beide toestellen ondersteund, maar Xiaomi heeft het sneller. Maar dit apparaat is niet beschermd tegen water. En het bestaat ook in minder kleuropties, wat ook belangrijk is voor iemand.

Daarom geven we de voorkeur aan het Zuid-Koreaanse vlaggenschip. Zoals veel kopers die positieve recensies schrijven. Deze smartphone heeft zulke indrukwekkende eigenschappen dat het geen zin heeft om een ​​vlaggenschip te kopen dat een jaar later wordt uitgebracht.Wat betreft Xiaomi, als je het bezit, krijg je zeker de indruk dat het voor dit geld de moeite waard is om een ​​concurrent te kopen. Zelfs hun ondersteuning voor 5G-netwerken zal waarschijnlijk niet bevallen. In ieder geval voor de komende jaren.

Onze vergelijking leidt tot een eenvoudige conclusie. Hoe meer geld je hebt, hoe groter de kans dat je producten koopt van het Zuid-Koreaanse bedrijf Samsung. Feit is, hoe hoger het prijssegment, hoe interessanter deze smartphones eruitzien. Als je bijvoorbeeld maar 15 duizend roebel hebt, heeft het geen zin om naar deze of gene Galaxy te kijken. Budgettoestellen van deze fabrikant hebben maar één voordeel, namelijk de aanwezigheid van een NFC-chip. Maar de indruk ervan wordt bedorven door een massa tekortkomingen die de concurrent niet heeft. En als je budget niet beperkt is, dan neem je het vlaggenschip van Samsung. Althans vanwege zijn camera, die een indrukwekkend resultaat oplevert.

Wat we hebben gezegd, neemt echter niet weg dat Xiaomi-smartphones niet tevergeefs zo gevraagd zijn. Voor sommige parameters zijn de apparaten die door dit bedrijf zijn uitgebracht nog steeds superieur aan hun belangrijkste concurrent. Het is je vast al opgevallen dat dit in elk prijssegment wordt waargenomen. Daarom zullen we u deze of gene aankoop niet aanbevelen - de keuze moet uitsluitend aan u blijven.