Beste bootvisvinder van 2021 - Deeper, Practitioner of Lucky?

Een echte echolood heeft niets te maken met een gewone videocamera. Het scant de ruimte met een geluidsbundel. Het signaal wordt de diepte in gestuurd, botst met een obstakel en keert terug naar de bron. De ontvangen informatie wordt geanalyseerd en informatie wordt op het scherm weergegeven. Om een ​​volumineuzer beeld te krijgen, dat wil zeggen om meer ruimte te scannen, zijn dus meerdere stralen nodig. Bovendien beïnvloedt hun aantal de helderheid en betrouwbaarheid van het beeld. Vaak kan de echolood geen onderscheid maken tussen een steen en een stilstaande vis, dus de beste optie is degene met de meeste van deze roggen.

In ons geval wordt het Lawrence-apparaat de recordhouder. Het maakt gebruik van 3 actieve stralen met verschillende frequenties. De echolood van Dipper is wat bescheidener, met 2 beams, en de andere drie genomineerden gebruiken maar één beam. Hier is het vermeldenswaard dat het aantal stralen geen wondermiddel is, anders zou onze vergelijking uit slechts één nominatie bestaan. Er zijn een aantal andere parameters die niet minder belangrijk zijn voor de informatie-inhoud van de echolood.

Om het vissen zo effectief mogelijk te laten verlopen, is het noodzakelijk om het grootste deel van het wateroppervlak te inspecteren. Elke echolood heeft zijn eigen kijkhoek. Het wordt gevormd door stralen.Elke bundel heeft zijn eigen hoek en samen geven ze hetzelfde beeld.

Deze parameter heeft een directe correlatie met het aantal stralen. De drie-beam en twee-beam fishfinders van Lawrence en Dipper hebben bijvoorbeeld een gecombineerd gezichtsveld van respectievelijk 48⁰ en 70⁰. Tegelijkertijd kijkt de Chinese Lucky maar liefst 90⁰ om zich heen. De modellen van Garmin en Praktik zien iets minder, elk 45 graden. Maar de beste optie is precies Lawrence, al heeft hij de kleinste kijkhoek. Het feit is dat elke bundel zijn eigen scanfrequentie heeft. Hoe hoger, hoe scherper het beeld. Elke volgende bundel heeft een lagere frequentie maar een grotere hoek. Zo krijgen we direct onder de echolood vlotter het helderste beeld en wordt ook alles aan de zijkant weergegeven, maar niet zo duidelijk. Hoe het ook zij, ik wil dat de beoordeling maximaal is, en in ons geval wordt deze gegeven door Lucky, hoewel zijn foto het meest weinig informatief en met fouten zal zijn.

Elke echolood heeft zo'n parameter als het scanbereik. Het ding is vrij voorwaardelijk, omdat het van een aantal factoren afhangt.Het kijkbereik in zout water en zoet water is bijvoorbeeld verschillend voor hetzelfde apparaat. In zout water zal het minder zijn. We merken ook op dat veel Chinese merken dol zijn op het overschatten van deze parameter, waardoor ze onervaren kopers aantrekken. Als u op de rivier vist, is het onwaarschijnlijk dat u diepten van meer dan 5 meter tegenkomt.

De winnaar in deze nominatie is het toestel van Dipper. Het heeft een diepte van 80 meter. Bovendien is de kloof met de naaste concurrent zeer groot. Lawrence heeft al 55 meter, en Garmin en Lucky - 5 meter minder. En de zwakste genomineerde in dit opzicht is Praktik met 25 meter. Houd er rekening mee dat er stroom nodig is om het kijkbereik te vergroten. Om ervoor te zorgen dat de hertz van de straal hetzelfde blijft, is het noodzakelijk om de echolood uit te rusten met extra modules. Dit alles laat een stempel achter op de uiteindelijke kosten.

Een van de belangrijkste parameters van de echolood, die laat zien hoe duidelijk het beeld we zullen krijgen. Het wordt gemeten in kilohertz en daar moet je in de eerste plaats op letten. Een kleine hertz geeft het duidelijkste beeld, maar heeft een zeer kleine straal. Dat wil zeggen, er is een directe relatie met het aantal stralen en de kijkhoek.In onze vergelijking is er een leider in een van deze nominaties, een echolood van Lawrence, die zijn voorbeeld gebruikt en deze parameter in overweging neemt:

We zien dat hoe hoger de frequentie van de straal, hoe kleiner de kijkhoek. Schematisch kan dit worden afgebeeld als een kerstboom of een nestpop, waarbij elk nieuw niveau groter is, maar minder gedetailleerd. De twee-straals echolood Dipper heeft hetzelfde verhaal. De hoek van de eerste bundel is slechts 15 graden, terwijl de frequentie 290 is. De tweede heeft 55⁰ en de hertz is al drie keer minder. Bij modellen met enkele bundel is de situatie eenvoudiger. Er hoeft niets te worden samengevat. Garmin heeft een frequentie van 455 kilohertz en een weergave van 45⁰. De beoefenaar is in beide richtingen iets inferieur, hij heeft 250 frequenties en 35⁰. En de zwakste is Lucky met 125 kilohertz, maar de breedste bundel. Simpel gezegd, vanwege zijn hertz geeft de Lucky sonar het meest uitgebreide beeld, maar het zal duidelijk detail missen. In sommige gevallen zal het apparaat objecten onder water niet opmerken, of omgekeerd, valse positieven geven.

Elke elektronica is erg gevoelig voor hoge en lage temperaturen. Ernstige oververhitting of koeling kan het gemakkelijk uitschakelen. En heb je wintervissen gepland of woon je in het zuiden, waar 40 graden boven nul de norm is? Het is erg belangrijk om bij het kiezen naar deze parameter te kijken.De prijs-kwaliteitverhouding is onder meer afhankelijk van hoe lang het toestel meegaat.

Onze winnaar is Garmin met een bereik van -20 tot +60 graden. De meest resistente gadget die niet bang is voor hitte of kou. De tweede plaats wordt gedeeld door Practician en Dipper. Ze werken in het bereik -20...+40. Ook goed en geschikt voor de meeste regio's. Hier plaatsen we het apparaat van Lawrence. Boven nul houdt het 5⁰ minder vast, maar met negatieve waarden kan het functioneren bij -30. Maar met de echolood van Lucky is alles ingewikkelder. De fabrikant heeft deze parameter om onbekende redenen eenvoudigweg niet gespecificeerd. Het staat noch in de beschrijving, noch in de annotatie. Blijkbaar werd hij niet erg belangrijk gevonden, maar op basis van enkele andere kenmerken nemen we de vrijheid om aan te nemen dat deze parameter de laagste zal zijn van alle genomineerden.

Aangezien onze vergelijking voor echolood van het type float is, is het verbindingsbereik voor hen erg belangrijk. Alle modellen zijn draadloos gekoppeld, maar het bereik is voor iedereen anders. Als u op snoekbaars of een ander op hun hoede zijnde roofdier vist, is het erg belangrijk dat de boot uit het zicht van de toekomstige trofee blijft.

Er zijn in één keer twee winnaars in de nominatie: dit zijn echoloodsen van Praktik en Dipper. De eerste werkt op een afstand van maximaal 90 meter en de tweede - op 80 meter Garmin en Lawrence staan ​​op de tweede plaats, beide met 60 meter. En Lucky zit 10 meter achter hen. Let op: dit is de maximale afstand van de drijver tot de boot. Hier moet worden begrepen dat communicatie plaatsvindt via Wi-Fi, dat wil zeggen, hoe verder u zich van de signaalbron bevindt, hoe slechter het is.Deze parameter is nogal adviserend en idealiter is het beter om op ongeveer 10-20 meter te zijn, maar als je dobber wordt weggeblazen door de stroming of je besluit een beetje weg te rijden, dan is deze waarde al logisch.

De echolood van het float-type is een draagbaar apparaat. Hij hoeft niet op een boot te worden gemonteerd, wat betekent dat het erg belangrijk is dat de gadget licht en klein is. Bovendien kan een grote balberka die in het water drijft sommige roofdieren afschrikken, waardoor alle visserij teniet wordt gedaan. De meest compacte onder onze genomineerden is het toestel van Garmin. Hij weegt slechts 75 gram en meet 60 centimeter aan elke kant. Het toestel van Laker staat op de tweede plaats. Het gewicht is 80 gram en de grootte is 70 centimeter.

Dipper en The Practice staan ​​op een gedeelde derde plaats. De eerste weegt 100 gram en de tweede weegt 10 gram meer. De afmetingen van beide drijvers zijn gelijk, 75 centimeter aan elke kant. En Lawrence wordt de meest omvangrijke en zwaarste met zijn 155 gram en 95 centimeter. Deze verhouding is echter gemakkelijk te verklaren. De fishfinder van Lawrence is de beste in termen van frequentie en aantal stralen, wat betekent dat hij meer werkende elektronica heeft, die niet alleen gewicht creëert, maar ook ruimte nodig heeft om te passen.

Onze vergelijking bevat gadgets die geen eigen scherm hebben.Ze zijn draadloos gekoppeld aan een smartphone of tablet en de informatie wordt verzonden via een downloadbare applicatie. In tegenstelling tot stationaire modellen die op een boot worden gemonteerd, is het hier erg belangrijk dat de software, dat wil zeggen de software, zo uitgebreid en gemakkelijk mogelijk is. Het moet ook informatief zijn, zodat we zoveel mogelijk informatie kunnen krijgen en, indien nodig, kunnen filteren. De beste software-optie voor de Praktik echolood. Het is goed doordacht en comfortabel. Alles zit op zijn plaats en er zijn veel interface-instellingen. De tweede plaats zal worden toegekend aan de marktleiders Garmin, Lawrence en Dipper. Ze hebben ook handige toepassingen, maar doen qua inhoud iets onder voor de leider. En Lucky heeft de meest primitieve software. Het is meer een goedkoop mobiel speelgoed. Kleurrijk, vrolijk, maar met een minimum aan instellingen en features.

Ook belangrijk is hoeveel informatie de applicatie geeft. Zo zijn alle modellen in staat om de temperatuur, eventuele bewegingssnelheid te bepalen en laat de Practitioner zelfs zien hoe snel de gevonden vis beweegt. Ook kan de echolood van Praktik kaarten tekenen en waypoints onthouden. Deze opties komen vaker voor in stationaire, dure modellen. Bovendien kun je deze opties veilig weigeren door ze in de instellingen uit te schakelen.

Prijs-kwaliteitverhouding is zeer moeilijk te bereiken.Bij het verlagen van het prijskaartje moet je onvermijdelijk iets opofferen, zoals ze deden bij Lucky. Dit is de goedkoopste gadget, die slechts 6000 roebel kost. Maar tegelijkertijd is het het minst informatief en van hoge kwaliteit. Garmin, Lawrence en Praktik zitten in hetzelfde bereik. Hun prijs is ongeveer 12 duizend, wat twee keer zo hoog is als die van Lucky, evenals technische mogelijkheden. En de duurste is het toestel van Dipper. Het kost meer dan 15.000 roebel.

Het blijkt dat de beste opties in de prijs-kwaliteit categorie toestellen van Garmin en Lawrence zijn. In principe is dit niet verwonderlijk. Fabrikanten zijn marktleiders die al lange tijd een verscheidenheid aan echoloodsen produceren, ook professionele. Dipper is inferieur aan hen in populariteit, maar het is concurrerend gespecialiseerd in float-modellen. Maar Practitioner en Lucky hebben de meeste budgetmodellen. Als uw visserij geen ingewikkeld navigatie- en echoloodsysteem vereist, dan is het heel goed mogelijk om rond te komen met hun budgetopties.

Zoals je kunt zien, hebben de genomineerden een minimale kloof en twee gadgets, Garmin en Lawrence, delen de tweede plaats tegelijk. Het is echter niet verwonderlijk. Als u naar een beoordeling van echolood kijkt, worden de plaatsen daarin op ongeveer dezelfde manier verdeeld. De overwinning van Dipper in dit geval is te danken aan het feit dat het bedrijf gespecialiseerd is in de productie van float-modellen.Haar hele catalogus bestaat uit dergelijke echoloodsen en er zijn geen stationaire complexe instrumenten voor navigatie in.

Maar als u het meest informatieve apparaat nodig heeft dat niet alleen de functie van een echolood, maar ook een navigator vervult, dan is dit voor Practitioner. Tijdens de hele vergelijking behaalde hij vol vertrouwen de tweede plaats, maar verloor hij lichtjes van de marktleiders. Lucky is ook zinvol om te overwegen, vooral als u geld wilt besparen. Dit is de goedkoopste echolood en zou qua inhoud op de laatste plaats in de beoordeling vallen. Aan de andere kant, als er wordt gevist op een bekende rivier of meer, dan heb je de toeters en bellen van Garmin en het scanbereik gewoon niet nodig. Lucky doet uitstekend werk met zijn hoofdtaak - op zoek naar een cluster vissen onder water. Ja, hij kan snoekbaars niet van snoek onderscheiden en kan de grondsoort niet scannen, maar vraag jezelf af, hoe vaak heb je dit soort informatie nodig? Zo niet, dan heeft het geen zin om te veel te betalen voor een duurdere fancy gadget.