Beste camera voor professionele fotografie - Canon, Nikon of Sony?

Elke professionele camera kan een onvoorbereid persoon bang maken met zijn grootte. Maar daar is niets mis mee. Integendeel, het stelt fabrikanten in staat om een ​​groot aantal allerhande schakelaars en knoppen op de behuizing te plaatsen. En dit ondanks het feit dat de camera's die we hebben gekozen tot het spiegelloze type behoren, wat zou moeten bijdragen aan compactheid!

Misschien wel het grootste aantal bedieningselementen is aanwezig op de camera van Panasonic. Hier is het niet moeilijk om over te schakelen naar de ene of andere modus die voorgeprogrammeerd is door de fotograaf, om nog maar te zwijgen van het veranderen van de ISO. Het aantal wielen is hier echter nog niet erg groot. In dit opzicht zal het product van Sony veel meer tevreden zijn. Hier wordt hun aantal verhoogd tot vier! Het is dankzij hen dat bijna alle opname-instellingen letterlijk veranderen. Een bezoek aan het menu is alleen nodig in een volledig atypische situatie. Formatteer bijvoorbeeld de geheugenkaart indien nodig.

Of je het nu leuk vindt of niet, zelfs een professionele fotograaf heeft een groot en helder scherm nodig.Ook als de camera een hoogwaardige zoeker heeft. Dat is de reden waarom noch Canon, noch Nikon, noch twee andere fabrikanten op het scherm begonnen te besparen. U kunt echter nog steeds fouten vinden in de Sony A9 II. Deze spiegelloze maakt gebruik van het kleinste beeldscherm. Maar voor de overgrote meerderheid van onze lezers is zelfs drie centimeter voldoende. Maar toegegeven moet worden dat de lage resolutie van dit scherm soms nog voelbaar is. Bij het maken van zo'n dure camera kon hier niet op bespaard worden.

Houd er rekening mee dat niet alle modellen een draaiend weergavemechanisme op de juiste manier hebben geïmplementeerd. Maar we zullen hier geen fout in vinden, omdat de eigenaren van dergelijke camera's zichzelf niet zullen fotograferen. Wat betreft de zoeker, in spiegelloze modellen is deze elektronisch. Maar sommige mensen zullen het niet eens merken. Het feit is dat het een zeer hoge resolutie heeft, dus de korreligheid is volledig onzichtbaar. En in alle gevallen heeft de zoeker een framedekking van 100%, wat goed nieuws is. Dit betekent dat u het toekomstige beeld met uw eigen ogen zult zien - er verschijnt niets overbodigs en er wordt niets bijgesneden.

We merken ook op dat bijna alle camera's een tweede display op het bovenpaneel hebben gekregen.Het leek ons ​​dat het het beste kan worden geïmplementeerd op een apparaat van Panasonic - het past op een groot aantal parameters en alle informatie is duidelijk zichtbaar, zelfs bij weinig licht (ook wanneer de achtergrondverlichting uit is).

Aangezien dergelijke apparaten al lange tijd niet alleen voor fotografie worden gebruikt, moeten ze een groot aantal nesten ontvangen. Een operator of fotograaf kan bijvoorbeeld een afbeelding op een monitor willen weergeven. Met alle vier de camera's kunt u dit doen. De helft daarvan kreeg een hogere snelheid HDMI 2.1, maar het is moeilijk te zeggen of dit een significant voordeel is. Alle camera's kregen ook een microfoonaansluiting en een vergelijkbare 3,5 mm audio-uitgang voor geluidsmonitoring.

In feite houdt de lijst met nesten daar niet op. Onder een van de Sony stekkers zit ineens een LAN poort! Ook beschikken alle camera's over een USB-interface. Belangrijk is dat hij in drie van de vier gevallen voldoet aan de hogesnelheidsspecificatie! Vreemd genoeg heeft de Panasonic camera een schroefdraadgat. Het dient om een ​​speciale beugel te schroeven die de kabels vasthoudt die zijn aangesloten op USB en HDMI. Dit beschermt de connectoren tegen vervorming.

Als we het hebben over draadloze modules, dan zijn ze ook beschikbaar in alle apparaten. Nu ondersteunen zelfs professionele camera's smartphonebediening. In dit geval worden Wi-Fi en Bluetooth aangescherpt. Maar niet alleen! Met Panasonic en Sony kun je het synchronisatieproces aanzienlijk versnellen, omdat ze zijn uitgerust met een NFC-chip.

Het belangrijkste element van elke professionele camera is de matrix. In alle vier de gevallen is hij erg groot, qua formaat vergelijkbaar met het frame van de 35 mm film die we gewend zijn. Voor de vervaardiging ervan werd een of andere variatie van CMOS-technologie gebruikt. En geïnstalleerd in de Sony A9 II kan bogen op meer en 14-bits kleurdiepte. Het resultaat van het fotograferen als resultaat kan niet anders dan een lust voor het oog zijn. Zeker als de foto's op een zeer dure monitor worden bekeken. Echter, concurrenten in dit opzicht, als ze inferieur zijn, dan niet te veel.

Ga je actief fotograferen in het donker, dan zal de Sony optie niet bij je passen. Feit is dat deze camera een wat beperkt ISO bereik heeft. Tenminste als je dit model vergelijkt met concurrenten. Misschien wel de beste keuze in dit geval is de Panasonic DC-S1H. Overdag kun je met deze camera ISO 50 activeren. Na het kiezen van deze waarde kun je geen digitale ruis meer detecteren, ook al zou je dat willen. Deze gevoeligheid zal echter veel nuttiger zijn bij het fotograferen met lange sluitertijden.

Als je op zoek bent naar megapixels, zal de helft van de camera's die we hebben getest niet voor jou werken. Feit is dat de sensoren die in Panasonic en Sony zijn ingebouwd slechts 24 effectieve megapixels hebben. Concurrenten van Nikon en Canon bieden bijna twee keer zoveel! Maar u moet begrijpen dat een dergelijke toestemming niet altijd vereist is, dus we raden u aan hier niet goed op te letten.

Spiegelloze camera's zijn goed omdat ze een elektronische sluiter kunnen implementeren, die meestal wordt aangevuld met de gebruikelijke mechanische. Hierdoor kan de sluitertijd willekeurig kort worden gemaakt. In ons geval kunt u met camera's de parameter instellen op het niveau van 1/8000 s. Dit is vooral belangrijk voor Sony, omdat dit toestel in de eerste plaats bedoeld is voor het maken van reportages. Het is niet verwonderlijk dat u hier kunt overschakelen naar een elektronische sluiter, waarbij de parameter 1/32000 s beschikbaar komt. Maar het zal alleen mogelijk zijn om het te gebruiken in de aanwezigheid van dure optica met een hoog diafragma.

Elk van de camera's kreeg een krachtige grafische processor tot zijn beschikking. Het is in staat om razendsnel alle informatie uit de matrix te verwerken. Het is het gemakkelijkst voor die chips die in Panasonic en Sony zijn ingebouwd, omdat hun sensoren een lagere resolutie hebben. Het is des te verrassender dat de eerste camera in burst-modus elke seconde 9 frames produceert, en de tweede - meer dan twee keer zoveel.Ook is een spiegelloze camera van Canon in staat tot 20 frames/s, maar alleen bij gebruik van een elektronische sluiter (mechanisch reduceert de vuursnelheid tot 12 frames/s).

Misschien zullen we hier de beeldstabilisatie evalueren. Voorheen hadden alleen amateurcamera's het, maar sinds enige tijd hebben fabrikanten besloten om het leven van professionals gemakkelijker te maken. Waarschijnlijk de beste stabilisator ingebouwd in de camera van Canon. Het reageert op zowel de gyrosensor als de koppelsensor. Hierdoor kan de fotograaf op een veilige manier de sluitertijd langer maken, maar ook het diafragma sterk sluiten. Wat de rest van de camera's betreft, ze gebruiken ook vijfassige stabilisatie, zij het iets minder geavanceerd.

Een echte professional heeft een camera nodig die gebruik maakt van twee geheugenkaartsleuven. Iemand maakt van deze gelegenheid gebruik om materiaal te dupliceren, zodat het niet verdwijnt als een van de schijven uitvalt. Andere fotografen steken twee kaarten in om te voorkomen dat ze tijd verspillen met het verwisselen ervan tijdens de opname.

Canon blonk uit. Twee van de slots zijn ontworpen voor schijven van verschillende formaten. Tegelijkertijd ondersteunt de tweede SDXC UHS-II-kaarten, die ongelooflijke lees- en schrijfsnelheden hebben. Hierdoor hoeft u zich geen zorgen te maken op het moment dat de video in zeer hoge resolutie wordt opgenomen. De camera van Nikon gebruikt echter een vergelijkbaar ontwerp, waardoor het niet mogelijk was om los te komen van de concurrent.

Wat Panasonic en Sony betreft, ze vonden ook ruimte voor twee slots. Sommige fotografen zullen echter twijfelen aan het onvermogen om een ​​CFexpress-kaart te gebruiken. Blijkbaar hebben deze twee bedrijven terecht overwogen dat dergelijke schijven nu door steeds minder professionals worden gebruikt. Het is inderdaad veel gemakkelijker geworden om een ​​high-speed SD-kaart aan te schaffen.

Ben je nog steeds tevreden met 4K-video-opnamen? Professionele camera's bieden aan om te upgraden naar 8K-resolutie! Ja, het kan zijn dat u geen bijpassende tv heeft. Maar er is niets om je zorgen over te maken, de verhoogde resolutie kan worden gebruikt voor latere crops zonder kwaliteitsverlies.

Helaas kunnen niet alle camera's die in dit artikel worden besproken bogen op 8K-ondersteuning. Deze resolutie stelt voor om alleen de Canon EOS R5 te kiezen. De frequentie is in dit geval slechts 30 frames / s of minder. De bitrate zal de ondenkbare 470-1300 Mbps bereiken. Begrijp je nu waarom het apparaat een snelle schijf nodig heeft? Wat betreft de concurrent van Nikon, video-opnamen met deze camera zijn beperkt tot 4K-resolutie. Maar aan de andere kant wordt dit proces uitgevoerd met een frequentie van 60 frames / s (bitsnelheid - 180 Mbps).Interessant is dat de eigenaar van deze camera in theorie kan opslaan in ProRes RAW-formaat met 10-bits kleurcodering, maar deze functie wordt betaald.

De Panasonic is het beste voor video-opnames. Ja, hij doet dit "alleen" in 6K-resolutie (de frequentie met deze parameter zal niet hoger zijn dan 24 frames / s). Maar aan de andere kant kan het apparaat deze taak perfect aan, zelfs bij weinig licht. De maximale bitsnelheid is 400 Mbps. Het goede nieuws is dat 10-bits kleurdiepte zonder extra kosten beschikbaar is. Het ergste van alles is dat het apparaat van Sony omgaat met het opnemen van video. De resolutie is beperkt tot 4K, er is hier geen S-log profiel. Kortom, een professional voor zo'n geld wil zeker meer.

Het moeilijkste om in te schatten is hoe lang het toestel meegaat op een volledig opgeladen batterij. Het feit is dat deze parameter sterk afhangt van het doel waarvoor de camera zal worden gebruikt. Het is één ding om gewone foto's te maken, een ander ding is om een ​​video te maken. U moet ook begrijpen dat de zoeker helpt om energie te besparen. Als de fotograaf het LCD-scherm regelmatig gebruikt, wordt de gebruiksduur aanzienlijk verkort.

Als verschillende tests niet liegen, dan gaat de Sony A9 II het langst mee van een volledige lading. In dit opzicht staat dit model in ieder geval iets dichter bij spiegelreflexcamera's.Nikon en Canon hebben ook een goede batterijduur. En alleen Panasonic zorgt ervoor dat je direct aandacht besteedt aan de aanschaf van extra batterijen. Voor de rest kan men ook niet zonder, maar eerst kan hun afwezigheid nog worden ervaren.

Helaas zijn de apparaten die we hebben gekozen duur. Veel van onze lezers zullen helemaal niet begrijpen hoe aan dergelijke apparatuur zoveel geld kan worden uitgegeven. De goedkoopste is de Nikon Z7 II. Maar zelfs deze spiegelloze camera kost je bijna 300 duizend roebel!

Wat is de reden voor zulke hoge kosten? Ten eerste is het een hele uitdaging om een ​​relatief kleine camera uit te rusten met een volformaat sensor. En de productie van de sensor zelf is ook niet goedkoop. En de toestellen kregen een extreem krachtige processor mee. Mede met zijn hulp zijn we erin geslaagd video-opnamen in hoge resolutie te realiseren. En de camera van Panasonic kreeg ook een actief koelsysteem - vergelijkbaar met het systeem dat in computers wordt gebruikt. Zo complex is het ontwerp! Je moet echter niet bang zijn - de ventilator draait zo stil dat hij helemaal niet hoorbaar is op de uiteindelijke video.

Meestal is er in dergelijke materialen een duidelijke leider. Deze keer zijn alle camera's ongeveer gelijk in hun mogelijkheden. Nee, als je ze grondig demonteert, wordt het duidelijk dat sommige apparaten bepaalde taken beter aankunnen dan andere, maar verliezen bij het oplossen van andere. De spiegelloze camera van Sony beschikt bijvoorbeeld over een hardnekkige autofocus, waardoor de camera perfect presteert, zelfs bij het fotograferen van sport. Panasonic daarentegen zal videoliefhebbers het meest bevallen. In tegenstelling tot de bovengenoemde concurrent, die alleen maar kan teleurstellen.

En in het voordeel van welk model te kiezen? Zelfs een expert met jarenlange ervaring kan deze vraag niet beantwoorden. De eenvoudigste manier is om u te concentreren op de vloot van optica die u heeft. Heb je een groot aantal Canon lenzen, dan is het dwaas om over te stappen op een ander merk camera. Je moet ook weten of je actief reportage-opnamen gaat maken - zoals je al hebt gemerkt, is niet elke camera klaar om meer dan tien opnamen per seconde te maken.