Samsung A52 en Xiaomi Poco X3 Pro - welke smartphone is beter?

Telefoonhoesjes zijn gemaakt van plastic. Niet verwonderlijk gezien de prijsklasse. Ze laten een aangenaam voelbaar gevoel achter, glijden niet weg, kraken niet. Je kunt op zijn minst het verschil voelen met telefoons van $ 100. Laten we verder gaan met externe verschillen.

Van de kant van de gebruiker trekt Poco X3 de aandacht, als we de telefoons van achteren bekijken. Het afwijkende ontwerp van het camerablok contrasteert met de gebruikelijke opstelling bij Samsung. En een kleine charme op de achterkant dankzij het grote POCO-logo. Maar dit is niet voor iedereen, iemand zal deze stijl als slechte manieren beschouwen.

Als je onder de stromende regen komt, zul je rustiger zijn over de veiligheid van de Koreaan met zijn waterdichtheid. Volgens de verklaarde normen heeft Xiaomi stofbescherming en is het bestand tegen waterdruppels van 60 graden (dit is een orde van grootte steiler dan verticale). Samsung kan bogen op het vermogen om onderdompeling gedurende 30 minuten in water en maximale "pantser" tegen stof te overleven.

Hoewel de maten bijna hetzelfde zijn, wordt een andere gewichtsklasse in de hand gevoeld. De Koreaan in je zak voelt lichter aan dan een kerel in vergelijking met Xiaomi. De locatie van de scanner is een kwestie van persoonlijk gemak en voorkeur. Daarom is een onpartijdige vergelijkende analyse ongepast.In de tabel ziet u welk model waar staat.

In een vergelijkende analyse kwamen twee tegengestelde schermtypen met elkaar in botsing: het maximale contrast AMOLED in de Samsung A52 versus IPS met een hogere hertz in de Xiaomi Poco X3 Pro.

De onderstaande tabel vat de belangrijkste kenmerken ter vergelijking samen. Alleen de resolutie is hetzelfde. Samsung heeft het beste beeldscherm qua beeldkwaliteit. Wat men ook mag zeggen, maar dit is hun sterkste punt. Het volstaat om de matrixen van tv's van deze fabrikant op te roepen.

De Chinezen daarentegen lopen voorop in frequentie, bescherming en omvang van het werkgebied. Als Samsung een val van 1,6 meter hoogte moet weerstaan ​​(in 80% van de gevallen), dan kan Xiaomi van 3,2 meter vallen. Maar dit zijn allemaal laboratoriumexperimenten die verre van het echte leven zijn. In de praktijk hangt het allemaal af van hoe je met de telefoon omgaat, de aanwezigheid en grootte van krassen, barsten.

Wat betreft de schermverversingssnelheid, probeer naar de ijzerhandel te gaan en de modellen te vergelijken met de 90 en 120 Hz-instelling. Merk je het verschil? Dan is deze functie van cruciaal belang voor u. Richt u anders op de voor u belangrijkere nuances.

Het is tijd om een ​​autopsie op de telefoons te doen.Als meisjes liever kiezen voor ontwerp en kleur afstemmen op hun portemonnee, dan klimmen de jongens in de vergelijking van de technische kenmerken van de chips. Daarom zullen we het analyseren zodat het ook voor beginners duidelijk wordt. De tabel vat de belangrijkste parameters van de hardware samen.

Qua processorkracht wint het Chinese Xiaomi meer punten. Dit is een hogere geheugenbandbreedte, prestaties, frequentie en een kleinere transistorgrootte. Om Samsung-fans niet van streek te maken, is de Snapdragon 720G 10 maanden jonger en zal de grafische frequentie 10 procent hoger zijn.De RAM-sets zijn vergelijkbaar. Alleen Koreanen hebben een extra optie met 4 GB. Het type en de frequentie van de chips zijn identiek.

Fysiek geheugen (ROM) is qua volume hetzelfde: je kunt een telefoon kopen met 128 of 256 GB om je favoriete speelgoed te installeren. Maar er is één voorbehoud. Het type aandrijving verschilt namelijk per hele generatie. UFS 3.1 is sneller dan versie 2.1. Dat wil zeggen, de snelheid van lezen en schrijven naar de harde schijf zal ongeveer 3 keer verschillen. Het is duidelijk dat de gebruiker met het blote oog niet zichtbaar is. Maar draai je een zware game of 4K-film, dan merk je het verschil in opslagtype.

Bij het vergelijken van de prestaties van apparaten die testprogramma's gebruiken (Antutu, Geekbench, 3DMark), loopt Xiaomi op alle fronten minstens 60% voor op zijn Koreaanse rivaal.

Zoals de kolommen van de vergelijkingstabel laten zien, zijn de interfaces van beide telefoons vergelijkbaar. Een significant verschil is de aanwezigheid van een infraroodpoort in Xiaomi. Het is handig voor gebruikers die "slimme" technologie hebben zonder wifi: het vervangt de afstandsbediening van de tv en bedient de airconditioner of camera. Helaas wordt de infraroodpoort alleen in de buurt van huishoudelijke apparaten gebruikt. Als je waterkoker bediening via wifi ondersteunt, dan is deze module nutteloos.

Koptelefoons van de Chinezen en Koreanen worden aangesloten via een 3,5 mm-uitgang. Beide hebben stereoluidsprekers en FM-radio. Samsung heeft een aanzienlijk voordeel in de aanwezigheid van Dolby Atmos-technologie. Het zogenaamde surround-geluid, een effectieve spoorverbeteraar voor objectgeoriënteerd geluid. Muziekliefhebbers zullen het begrijpen en waarderen.

Samsung ging met Xiaomi om als een baby. Zoals ze zeggen: "Ik scheurde een verwarmingskussen zoals Tuzik." Fotografen zullen je meteen vertellen dat het aantal megapixels geen graadmeter is voor een professionele camera. Maar in dit geval prevaleren zelfs de cijfers, de kwaliteit van de apparatuur zelf niet meegerekend.

De Poco X3 rolde eenvoudig terug in vergelijking met zijn voorgangers. Toch was de Pro-versie gericht op de hertz van het scherm, de nieuwste processor. Maar ze kon de liefhebbers van fotografie niet behouden.

Samsung A52 viel meteen op met optische stabilisatie. En dit is +10 tot karma voor actieve Instagram-gebruikers. Meer en betere megapixels, groothoek- en macrocamera's staan ​​bovenaan. De camera aan de voorkant maakt nu 4K-video. Voor een telefoon uit het middensegment zijn deze cijfers bemoedigend. Sorry Poco, maar je bent knock-out.

Laten we verder gaan met de sterke kant van de Chinezen. Krachtigere batterij, sneller opladen en de adapter in de kit gaat meteen tot het maximum. Tegelijkertijd heeft een hoge hertz-snelheid geen invloed op de autonomie van het werk (lof voor aanpassingsvermogen). In alle opzichten is er onder de aangegeven cijfers een groot en vet plusteken. Maar voor snel opladen zal Samsung een aparte adapter moeten aanschaffen. Al is het maar een optie voor de vergeetachtigen: één toestel op het werk, en thuis is er een snellader.

Nu over de interessante nuances. Ondanks het forse verschil in batterijcapaciteit is de autonomie van beide smartphones ongeveer gelijk. Dit is waar Samsung's Amoled-display en Xiaomi's meer vraatzuchtige processor bijdragen. In de tabel kunt u interessante statistieken vergelijken over de resultaten van de autonomietest. Dit bewijst dat meer niet altijd langer is.

En een paar woorden over de dubbelzinnigheid van de situatie. In het geval van de Chinezen is er hoop dat elke volgende firmware de levensduur van de batterij zal verbeteren.Dan zal hij, niet alleen in aantal, maar in werkelijkheid, het maximale voordeel behalen ten opzichte van zijn Koreaanse broer. Tot nu toe is er een kloof, maar niet zo groot als we zouden willen.

Gezien de prijs-kwaliteitverhouding zijn Samsung- en Xiaomi-modellen populair bij kopers. Er zijn dan ook genoeg reviews en reviews voor deze telefoons. Laten we beginnen met het negatieve.

Kopers op Yandex.Market zijn meestal niet tevreden dat de Samsung-behuizing van plastic is (daarom lijkt het dun) en er zit geen standaardbehuizing in de kit. Grootte en schermproblemen zijn populair, hoewel dergelijke tekortkomingen "enigszins" vreemd zijn (hoe stel je voor om 6,5 inch in de afmetingen van een 5-inch te passen voor gebruiksgemak met één hand?). De bewering dat 4 GB RAM niet genoeg is voor dit model lijkt te worden beargumenteerd, het apparaat begint bot te worden. Xiaomi heeft genoeg negatieve kanten. Ze merken ook buitensporige afmetingen op (ongetwijfeld, omdat het camerablok uitsteekt, geeft een krachtige batterij gewicht). Het glas wordt warm en de firmware botst.

Gebruikers van Samsung A52 zijn zeer te spreken over de kwaliteit van de foto's en het scherm (hoe kan het ook anders met Samsung's super-Amoled-display). Mooi design en processor leeuwenbek worden ook vaak genoemd.De voordelen van Xiaomi zijn moeilijk te overtreffen: een krachtige processor en geheugencapaciteit zullen de komende drie jaar voldoen aan de behoeften van veeleisende gebruikers. Snel opladen dwingt je niet om in de buurt van het stopcontact te zitten (het apparaat is meteen uitgerust met de maximale adapter voor dit model). De geluidskwaliteit en camera voor dagelijkse behoeften zijn uitstekend. De verpakking van de doos beviel kopers ook.

Het is duidelijk dat de telefoons hebben gewonnen in hun sterke punten in tegenstelling tot de concurrent. Samsung behaagt fans van fotografie en Xiaomi voldoet aan de behoeften van gamers. Ik denk dat hier onze "experimentele" ongeveer op één lijn liggen. Als we peilingen tussen forums en chats als basis nemen, dan valt de keuze van de mensen op de Poco X3 Pro. Er zijn een orde van grootte meer aanhangers van de Chinezen. Als gevolg hiervan wordt de vertegenwoordiger van Xiaomi met een kleine marge uitgeschakeld als leider.

De tabelgegevens spreken voor zich: de prijzen verschillen 25%. Het verschil is klein, maar de Koreaan kan meedingen naar een plekje op zak. Ten eerste mag een beeldscherm van hoge kwaliteit geen cent kosten. En dat voegt meteen waarde toe. Ten tweede betaal je extra voor beveiliging: Samsungs bescherming tegen stof en vocht is een orde van grootte hoger. Ten derde heeft niemand de cheat voor de merknaam geannuleerd. Hoewel deze factor voor elk product geldt: als de fabrikant een deel van de markt heeft gewonnen, dan wordt het prijskaartje verhoogd met 'de afschrijvingskosten van herkenbare gegraveerde letters'.

Nu een paar woorden over de prijsstelling van Xiaomi. Het Chinese merk bespaart op advertenties. Goedkoop (in vergelijking met Samsung of Apple) wordt gelanceerd op sociale netwerken en zeldzame presentaties raken het budget niet.De opmaak is dus minimaal. Het netto-inkomen van het bedrijf van elke verkochte telefoon wordt op de grens van 5% gehouden. Dat is het verschil als je een minuscuul bedrag betaalt voor een merk. De strategie van de fabrikant is om de hoeveelheid verkochte goederen te nemen. Maar wees erop voorbereid dat je voor een lage prijs met je eigen zenuwen betaalt ... bij het bekijken van advertenties in applicaties. Geleend ontwerp, voornamelijk online handel en andere factoren dragen bij aan de lage prijs van Xiaomi. De logische vraag is: als u tevreden bent met de technische kenmerken van de apparaten, waarom dan te veel betalen voor merken?

Samengevat blijkt het nogal een filosofisch antwoord. Als u zich richt op prestaties, bespaart u op prijs door Xiaomi Poco X3 Pro te kopen. Als je het beste scherm en de beste camera nodig hebt, kies dan voor de Koreaanse Samsung A52.

Het blijkt dat we verschillende dingen met elkaar vergelijken. U biedt een vrachtwagenchauffeur immers geen cabrio voor transport aan. Zo is het ook met smartphones. Stel daarom eerst je eigen prioriteiten, kies het hoofddoel van de telefoon in je handen. Vervolgens schaft u het apparaat, volgens de eisen, aan. Omdat deze twee modellen gelijkwaardig bleken te zijn, heeft elk zijn eigen sterke en zwakke punten.