MSI vs. ASUS vs. Gigabyte - De beste gaming-hovedkortene i 2021 sammenlignet

Alle tre hovedkort er laget av dyr og hard tekstolitt. Som et resultat går de ikke under installasjonen. Produktet fra Gigabyte skiller seg ut ved at kjøperen ikke trenger å installere kontaktbeskyttelsen på egen hånd – den er allerede på plass. Det bør bemerkes sporet for skjermkortet, som er forsterket her. Når det gjelder pakken, inkluderer den et klistremerke, et par SATA-kabler, en disk med drivere, en adapter for frontpanelet på etuiet og all slags papirdokumentasjon. Noen kjøpere vil bli forvirret av mangelen på en forsegling eller forsegling på den antistatiske posen - den er forseglet med vanlig tape. På grunn av dette kan det i begynnelsen føles som om du har fått en refusjon.

Hvis vi snakker om produktet fra MSI, er dette det beste valget for en spiller hvis systemenhet har et gjennomsiktig vindu. Ja, dette hovedkortet har heller ikke RGB-belysning, men det vekker likevel oppmerksomhet på grunn av de røde og svarte fargene. En annen enhet skiller seg ut på grunn av de enorme radiatorene som kan komme godt med under overklokking. Produsenten bestemte seg også for å utstyre skjermkortsporet med en metallramme.Komplett med denne modellen vil kjøperen motta klare instruksjoner for installasjon av selve brettet og prosessoren, en driverdisk, beskyttelse for kontakter (malt svart og har et bedriftsmønster), et klistremerke, en bolt for å feste en SSD M.2 og et par SATA-ledninger.

Hovedkortet fra Asus ser ikke mindre imponerende ut. I motsetning til konkurrentene har den AURA Sync LED-bakgrunnsbelysning. I dette tilfellet kan brukeren i tillegg koble til et par LED-strips - produsenten har ikke glemt de tilsvarende blokkene (som tilfellet er med MSI-produktet). Det er også et massivt beskyttende kabinett over grensesnittpanelet. En annen funksjon er DIMM-sporene, som har låser på kun den ene siden, noe som gjør det enkelt å installere og erstatte RAM. Det gjenstår å legge til at ASUS TUF B450-PRO Gaming kommer med klistremerker, papirdokumentasjon, en driverdisk, et sett med monteringsskruer for SSD-stasjoner, et grensesnittpaneldeksel og to SATA-kabler.

Alle kort støtter DDR4 RAM. Alle bruker fire spor. Samtidig er den minste tillatte frekvensen for MSI forskjellig: den er 1866 MHz. Men hvis du bygger en datamaskin for spilling, er den øvre linjen viktig. I denne forbindelse vinner MSI også, siden produktet fra denne produsenten offisielt støtter minne som opererer med en frekvens på 4133 MHz. Outstanderen er styret fra Asus. Mange av våre lesere forventer imidlertid ikke å få mer ut av RAM enn 3533 MHz.

Interessant nok er de to brettene maksimalt i stand til å samhandle med 64 GB minne, mens Gigabyte B550 Aurus Elite V2 støtter 128 GB. Om du trenger et slikt volum er et annet spørsmål.

SATA-kontakter brukes til å koble til harddisker. Antallet deres er seks, og bare brettet fra Gigabyte har bare fire spor. Dette gjør det umiddelbart til det dårligste valget hvis du har et stort antall stasjoner som samhandler med nettopp en slik kontakt.

Et spillhovedkort kunne ikke klare seg uten et M.2 SSD-stasjonsspor. Dessuten har produkter fra Gigabyte og Asus to slike kontakter! Når det gjelder det første brettet, er en av sporene til og med dekket av en kjøleribbe, noe som gjør det mulig å oppnå stabil ytelse selv fra en relativt rimelig kjøretur.

Hovedkortet fra Gigabyte koster bevisst litt mer enn resten. Det er den eneste som støtter PCI Express 4.0-standarden.Dette betyr at denne modellen har best gjennomstrømning. Det vil presse all saften ut av absolutt alle skjermkort, selv om det er GeForce RTX 3090. Og dette brettet har også tre PCI-E x16-spor, og ikke to, slik tilfellet er med konkurrentene. Det er klart at med deres samtidige drift vil hastigheten reduseres, men selve faktumet av deres tilstedeværelse er viktig!

Selvfølgelig måtte produsenten redusere antallet PCI-E x1 – Gigabyte bruker kun ett slikt spor. I denne forbindelse utkonkurrerer MSI konkurrenten. Men du må forstå at nå brukes slike kontakter mindre og mindre. Spesielt i spill-PCer, hvor høye dataoverføringshastigheter er viktige.

Det er usannsynlig at noen vil krangle med det faktum at et hvilket som helst hovedkort ikke bare brukes til spill. Derfor er det viktig å få et produkt som har det største antallet kontakter på bakpanelet. Og at mange av dem viste seg å være høyhastighets. I denne forbindelse ser Gigabyte mye mer interessant ut. Men faktisk burde selv MSIs minst kostbare produkt glede de aller fleste leserne våre.

Hvis vi snakker om lydkomponenten, bruker brettene et annet lydadapterbrikkesett, men de støtter alle 7.1. Samtidig vil det være vanskelig å koble multikanalakustikk til kortet fra ASUS, siden det kun bruker tre analoge kontakter, og det ikke har en digital port i det hele tatt. Men på den annen side er produktet fra Gigabyte utstyrt med en optisk utgang. Den fikk også fem analoge kontakter. Og en til er innebygd i styret fra MSI, men den mangler en digital port.

En annen viktig forskjell mellom den dyrere Gigabyte B550 og konkurrentene er LAN-porten. Hastigheten når 2,5 Gb/s, mens når du kjøper de to andre brettene, må du stole på standard 1 Gb/s. Modellene vi har valgt har ikke trådløse moduler.

Med kjøp av et gaming hovedkort, må du tenke på hvilken sak du skal velge. Faktum er at alle tre modellene støtter tilkobling av et stort antall eksterne USB-kontakter, og mange av dem kan være høyhastighets. Tabellen ovenfor vil fortelle deg mer om dette.

Alle tre kort tillater overklokking, men Gigabyte gjør det minst. Dette er bevist av kraftsystemet valgt av produsenten, og de tilsvarende innstillingene skjult for langt i Bios.Det er verdt å prøve bare hvis den installerte prosessoren består av fire eller seks kjerner. En annen begrensning ved denne modellen er ikke det største antallet kontakter for kabinettvifter.

MSI-kortet bruker et 7-faset strømforsyningssystem. Flash BIOS-knappen bør også glede kjøperen, takket være hvilken en rask oppdatering til den nyeste BIOS-versjonen utføres (hvis bare den var forhåndslastet på en tilkoblet USB-flash-stasjon).

Produktet fra ASUS har også gode overklokkingsmuligheter. Men vi har allerede nevnt alle hovedfunksjonene til dette brettet - ellers skiller det seg ikke fra konkurrenter med samme prislapp.

Minst av alt ber selgere om et produkt fra MSI. Dette er et av de rimeligste gaming hovedkortene som finnes. Dette må være grunnen til at hun ikke har det største antallet "sjetonger" som vil skille henne fra andre toppmodeller. Men noen ganger er prisen alt.

ASUS-produkter har alltid en viss markering. Så hovedkortet vi anmeldte koster litt mer enn det burde. Spesielt når du tenker på at eieren i fremtiden også kan trenge et lydkort (for å koble til flerkanals akustikk). Vel, den dyreste på listen vår er Gigabyte B550 AORUS Elite V2. Dette kan forstås, fordi brettet har en rekke særpreg. Kanskje mangler hun bare Wi-Fi og Bluetooth-moduler - for den slags penger vil jeg gjerne ha dem også.

Hvis du har et topp-end grafikkort og noe annet fra ASUS, kan valget ditt virke opplagt. Faktum er at hovedkortet fra samme produsent har en proprietær RGB-bakgrunnsbelysning som kan synkroniseres med andre enheter. Men hvis du ikke streber etter å sette sammen en systemenhet glitrende med alle regnbuens farger, kan du tenke på det.

Produktet fra Asus vil definitivt ikke passe deg hvis du skal koble til flerkanalsakustikk. Hvis du planlegger å sende ut digital lyd et sted, må du generelt fokusere utelukkende på brettet fra Gigabyte. I vår sammenligning fikk den nesten samme antall poeng som MSI-produktet. Selvfølgelig overgikk hun ham på noen måter, men på noen måter tapte hun. For eksempel er Gigabyte-produktet det eneste av treenigheten som har en USB Type-C-kontakt og den fjerde versjonen av PCI-Express. En god start for fremtiden! Men på den annen side lar MSI deg koble til et større antall harddisker som er aktuelle akkurat nå. Og på grunn av den lavere prisen er dette kjøpet mye mer lønnsomt.