Beste båtfiskesøker i 2021 - Deeper, Practitioner eller Lucky?

Et ekte ekkolodd har ingenting med et vanlig videokamera å gjøre. Den skanner rommet med en lydstråle. Signalet sendes ned i dypet, kolliderer med en hindring og går tilbake til kilden. Den mottatte informasjonen analyseres og informasjonen vises på skjermen. Følgelig, for å få et mer voluminøst bilde, det vil si å skanne mer plass, er det nødvendig med flere stråler. I tillegg påvirker antallet bildets klarhet og pålitelighet. Ofte kan ekkoloddet ikke skille mellom en stein og en fisk som står stille, så det beste alternativet er det som har mest av akkurat disse strålene.

I vårt tilfelle blir Lawrence-enheten rekordholder. Den bruker 3 aktive stråler med forskjellige frekvenser. Ekkoloddet fra Dipper er litt mer beskjedent, med 2 stråler, og de tre andre nominerte bruker kun én stråle. Her er det verdt å nevne at antall stråler ikke er et universalmiddel, ellers ville sammenligningen vår bestå av bare én nominasjon. Det er en rekke andre parametere som ikke er mindre viktige for informasjonsinnholdet i ekkoloddet.

For at fisket skal være så effektivt som mulig, er det nødvendig å inspisere det meste av vannområdet. Hvert ekkolodd har sin egen synsvinkel. Den er dannet av stråler.Hver bjelke har sin egen vinkel, og sammen gir de samme utsikt.

Denne parameteren har en direkte korrelasjon med antall stråler. For eksempel har Lawrence og Dippers tre- og to-strålede ekkolodd et kombinert synsfelt på henholdsvis 48⁰ og 70⁰. Samtidig ser kineseren Lucky rundt seg hele 90⁰ rundt seg. Modellene fra Garmin og Praktik ser litt mindre, 45 grader hver. Men det beste alternativet er akkurat Lawrence, selv om han har den minste synsvinkelen. Faktum er at hver stråle har sin egen skanningsfrekvens. Jo høyere den er, jo skarpere er bildet. Hver påfølgende stråle har en lavere frekvens, men en større vinkel. Følgelig får vi det klareste bildet rett under ekkoloddet, og alt på siden vises også, men ikke så tydelig. Uansett vil jeg at anmeldelsen skal være maksimal, og i vårt tilfelle er den gitt av Lucky, selv om bildet hans vil være det mest uinformative og med feil.

Hvert ekkolodd har en slik parameter som skanneområdet. Saken er ganske betinget, da den avhenger av en rekke faktorer.For eksempel er visningsområdet i saltvann og ferskvann forskjellig for samme enhet. I saltvann blir det mindre. Vi bemerker også at mange kinesiske merker er veldig glad i å overvurdere denne parameteren, og tiltrekker seg dermed uerfarne kjøpere. Faktisk, hvis du fisker på elven, er det usannsynlig at du vil møte dybder på mer enn 5 meter.

Vinneren i denne nominasjonen er enheten fra Dipper. Den har en dybde på 80 meter. Dessuten er gapet med nærmeste konkurrent svært betydelig. Lawrence har allerede 55 meter, og Garmin og Lucky - 5 meter mindre. Og den svakeste nominerte i denne forbindelse er Praktik med 25 meter. Vær oppmerksom på at for å øke visningsområdet, trengs strøm. For at hertz til strålen skal forbli den samme, er det nødvendig å utstyre ekkoloddet med tilleggsmoduler. Alt dette setter et avtrykk på den endelige kostnaden.

En av de viktigste parametrene til ekkoloddet, som viser hvor klart bildet vi vil få. Det måles i kilohertz, og det er på det du må være oppmerksom i første omgang. Liten hertz vil gi det klareste bildet, men den vil ha en veldig liten radius. Det vil si at det er en direkte sammenheng med antall stråler og synsvinkelen.I vår sammenligning er det en leder i en av disse nominasjonene, en ekkolodd fra Lawrence, ved å bruke hans eksempel og vurdere denne parameteren:

Vi ser at jo høyere frekvensen til strålen er, desto mindre synsvinkel. Skjematisk kan dette avbildes som et juletre, eller hekkende dukke, hvor hvert nytt nivå er større, men mindre detaljert. To-stråle ekkoloddet Dipper har samme historie. Vinkelen til den første strålen er bare 15 grader, mens frekvensen er 290. Den andre har 55⁰, og hertz er allerede tre ganger mindre. Med enkeltstrålemodeller er situasjonen enklere. Ingenting trenger å oppsummeres. Garmin har 455 kilohertz frekvens og 45⁰ visning. Utøveren er litt underlegen i begge retninger, han har 250 frekvenser og 35⁰. Og den svakeste er Lucky med 125 kilohertz, men den bredeste strålen. Enkelt sagt, på grunn av sin hertz, vil Lucky-ekkoloddet gi det mest omfattende bildet, men det vil helt klart mangle detaljer. I noen tilfeller vil enheten enten ikke legge merke til gjenstander under vann, eller omvendt gi falske positiver.

All elektronikk er svært følsom for høye og lave temperaturer. Alvorlig overoppheting eller avkjøling kan lett deaktivere den. Og hvis du har planlagt vinterfiske eller bor i sør, hvor 40 minusgrader er normen? Det er veldig viktig å se på denne parameteren når du velger.Pris-kvalitetsforholdet avhenger blant annet av hvor lenge enheten vil vare.

Vinneren vår er Garmin med en rekkevidde på -20 til +60 grader. Den mest motstandsdyktige dingsen som ikke er redd for hverken varme eller kulde. Andreplassen deles av Practician og Dipper. De opererer i området -20...+40. Også bra og passer for de fleste regioner. Her skal vi plassere enheten fra Lawrence. Over null holder den 5⁰ mindre, men med negative verdier er den i stand til å fungere ved -30. Men med ekkoloddet fra Lucky er alt mer komplisert. Produsenten spesifiserte ganske enkelt ikke denne parameteren av ukjente årsaker. Det står verken i beskrivelsen eller i merknaden. Tilsynelatende ble han ikke ansett som veldig viktig, men basert på noen andre egenskaper vil vi ta oss friheten til å anta at denne parameteren vil være den laveste blant alle de nominerte.

Siden sammenligningen vår er for ekkolodd av ekkolodd av floattype, er tilkoblingsrekkevidden veldig viktig for dem. Alle modellene er paret trådløst, men rekkevidden er forskjellig for alle. Hvis du fisker etter ørs eller annet forsiktig rovdyr, er det svært viktig at båten holder seg utenfor syne av det fremtidige trofeet.

Det er to vinnere i nominasjonen samtidig: Dette er ekkolodd fra Praktik og Dipper. Den første fungerer på en avstand på opptil 90 meter, og den andre - på 80 meter. Garmin og Lawrence ligger på andreplass, både med 60 meter. Og Lucky er 10 meter bak dem. Merk at dette er den maksimale avstanden til flottøren fra båten. Her skal det forstås at kommunikasjonen foregår via Wi-Fi, det vil si at jo lenger du er fra signalkilden, jo verre er det.Denne parameteren er ganske rådgivende, og ideelt sett er det bedre å være på omtrent 10-20 meter, men hvis flottøren din blir blåst bort av strømmen eller du bestemmer deg for å kjøre litt, vil denne verdien allerede være fornuftig.

Ekkolodd av flytetypen er en bærbar enhet. Den trenger ikke monteres på båt, noe som betyr at det er veldig viktig at dingsen er lett og liten. I tillegg kan en stor balberka som flyter i vannet skremme bort noen rovdyr, og dermed oppheve alt fiske. Den mest kompakte blant våre nominerte er enheten fra Garmin. Den veier kun 75 gram og måler 60 centimeter på hver side. Enheten fra Laker er på andreplass. Vekten er 80 gram, og størrelsen er 70 centimeter.

Dipper og The Practice ligger likt på tredjeplass. Den første veier 100 gram, og den andre veier 10 gram mer. Størrelsen på begge flottørene er den samme, 75 centimeter på hver side. Og Lawrence blir den mest klumpete og tunge med sine 155 gram og 95 centimeter. Dette forholdet er imidlertid lett å forklare. Lawrence sin ekkolodd er best når det gjelder frekvens og antall stråler, noe som betyr at den har mer fungerende elektronikk, som ikke bare skaper vekt, men også krever plass for å passe.

Sammenligningen vår inkluderer dingser som ikke har egen skjerm.De kobles trådløst med en smarttelefon eller nettbrett, og informasjon overføres ved hjelp av en nedlastbar applikasjon. I motsetning til stasjonære modeller som er montert på en båt, er det her svært viktig at programvaren, det vil si programvaren, er så forseggjort og praktisk som mulig. Den skal også være informativ slik at vi kan få mest mulig informasjon og eventuelt filtrere den. Det beste programvarealternativet for Praktik ekkolodd. Den er gjennomtenkt og komfortabel. Alt er på sin plass og det er mange grensesnittinnstillinger. Andreplassen vil bli gitt til markedslederne Garmin, Lawrence og Dipper. De har også praktiske applikasjoner, men innholdsmessig er de litt dårligere enn lederen. Og Lucky har den mest primitive programvaren. Det er mer som et billig mobilleketøy. Fargerik, munter, men med et minimum av innstillinger og funksjoner.

Viktig er også hvor mye informasjon søknaden gir. For eksempel er alle modeller i stand til å bestemme temperaturen, bevegelseshastigheten, hvis noen, og utøveren viser til og med hvor raskt den funnet fisken beveger seg. Ekkoloddet fra Praktik kan også tegne kart og huske veipunkter. Disse alternativene er mer vanlige i stasjonære, dyre modeller. Dessuten kan du trygt nekte disse alternativene ved å slå dem av i innstillingene.

Forholdet mellom pris og kvalitet er svært vanskelig å oppnå.Når du senker prislappen, må du uunngåelig ofre noe, slik de gjorde med Lucky. Dette er den billigste gadgeten, og koster bare 6 tusen rubler. Men samtidig er den minst informativ og av høy kvalitet. Garmin, Lawrence og Praktik er i samme rekkevidde. Prisen deres er omtrent 12 tusen, som er dobbelt så høy som Lucky, så vel som tekniske muligheter. Og den dyreste er enheten fra Dipper. Det koster mer enn 15 000 rubler.

Det viser seg at de beste alternativene i pris-kvalitetskategorien er enheter fra Garmin og Lawrence. I prinsippet er dette ikke overraskende. Produsenter er markedsledere som har produsert en rekke ekkolodd i lang tid, inkludert profesjonelle. Dipper er dårligere enn dem i popularitet, men den spesialiserer seg konkurransedyktig på flytemodeller. Men Practitioner og Lucky har flest budsjettmodeller. Hvis fisket ditt ikke krever et komplekst navigasjons- og ekkoloddsystem, er det fullt mulig å klare seg med budsjettalternativene.

Som du kan se kommer de nominerte med et minimalt gap, og to dingser, Garmin og Lawrence, deler andreplassen på en gang. Det er imidlertid ikke overraskende. Hvis du ser på en vurdering av ekkolodd, vil plassene i dem bli fordelt på omtrent samme måte. Dippers seier i dette tilfellet skyldes det faktum at selskapet spesialiserer seg på produksjon av flytemodeller.Hele katalogen hennes består av slike ekkolodd, og det er ingen stasjonære komplekse instrumenter for navigering i den.

Men hvis du trenger den mest informative enheten som utfører funksjonen til ikke bare et ekkolodd, men også en navigator, så er dette for Practitioner. Gjennom sammenligningen tok han selvsikkert andreplassen, og tapte bare litt for markedslederne. Lucky er også fornuftig å vurdere, spesielt hvis du vil spare penger. Dette er den billigste ekkoloddet og innholdsmessig ville den havnet på siste plass i vurderingen. På den annen side, hvis fisket foregår på en kjent elv eller innsjø, trenger du rett og slett ikke klokkene og fløytene til Garmin, så vel som skanningsområdet. Lucky gjør en utmerket jobb med hovedoppgaven sin - å lete etter en klynge fisk under vann. Ja, den vil ikke skille gjedde fra gjedde og vil ikke kunne skanne type jord, men spør deg selv, hvor ofte trenger du denne typen informasjon? Hvis ikke, gir det ingen mening å betale for mye for en dyrere fancy gadget.