Beste Wi-Fi-ruter i 2021 - TP-Link, Keenetic eller Xiaomi?

Bare noen få kjøpere vil bli veiledet av nøyaktig hvordan en Wi-Fi-ruter ser ut. For de fleste er det et sted i korridoren, nesten uten å vekke oppmerksomhet. Noen vil imidlertid fortsatt sette pris på designet til TP-Link- og ASUS-produkter. Lik det eller ikke, men dette er ekte monstre som skiller seg ut mot bakgrunnen til lignende enheter. Det kan ikke sies at de er i stand til å dekorere interiøret i leiligheten, men de kan definitivt interessere seg. Spesielt ASUS, som implementerte RGB-bakgrunnsbelysning. Det er ikke overraskende at produsenten kaller ruteren sin for gaming. Det er virkelig det beste valget for spillere.

Når det gjelder de to andre modellene, ser de mer kjente ut. Samtidig har Keenetic også en grå kroppsfarge, som er ekstremt atypisk i vår tid. Og det bør bemerkes at Xiaomi-produktet vil ta mer plass hjemme. Ganske enkelt på grunn av det faktum at Wi-Fi-nettverket i tilfelle det er opprettet ved hjelp av et større antall antenner.

Det er umiddelbart tydelig at TP-Link og Xiaomi mottok et stort antall antenner. Dette vil spesielt overraske de som fortsatt bruker en ruter med en eller to antenner. Er de virkelig alle involvert i å motta og sende data over Wi-Fi-nettverket? Når det gjelder TP-Link, ja. Xiaomi har en litt mer interessant design. En av antennene til denne ruteren er dedikert til å samhandle med tingenes internett. Dette betyr at alle typer smarthussensorer vil få en egen kanal. Hvis du har dem, vil en slik ruter være det beste valget! Når det gjelder Wi-Fi-nettverket, støttes de andre seks antennene.

Vår sammenligning viser at kostnaden for en ruter ikke avhenger av antall antenner. Ellers ville ikke prislappen på ASUS og Keenetic-produkter vært så imponerende. Disse enhetene bruker bare fire antenner. Men alle slags tester viser at dette er nok for dem. Spesielt hvis driften av ruteren er ment i en vanlig leilighet eller et privat hus, er området som ikke er fantastisk.

Noen få ord må sies om senderen. Dette er en viktig del av enhver slik enhet. Delvis avhenger det av ham hva dekningsområdet til Wi-Fi-nettverket vil vise seg å være. I denne forbindelse er alle fire ruterne omtrent like. Tre av dem har en sendereffekt på 20 dBm. Og bare TP-Link har denne parameteren litt økt. Det betyr at denne modellen vil være av interesse for de som skal plassere den i et gammelt panelhus med tykke vegger.Etter kjøpet vil slike mennesker definitivt si at enheten har et utmerket pris-kvalitetsforhold.

Ikke alle lesere av nettstedet iquality.techinfus.com/no/ mistenker dette, men enhver Wi-Fi-ruter fungerer med omtrent samme prosessor som er innebygd i en moderne smarttelefon. Hvis det viser seg å være kraftig nok, vil dataene bli overført så stabilt som mulig. Det avhenger også av brikken hvor mange enheter som kan være i det opprettede Wi-Fi-nettverket.

Det bør erkjennes at Keenetic-produktet er basert på den mest lavkraftige plattformen. Akk, dual-core MediaTek MT7621A er knapt nok for funksjonaliteten som er lagt ned her. Og hvis et dusin enheter kobles til ruteren, kan det oppstå alvorlige problemer. Spesielt hvis den innebygde torrentklienten i det øyeblikket også begynner å laste ned og distribuere noe. Ikke overraskende mangler denne modellen støtte for den mest moderne Wi-Fi-standarden.

TP-Link og ASUS bruker nesten identiske ARM-prosessorer. Tre kjerner med grei klokkehastighet er mer enn nok til å håndtere alle prosessene. Det er desto mer overraskende at Xiaomi bestemte seg for ikke å kaste bort tid på bagateller. Hun introduserte en kraftig seks-kjernebrikke fra Qualcomm i kreasjonen hennes. Dette er imidlertid lett forklart.Husker du den ekstra antennen for tingenes internett? En slik produktiv prosessor trengs blant annet for at signalet fra den skal behandles uten forsinkelser og i konstant modus. Tross alt avhenger sikkerheten til leiligheten av dette. Kort sagt, man bør ikke bli overrasket over at eierne av et smarthus ofte skriver i sine anmeldelser at Xiaomi-ruteren kan skryte av et optimalt forhold mellom pris og kvalitet.

Slike enheter brukes ofte til kablet tilkobling av alle slags utstyr. Spesielt har ikke alle stasjonære PC-er en Wi-Fi-modul. For ikke å nevne det faktum at noen foretrekker å spille på tråden for å oppnå den laveste ping. Det er derfor det er så viktig å sørge for at ruteren din har mange høyhastighetsforbindelser.

Det er ekstremt vanskelig å avgjøre vinneren med denne parameteren. Det er mye lettere å forstå hvem som er underdogen. Akk, dette er et produkt fra det elskede Xiaomi-selskapet. På bakpanelet er det tre gigabit LAN-porter i stedet for de vanlige fire. Keenetic WAN-porten kan forresten gjøres om til den femte LAN-kontakten ved å bruke den tilsvarende bryteren i webgrensesnittet. Dette er nødvendig i de tilfellene hvor ruteren skal brukes uten å koble til en Internett-kabel.

Alle modellene vi vurderer kan klassifiseres som mellomprissegment. I denne forbindelse er det ikke overraskende at det i tilfellet deres var et sted for USB-kontakter. Og oftest tilhører de høyhastighetsstandarder.Et sted brukes de til ett formål, et annet sted. Vi vil snakke om dette litt senere, når det kommer til funksjonalitet. I mellomtiden legger vi merke til at Xiaomi-ruteren er den eneste som ikke har mottatt en eneste USB-port. Det er trist. På grunn av dette alene, vil noen forbrukere nekte å kjøpe det.

I utgangspunktet kjøpes rutere for å lage et Wi-Fi-hjemmenettverk. Med denne oppgaven takler nesten alle enhetene vi vurderer perfekt. I hvert fall hvis vi snakker om 802.11ac-nettverket og i 2,4 GHz-båndet. Signalet fanges med hell selv utenfor rommet der testen utføres, siden det ikke er noen spesielle krav til dataoverføringshastigheten. Samtidig viser selvfølgelig TP-Link seg litt bedre, siden et større antall antenner gjør at den kan gi den bredeste dekningen.

Keenetic-produktet for øyeblikket er ubehagelig overraskende. Til tross for de svært høye kostnadene, støtter den ikke den nyeste 802.11ax-standarden. Eller Wi-Fi 6, det kalles også det. I rekken av dette selskapet er det en ruter som forstår det, men det koster enda mer, og kjøpet vil virke banalt urimelig for mange! På den annen side, trenger alle denne standarden? For det første, for å realisere alle dens evner, må du koble til en høyhastighetstariff, og ikke alle tilbydere tilbyr det.Og selv om tariffen i operatørens linje eksisterer, kan registreringen være umulig spesifikt i ditt hjem. For det andre støttes ikke Wi-Fi 802.11ax av alle enheter ennå, og selv om de forstår det, forsøker ofte ikke gadgets å dra nytte av de viktigste fordelene i det hele tatt. Imidlertid har topp-end smarttelefoner og PlayStation 5 Wi-Fi 6. Hvis du har noe av dette, eller det er planer om et tilsvarende kjøp, så er det bedre å ikke se i retning av Keenetic.

Det bør også bemerkes den maksimale støttede hastigheten for mottak og overføring av data i et Wi-Fi-nettverk. Merkelig nok, i denne forbindelse er Xiaomi-produktet med sine syv antenner dårligere enn TP-Link og ASUS. Gled deg imidlertid ikke over de oppgitte tallene. I praksis er det umulig å oppnå 4804 Mbps. Denne hastigheten påvirkes av en rekke omstendigheter. Derfor er de tre ruterne omtrent like i sine evner. Og bare den svakeste Keenetic Ultra KN-1810 viser seg dårligere enn resten. Men han kan lett takle for eksempel å kringkaste en videostrøm på nett i 4K-oppløsning, selv om den har høy bitrate. Problemer, som nevnt ovenfor, starter bare når flere enheter er koblet til. For eksempel når du ser en slik video på to TV-er eller smarttelefoner samtidig.

Jeg er glad for at moderne enheter av denne typen er enkle å konfigurere. I hvert fall hvis vi ikke snakker om et Xiaomi-produkt. Ja, i denne enheten er prosessen også nesten helt automatisk.Men grensesnittet her er laget på kinesisk! Du må bruke nettleserens innebygde oversetter. Etter det kan du bare være glad for at funksjonaliteten til ruteren er sterkt redusert på grunn av mangelen på en USB-port. Uansett ønsker du ikke å besøke nettgrensesnittet regelmessig for å bruke denne eller den funksjonen. Unntaket er folk som er godt kjent med det engelske språket, fordi det er i det oversettelsen utføres på den mest adekvate måten.

Som nevnt ovenfor er ruteren fra ASUS posisjonert som en spilling. Derfor kan du i nettgrensesnittet endre fargen på bakgrunnsbelysningen, eller slå den av helt. Det er andre spillfunksjoner her også. For eksempel, i riktig driftsmodus, prøver enheten å redusere ping betraktelig. Andre funksjoner inkluderer tilkobling til to ekstra leverandører. Dette kan gjøres enten via LAN-porter eller via et USB-modem. Du kan også kombinere et par kablede kontakter for å koble til én operatør for å øke hastigheten. Lar ruteren opprette en DLNA-server. Og stort sett alt annet, hvis du vil. Praksis viser at USB-porten er klar til å gjenkjenne ikke bare stasjonen, men også for eksempel en skriver. Det er imidlertid bedre å stoppe historien vår om dette, ellers kan det fortsette i veldig lang tid.

Når det gjelder Keenetic, vil fastvaren tilfredsstille nesten alle vanlige forbrukere. La oss starte med det faktum at det er en hendig torrentklient som kjører i bakgrunnen. Du kan spore nedlastingen av filer i nettgrensesnittet, gjennom programmet for Windows og i mobilapplikasjonen. Dessuten oppretter enheten enkelt en DLNA-server. Støttes av en ruter og USB-modemtilkobling.I denne forbindelse er Keenetic til og med litt foran konkurrentene, fordi den har to USB-porter – ingen hub er nødvendig. Du vil ikke finne noe uvanlig i nettgrensesnittet. Ja, tilkoblede enheter kan gis en spesiell prioritet. Men, for eksempel, rene spillteknologier støttes ikke av denne modellen.

Serveren kan også opprettes basert på TP-Link Archer AX73. Det er imidlertid ingen torrentklient her. Og tilbudet om å abonnere på fullversjonen av mobilapplikasjonen er også pinlig, som de vil spørre 499 rubler for hver måned. Takk, men det er bedre å bruke nettgrensesnittet da. Du kan aktivere koblingsaggregering, leke med sikkerhet, aktivere Time Machine og mer. Begrensningen blir imidlertid merkbar veldig raskt. Ruteren støtter for eksempel ikke et USB-modem. Dessuten gir det ingen mening å koble en skriver til den tilsvarende porten. Det er også alle slags programvarefeil, men de blir gradvis rettet av fastvareoppdateringer.

Den dyreste enheten i denne sammenligningen er ASUS-produktet. Dette er ikke overraskende, fordi det også er det mest funksjonelle. Dessuten er det nettgrensesnittet som er mest behagelig for øyet. Den tilbyr også spillmuligheter. Så det viser seg at selv til en slik pris kan vi trygt si at forholdet mellom pris og kvalitet viste seg å være ganske bra.

Keenetic er billigere.Og dette er tilfellet når ruteren fortjener pengene brukt, selv til tross for den litt reduserte funksjonaliteten. Spesielt hvis du regelmessig laster ned torrenter. Når det gjelder de to gjenværende konkurrentene, forårsaker kostnadene deres enda mer behagelige følelser. Men arsenalet av deres evner vil ikke passe alle våre lesere. Og Xiaomi vil også tvinge deg til å bruke oversetteren innebygd i nettleseren (du må glemme mobilapplikasjonen helt).

Et sjeldent tilfelle da tre enheter på en gang ble ledere i samme antall nominasjoner. Samtidig vinner TP-Link-produktet ifølge gjennomsnittsvurderingen. Fordelen er imidlertid så liten at den kan ignoreres. Derfor anbefaler vi å velge mellom denne ruteren og spillmodellen fra ASUS. Du bør lene deg mot det siste hvis budsjettet ditt ikke er for begrenset, og også hvis du regelmessig kjøper nye bærbare enheter.

Du kan også tenke på å kjøpe Keenetic Ultra. Denne Wi-Fi-ruteren er også utstyrt med støtte for en rekke moderne teknologier. Men alt ødelegger umuligheten av å lage et trådløst nettverk av 802.11ax-standarden.

Når det gjelder Xiaomi, er dette en klar outsider, til tross for nest siste plass i rangeringene. Ja, i Kina bruker mange denne enheten. Men i vår region virker alternativet uten et russiskspråklig nettgrensesnitt uakseptabelt. Og funksjonaliteten til denne modellen er ikke så bred som vi ønsker.