Beste spillmonitor 2021 - Samsung, Acer eller MSI?

Alle presenterte modeller har en svart farge på plastdekselet og er generelt laget i lignende stil, og til og med stativene er laget etter samme prinsipp. Forskjellen i design er tydelig synlig bare når den vises i profilen. Her trekker vi frem modellene MSI Optix G27C4 og AOC C27G2ZE/BK, som har uttalt røde innlegg som utfyller spillutseendet til en spilldatamaskin og dermed gjenspeiler andre enheter. Løsningen er ganske enkel, men populær og likt av spillere. I en lignende retning, men med et mindre omfang, beveger skjermen seg LG 27GL650F, men resten av sammenligningsdeltakerne fikk et mer beskjedent design. Vi legger også merke til at alle seks skjermene har en rammeløs utforming av dekselet, men eksperter skiller visuelt de smaleste rammene fra Acer VG270Upbmiipx og AOC C27G2ZE/BK.

Alle seks skjermene tilbyr det nå klassiske 16:9-sideforholdet, som absolutt alle moderne spill er tilpasset. Det synlige området på skjermene er også det samme med mikroavvik på brøkdeler av en millimeter fra 598x336 mm. Sammenligningsdeltakerne har også maksimale visningsvinkler på 178 grader og 8-bits fargedybde, så vi fikser omtrentlig paritet når det gjelder fargegjengivelse, selv om Acer VG270Upbmiipx gir flere detaljer på grunn av 2K-oppløsning og høy pikseltetthet per tomme. Generelt er det denne modellen som tilbyr den optimale balansen mellom alle egenskapene til matrisen som en spiller trenger, men for fans av dynamiske skytespill er det fortsatt verdt å anbefale ASUS VG279QL1A og AOC C27G2ZE/BK, hvilken tilbyr en raskere responstid på 1 ms og høyere oppdateringsfrekvens for et helt jevnt bilde.

En imponerende frekvens på 240 Hz er også tilgjengelig for Samsung C27RG50FQI, men koreanerne "angret" på en litt raskere respons for spillerne, så de får -0,1 poeng fra lederens poengsum. Den største taperen MSI Optix G27C4: Dessverre presset produsenten bare det gjennomsnittlige nivået av sine evner fra VA-matrisen, pluss spart på lysstyrken til bakgrunnsbelysningen.

Ytterligere teknologier er utviklet for å utvide egenskapene til matrisene og gi et så viktig poeng som å beskytte spillerens syn, spesielt under lange strømmer eller bare spilløkter. Absolutt alle deltakerne i sammenligningen fikk et matt antirefleksbelegg og et klassisk sett med øyeanstrengende teknologier i form av flimmerfri forebygging av flimmer og reduksjon av eksponering for blått lys. I denne forbindelse trekker vi frem LG 27GL650F, har denne skjermen en rekke proprietære beskyttelsesløsninger, inkludert Motion Blur Reduction, som nøytraliserer irriterende løkker fra bevegelige objekter.

Når det gjelder spillfokus, har modellen den beste teknologipakken ASUS VG279QL1A, som kan glede med ferske versjoner av dynamiske skjermoppdateringsfunksjoner og god støtte for HDR-modus, som har en positiv effekt på fargemetning, jevne rammeendringer og bildedybde. Ting er litt verre for de allerede nevnte LG 27GL650F, men topp tre i det teknologiske kappløpet er stengt av et par MSI Optix G27C4 og Samsung C27RG50FQI.

Alle seks spillmonitorer i vår sammenligning er nødvendigvis utstyrt med én hodetelefonkontakt og tilbyr to typer videoinngangsstandarder: HDMI og DisplayPort. Samtidig bare MSI Optix G27C4 i nærvær av én port, også "gamle" versjoner, som modellen automatisk får den dårligste vurderingen for i denne kategorien. Resten av deltakerne er utstyrt med tre videoinnganger (et par HDMI), men det mest "ferske" settet når det gjelder portversjoner er LG 27GL650F. Vi bemerker også at dessverre fikk ingen av de seks skjermene en USB-hub, noe som ofte hjelper en spiller i nærvær av et stort antall spillutstyr. For dette tilsynet med utviklerne fikk alle deltakerne -0,1 poeng.

En 27-tommers diagonal krever et stort stativ, så en komfortabel plassering på spillebordet vil være en stor operasjonell utfordring for alle seks modellene.Ben som stikker ut til sidene forstyrrer ofte brukervennligheten til musen eller lar deg ikke flytte skjermen nærmere veggen. Spesielt den siste defekten er utviklet i MSI Optix G27C4, men om ønskelig kan du løse problemet ved å bruke et VESA veggfeste, som vil frigjøre mye plass under skjermen.

Det neste viktige punktet er justeringsmulighetene. Det er ingen like her ASUS VG279QL1A, som tilbyr alle tilgjengelige funksjoner, inkludert portrettmodus med 90-graders skjermrotasjon. For spillere er funksjonen tvilsom, men dens tilstedeværelse regnes fortsatt som et pluss.

Også brukervennligheten påvirkes av utviklingen av den innebygde oppsettmenyen. I denne forbindelse, de fleste av klagene "fly" til Samsung C27RG50FQI, AOC C27G2ZE/BK og Acer VG270Upbmiipx. Men absolutt alle modeller er ikke klare til å jobbe ut av esken, så du må justere innstillingene manuelt, spesielt lysstyrken og fargeprofilene.

Å redusere strømforbruket er en global trend, og spillenheter prøver også å følge med i denne forbindelse. Når det gjelder økonomi, den mest lønnsomme skjermen - ASUS VG279QL1A. Ideen til det taiwanske merket bruker bare 18 watt i driftsmodus, og overgår konkurrentene betydelig, hvorav ingen kunne falle under 30 watt. Koreanere sparer strømmen verst: LG 27GL650F og Samsung C27RG50FQI De «spiser» 48 watt for hver, men samtidig klarer de å være blant de ledende på lavt forbruk i hvilemodus.

Merk også typen strømforsyning Acer VG270Upbmiipx. Den innebygde designen i tilfelle et sammenbrudd vil tvinge deg til å bære skjermen til tjenesten eller kaste den i søpla, mens for resten kan du ganske enkelt endre strømforsyningen til en analog med passende strømparametere. For dette får Acer et ekstra minus.

Generelt er ikke alle modellene som presenteres i sammenligning hyppige gjester i serviceverksteder, selv om det observeres en liten "avvik" på skjermen AOC C27G2ZE/BK, som er under reparasjon i omtrent 1,7 % av tilfellene, ifølge DNS-selskapets SC.Samtidig dekker kineserne denne "risikoen" med tre års garanti, som også er tilgjengelig fra Acer VG270Upbmiipx og ASUS VG279QL1A. På den annen side blir ideen til Acer oftest klaget på når det gjelder byggekvalitet: billig plast, vinglete stativ, rammegap, etc. Et annet faktum er bemerkelsesverdig - det verste alternativet når det gjelder varigheten av garantien, mens det repareres sjeldnere enn andre. Men, MSI Optix G27C4 er den nyeste spillmonitoren i denne samlingen, så tallene kan justeres over tid, så foreløpig vil vi legge til -0,1 poeng til poengsummen for en kort garanti og -0,1 for en liten mengde data om byggekvalitet.

Generelt er utstyrsnivået for skjermer likt og kun til det bedre AOC C27G2ZE/BK, som kommer med begge kabelalternativer for støttede porter, mens andre modeller kommer med kun én type kabel. I samme avsnitt vil vi også nevne det "tekniske utstyret" til skjermdesignet med hjelpeenheter. Det er allerede nevnt at alle modeller mangler USB-huber, men noen har innebygget akustikk. Utmerket i så henseende Acer Nitro VG270Upbmiipx (effekt 2 W) og ASUS VG279QL1A (også 2W).

Prisklassen på modellene som presenteres er fra nesten 24 000 til nesten 29 000 rubler på tidspunktet for dette materialet. Den dyreste i gjennomsnitt i markedet er estimert Acer Nitro VG270Upbmiipx, men i samme DNS for en kampanje er det fullt mulig å snappe den for 23 499 rubler, selv om prisen på denne skjermen generelt har vokst siden begynnelsen av høsten 2021.

Den billigste kostnaden for kjøperen vil koste AOC C27G2ZE/BK og med mikrotillegg Samsung C27RG50FQI. Igjen er prisene gjennomsnittlige og f.eks. AOC C27G2ZE/BK i CSN selges det nesten 1500 rubler mer enn gjennomsnittlig markedsnivå, og Samsung C27RG50FQI, tvert imot, er omtrent 1000 rubler billigere. Når det gjelder prisutviklingen for et fall, er de mest aktive å bli billigere ASUS VG279QL1A.

Det er ingen stor forskjell i den endelige gjennomsnittlige poengsummen for alle sammenligningskriterier, foruten undervurdering av poeng MSI Optix G27C4 og Acer VG270Upbmiipx veldig subjektivt, fordi ikke alle trenger ferske versjoner av porter og en stor tilførsel av bakgrunnslysstyrke (dette handler om MSI) eller effektiv energisparing (dette handler om Acer). I tillegg til evaluering Acer VG270Upbmiipx den overvurderte kostnaden påvirket, men på den annen side er det den absolutte lederen når det gjelder matrisekapasiteter og skjermoppløsning, og for mange spillere er dette mye viktigere enn å spare tre til fire tusen rubler.

Når det gjelder gullvinneren, ASUS VG279QL1A tok førsteplassen fortjent, for han var aldri en outsider i noen av sammenligningskategoriene. Denne spillmonitoren har en god balanse mellom tekniske egenskaper, avansert teknologisk fylling, høy effektivitet og et minimum av problemer med daglig drift. Den vil passe perfekt inn i sammenstillingen av spilldatamaskinens økosystem, spesielt hvis du aktivt bruker andre eksterne enheter fra Asus.