GTX 960 vs GTX 1050 – hvilket grafikkort er bedre å velge?

Fra et estetisk synspunkt kan ikke begge kortene kalles enestående. Designet her er så enkelt som mulig, blottet for åpenbare spill-"sjetonger" og eventuelle høydepunkter, så disse skjermkortene vil være usynlige inne i etuiet med en gjennomsiktig vegg. Hvis du ser på enkelheten og den enkle installasjonen, er det verdt å merke seg noen få fakta. For det første tar begge modellene opp et par spor. For det andre, EVGA GeForce GTX 960 merkbart større på grunn av bruk av et langt brett og to platespillere i kjølesystemet.

Mot hennes bakgrunn Palit GeForce GTX 1050 Ti ser ut som et kompakt barn, så det passer lett inn i et etui av alle størrelser, noe som kan være et viktig poeng når du oppgraderer en gammel PC og ønsker å spare penger på å kjøpe en ny, romsligere sak.

Selv en uerfaren bruker forstår at de sammenlignede grafikkadapterne tilhører forskjellige generasjoner av GeForce-linjen. GTX 960-brikken er en 28nm Maxwell-mikroarkitektur, mens GTX 1050 er basert på den mer effektive og strømkrevende 14nm Pascal-arkitekturen. Derav økningen i antall transistorer: 3,3 millioner mot 2,94 millioner for den 960. brikken.På den annen side, når det gjelder antall teksturenheter og strømprosessorer, er den eldre gtx 960 i ledelsen, noe som gir en liten fordel i enkelte grafiske applikasjoner, selv om ytelsesøkningen ikke vil overstige 7-8%. I tillegg på siden Palit GeForce GTX 1050 doble mengden videominne, noe som er spesielt merkbart i dynamiske spill, hvor EVGA GeForce GTX 960 vil gi FPS-trekk.

La oss gå videre til de deiligste testene. Som du kan se fra bildet over, i de siste årenes populære nyhet, oppfører skjermkortet basert på GeForce GTX 1050 Ti-brikken seg litt bedre enn den eldre GTX 960, selv om økningen ikke er så merkbar. Det skal bemerkes at generelt er begge grafikkadaptere preget av et lavt nivå av FPS i de fleste spill, og dette er ved middels grafikkinnstillinger, samt FullHD-oppløsning. Forsøk på å heve oppløsningen til 2K eller øke innstillingene vil føre til et enda tristere bilde.

Men selv når grafikkinnstillingene er redusert til bunnen, endres ikke bildet som helhet – den nyere GTX 1050-brikken viser litt bedre resultater, selv her spiller mer minne en rolle. Imidlertid er det unntak, for eksempel i slike populære spill som PUBG, Fornite, Forza Horizon 4, Grand Theft Auto V og Overwatch, kan et GTX 960-basert skjermkort ikke bare ikke være dårligere i FPS, men til og med ta ledelsen .Og likevel vil vinneren i denne nominasjonen bli ansett som kortet Palit GeForce GTX 1050 Ti StormX, som viser et høyere gjennomsnittlig nivå av spillytelse.

Det ble allerede nevnt ovenfor at på grunn av det større antallet prosesseringskjerner og teksturenheter, skjermkortet EVGA GeForce GTX 960 ACX kan yte bedre i enkelte oppgaver knyttet til behandling av grafiske data. Dette bekreftes av et bilde med testresultater i diverse programvare, hvor Palit GeForce GTX 1050 Ti StormX en merkbar fordel bare innen cryptocurrency mining og arbeid med AI som brukes til å identifisere ansikter, men slike oppgaver krever minne, som GTX 1050 har mer. Derfor, hvis du trenger en grafikkadapter ikke for spill, men mest for å behandle bilder eller annet grafisk innhold, bør du foretrekke et kort basert på 960-brikken.

Begge sammenlignede kort er koblet til hovedkortet via PCI-E 3.0-grensesnittet og er i stand til å vise et bilde i oppløsning på opptil 4K (4096x2160 piksler). Men her trekker vi umiddelbart frem modellen fra EVGA, som fikk støtte for SLI-teknologi, d.v.s. det er mulig å kombinere et par grafikkadaptere, noe som øker ytelsen til PC-en betraktelig.

I tillegg, EVGA GeForce GTX 960 ACX den vinner også med tanke på antall skjermer som kan kobles til skjermkortet samtidig – det er allerede fem videoutganger, men kun fire er tillatt å bruke om gangen. Dette er imidlertid mer enn tre skjermer Palit GeForce GTX 1050 Ti. En liten stein i hagen til EVGA - behovet for ekstra strøm gjennom en 8-pinners kabel. Men vi gir fortsatt byrden til lederen i denne nominasjonen til GTX 960-brikken for et større antall videoutganger og SLI-støtte.

Overgangen til en ny generasjon har en positiv innvirkning ikke bare på spillkapasiteten, men også på energieffektiviteten. I denne konfrontasjonen GTX 1050 vs GTX 960 har førstnevnte en åpenbar fordel: 14-nanometer prosessteknologien har redusert strømforbruket, som, kombinert med fraværet av behovet for ekstra kraft, gjør det mulig å bruke mindre kraftige strømforsyninger, slik at du kan spare på dette punktet med å oppgradere en gammel PC.

Til tross for forskjellen i generasjoner og mengden tilgjengelig videominne, dessverre, er det ingen signifikant forskjell i pris mellom disse skjermkortene. EVGA GeForce GTX 960 ACX 2.0 vil i gjennomsnitt bare koste et par tusen billigere, og forskjellen vil være omtrent den samme i annenhåndsmarkedet, så hensiktsmessigheten av å spare her er bare relevant hvis budsjettet er svært begrenset eller hvis du trenger å kjøpe et andre kort i settet til det eksisterende for å bruke SLI-funksjonene.

Med en veldig minimal margin på grunn av seieren i én ekstra nominasjon, tjener en nyere brikke en gullmedalje i konfrontasjonen mellom GTX 960 vs GTX 1050. Dette er delvis naturlig, fordi det er bedre i spill, mer energieffektivt, og selve skjermkortet Palit GeForce GTX 1050 Ti er mer kompakt og tilbyr støtte for nyere versjoner av OpenGL og Vulcan. Men en liten fordel følges av en overbetaling ved kjøp, som for noen brukere er et veldig fett minus. Vi råder deg imidlertid til å lukke øynene for disse par ekstra tusen, etter dagens standarder, ikke så mye for muligheten til å få en økning i FPS i spill.

Hvis du anbefaler chip GTX 960, så merker vi at det er ganske bra i MOBA-spill, for eksempel Dota 2 eller League Of Legends, men i dynamiske skytespill vil det frustrere med vanlige frysinger av bildet - tross alt er 2 GB videominne for lite for rask gjengivelse av teksturer og enda flere beregningskjerner.