Beste veggmonterte gasskjele - Buderus, Baxi, Protherm eller Navien?

En moderne gasskjele, i henhold til driftsprinsippet, skiller seg fra tidligere brukte kolonner. Dette er en mer avansert enhet, og det er to hovedtyper:

konveksjon - en klassisk kjele, hvor vann varmes opp av en gassflamme, og avfallsprodukter går inn i røret. Det enkleste og billigste alternativet brukt i kjeler fra forrige generasjon.

Kondenserer - det mest moderne alternativet, hvor eksosgassene ikke slipper ut, men faller ut i form av varm nedbør inn i et spesielt kammer. Der avgir de igjen varme til vannet, noe som øker produktiviteten og reduserer drivstofforbruket.

Selvfølgelig ser kondenserende kjeler mer interessant ut. De får mest mulig ut av den genererte energien, så effektiviteten deres er alltid høyere, noe vi vil diskutere nedenfor. Når det gjelder våre nominerte, brukes kondenseringstypen arbeid av 2 deltakere: Buderus og PROTHERM. Vi gir dem førsteplassen. Resten av deltakerne deler det andre trinnet, siden de alle er konveksjon.

Driftsvarigheten og kvaliteten på hele kjelen avhenger av hvilke materialer den primære varmeveksleren er laget av. Det er her plakk dannes, som deretter kommer inn i systemet. Jo bedre materialer, jo bedre. Ser mest effektivt ut med tanke på holdbarhet støpejern, men i dag brukes det praktisk talt ikke, siden det brukes mye energi på å varme dette metallet. Det nest mest pålitelige metallet er rustfritt stål. Den er ikke utsatt for korrosjon og danner ikke plakk på den.

Neste kommer kobber. Materialet er lett, høy kvalitet og med god varmeavledning. Det billigste og enkleste alternativet er aluminium. Skala og plakk kan dannes på den, så slike kjeler anses som mindre holdbare.

Blant våre deltakere er det kun én som bruker en varmeveksler i rustfritt stål – dette er Viessmann, og vi gir ham førsteplassen. Med kobbertanker har vi Navien, BAXI, Ariston og PROTHERM. andreplass, henholdsvis. Men Buderus er aluminium, så bare den tredje posisjonen.

Effekten til en gasskjele måles i watt og er angitt som minimum og maksimum. Denne parameteren er direkte relatert til det oppvarmede området, men kan variere avhengig av andre funksjoner på enheten. Minimumsindikatoren er også viktig, da den indikerer den laveste temperaturen kjelen kan holde.Dette gjelder spesielt for de som ofte forlater huset om vinteren og oppvarming er kun nødvendig for å opprettholde en minimum positiv temperatur. For deltakerne våre ser disse indikatorene slik ut:

Vinneren er utvetydig - dette er Buderus Logamax plus GB172-30 iK gasskjele. Det er best ikke bare når det gjelder kraft, men også når det gjelder rekkevidde. Absolutt første plass. Vi sender deltakerne BAXI, Navien og PROTHERM til andre linje. Vel, den tredje linjen tilhører Ariston og Viessmann. Med de samme maksimalverdiene har de det største antallet minimumsparametere, noe som betyr at selv i den mest økonomiske modusen vil disse modellene fortsatt forbruke mer enn konkurrentene.

Effektivitet eller ytelseskoeffisient er en indikator som indikerer effektiviteten til kjelen. Det avhenger av mange faktorer, inkludert kvaliteten på drivstoffet, så de faktiske tallene kan avvike fra de som er angitt av produsenten. Gjennomsnittsverdien er beregnet fra fabrikk og angitt i prosent. Jo høyere de er, jo bedre.

Det er lett å gjette at kondenseringsmodeller vil ha høyest effektivitet, men dette er ikke nødvendig.For eksempel har Buderus en effektivitet på 109 %, mens PROTHERM kun har 93, selv om begge bruker kondensatoppsamlingsteknologi.

Blant våre deltakere er Buderus den eneste med et tall på over 100 %, og vi gir ham førsteplassen i nominasjonen. PROTHERM, Viessmann, Ariston og BAXI kjelene viste et resultat over 90. Tallene deres varierer, men ikke mye, så vi sender alle til andreplassen. Og Navien har den laveste ytelsen. Bare 86 %.

En kjele som kun fungerer for oppvarming trenger ikke ekspansjonstank. Det er nødvendig for varmtvannsforsyning, siden vi vurderer en dobbelkretskjele, så her er det uten feil. Volumet på tanken kan være forskjellig, og jo større den er, jo bedre. Poenget er at det er veldig vanskelig å varme opp rennende vann. Kjelen holder den i en tank hvor den optimale temperaturen opprettholdes. Så snart tanken er tom, tilsettes vann til den, og mindre drivstoff brukes på å varme den opp.

Blant våre deltakere har Navien og Buderus de største dilatatorene, 12 liter hver. 8 og 7 liter hver for Ariston og PROTHERM, som inntar andre linje i nominasjonen. Viessmann og BAXI har de mest beskjedne resultatene. Begge er 6 liter.

I de fleste tilfeller kan en veggmontert kjele for hjemmet operere på både naturlig og flytende (ballong) brensel. Det finnes også unntak. For eksempel har vi Ariston CARES XC 24 FF, som kun bruker naturgass.

Avhengig av hvilket drivstoff som brukes, endres forbruket, og parametrene angitt av produsenten er maksimal belastning, og siden kjelen er dobbeltkrets, er dette kostnadene for både oppvarming og varmtvann:

Så vi har den mest økonomiske Buderus, som bruker minst av både flytende og naturlig drivstoff. Andreplassen deles av Viessmann, BAXI og Navien med omtrent lik ytelse. Og på tredjeplass sender vi PROTHERM med det høyeste forbruket, og Ariston, siden det i tillegg til seriøst forbruk av naturgass ikke fungerer på flytende gass i det hele tatt.

En dobbelkretskjele for huset er ikke bare oppvarming, men også varmtvannsforsyning (DHW). Hvis parametrene i primærkretsen alltid er omtrent de samme og har strenge standarder, kan dataene med varmtvannet variere, og noen ganger ganske sterkt. Her er vi interessert i tre parametere: maksimalt driftstrykk, samt minimums- og maksimumstemperaturer i kretsen:

Som du ser er makstemperaturen for alle deltakerne nesten lik. Forskjellen på 3 grader er ikke signifikant. Her vil det være mer riktig å ta utgangspunkt i kombinasjonen av trykk og minimumstemperatur, derfor er den første linjen i nominasjonen okkupert av PROTHERM og Viessmann. Resten av deltakerne deler selvsikkert den andre posisjonen.

En dobbelkrets kjele for huset gir oppvarming i den. Denne parameteren er knyttet til enhetens kraft, men kan variere. Dette er spesielt tydelig i Buderus Logamax pluss GB172-30 iK. Til tross for at den har den beste 30 kilowatt-varmeren, er den designet for å varme opp kun 150 kvadratmeter. Dette er definitivt bare den tredje linjen. Og førsteplassen er definitivt for PROTHERM. Han har 280 ruter, som tilsvarer kraften hans. Samt andre deltakere som deler andre posisjon.

Hvis du har et privat hus laget av myke materialer, sørg for å ta hensyn til vekten og dimensjonene til kjelen. Ikke alle vegger tåler femti kilo. Du må være smart på noe. Det er det samme med dimensjoner. Selvfølgelig, jo kraftigere enheten er, jo mer veier den, men for klarhetens skyld, la oss sammenligne disse dataene i tabellen:

Som du kan se, er størrelsene på alle deltakerne omtrent like.Forskjellen er bare noen få centimeter, bortsett fra Buderus, det mest klumpete og følgelig det tyngste alternativet. Du må ta den med til et privat hus nøye, siden veggmontering rett og slett ikke tåler det. Og de mest kompakte og letteste er Ariston, BAXI og Navien. Vi gir dem det øverste trinnet på pidestallen. Vel, henholdsvis resten av deltakerne deler andreplassen.

Å holde oversikt over prisene er ekstremt vanskelig, da de ikke bare endrer seg fra butikk til butikk, men også avhengig av sesong. Her er markedsgjennomsnittene for 2022:

Forskjellen er ganske stor, så vi gir førsteplassen til tre deltakere på en gang: Ariston, Navien og PROTHERM. Alle koster rundt 50 tusen rubler. Litt dyrere enn Buderus og BAXI, og den dyreste versjonen er Viessmann med en prislapp som nærmer seg 100 tusen.

Så, den beste gasskjelen for hjemmet er PROTHERM lynx HK 28. Det er kondensat, med mulighet for oppvarming av et stort område, og samtidig en av de mest budsjettmessige. Buderus og Navien er ikke langt unna, men den første må velges veldig nøye i et privat hus, siden den er tung og har stor størrelse. Resten av medlemmene kan heller ikke kalles dårlige. Alle har sine fordeler og ulemper. De er bare litt dårligere enn vinnerne av vurderingen, men for hjemmet er de også utmerkede alternativer, om enn ikke de beste i sammenlignende termer.