AMD kontra Intel — porównanie najlepszych procesorów do gier w 2021 r.

Zacznijmy od tego, że porównujemy tzw. zestawy OEM. Faktem jest, że opcje z chłodnicą w zestawie są droższe. I nie każdy gracz będzie zadowolony z systemu chłodzenia, który jest dostarczany z takimi chipami. Ktoś na ogół przetaktuje procesor, co może wymagać "dropsu". Jednym słowem nie będziemy porównywać chłodnic, które mogłyby znajdować się w tym samym pudełku z tymi chipami. Zamiast tego przejdziemy od razu do ich budowy.

Rozwiązanie firmy AMD jest przeznaczone do instalacji w gnieździe AM4. Są wyposażone w ogromną liczbę sprzedawanych obecnie płyt głównych. Układ zbudowany jest na architekturze AMD Zen 3. Producent twierdzi, że w porównaniu z poprzednią generacją liczba instrukcji wykonywanych na zegar wzrosła o 19%. W sumie Ryzen 9 5900X zawiera 12 rdzeni i dwa razy więcej wątków. Niesamowite liczby jak na procesor do komputerów stacjonarnych! Muszę powiedzieć, że do tej pory nie każda gra jest w stanie wykorzystać wszystkie rdzenie dostępne dla nabywcy takiego układu. Jednak problem ten był znany właścicielom procesorów AMD poprzednich generacji. Teraz sytuacja się zmieniła, ale o tym porozmawiamy nieco później.

Jeśli chodzi o nowego przedstawiciela linii Intel Core i9, pod pewnymi względami nadal ustępuje on swojemu konkurentowi. W szczególności kupujący czeka na „tylko” 10 rdzeni i 20 wątków. Podstawowa szybkość zegara obu procesorów jest taka sama. Jednak oba układy obsługują krótkoterminowe automatyczne przetaktowywanie. Ale jeśli w AMD częstotliwość wzrasta do 4,8 GHz, to dla Intela ten parametr zaczyna osiągać 5,3 GHz. Jednak różnicę można odczuć tylko wtedy, gdy w tym momencie nie grasz, a wykonujesz na komputerze jakieś niezwykle trudne zadanie - na przykład modelujesz 3D. Dlatego nie podniesiemy za to oceny.

Należy również zauważyć, że produkty powstają według innego procesu technicznego. AMD już od jakiegoś czasu przechodzi na 7 nm, podczas gdy Intel będzie go używał tylko przy wypuszczaniu przyszłych chipów.

Jak przystało na wszystkie nowoczesne procesory, rozwiązania obu producentów posiadają wielopoziomową pamięć podręczną. Jednocześnie pierwszy poziom chipów jest prawie taki sam - nieznacznie wpłynęła na niego tylko liczba rdzeni. Ale jeśli będziesz kopać głębiej...

Jak widać z płytki, pamięć podręczna drugiego poziomu AMD jest znacznie większa. A na trzecim poziomie jest jeszcze bardziej zauważalna różnica. Firmie udało się to osiągnąć, zmniejszając proces techniczny - rdzenie stały się bardziej kompaktowe, uwalniając miejsce na pamięć.

Idealny procesor do gier musi być w stanie współpracować z najwyższej klasy komponentami komputerowymi. Niestety rozwiązanie Intela w tym zakresie zauważalnie traci. Faktem jest, że przy jego zakupie nie ma sensu myśleć o zakupie najbardziej zaawansowanej płyty głównej. O ile to możliwe, ten układ jest w stanie rozpoznać gniazdo karty graficznej PCI Express 3.0 x16. A teraz w sprzedaży pojawia się coraz więcej płyt ze slotem PCI-E czwartej wersji. Oczywiście jego korzyści nie są tak wysokie, jak nam się mówi. Ale jednak… To właśnie obecność wsparcia dla czwartej wersji odróżnia procesor od AMD.

Ponadto produkt AMD ma pewną przewagę pod względem kontrolera pamięci. Jak wyraźnie widać z płytki, jest to również dwukanałowe, ale obliczenia chodzą do wyższej częstotliwości. Są to jednak drobiazgi.

Jak już wiecie, rozważane przez nas procesory są tworzone według innego procesu technicznego. Nic dziwnego, że zużywają różne ilości energii elektrycznej. W przypadku Ryzen 9 5900X ten parametr wynosi 105 watów. Oczywiście pobór mocy może wzrosnąć, ale dzieje się tak tylko podczas podkręcania, kiedy częstotliwość taktowania zaczyna przekraczać deklarowane 3,7 GHz.

Jeśli chodzi o układ Intela, jego TDP wynosi 125 watów. Ale ta firma rozumie ten parametr na swój sposób. W praktyce okazuje się, że nawet w nominalnym trybie pracy procesor jest w stanie zużywać nawet 250 watów.A nawet więcej, jeśli w grę wchodzi podkręcanie! Dlatego oczekuje się, że Intel przejdzie na bardziej miniaturową technologię procesową. A zakup tego procesora sprawi, że zainwestujesz w mocniejszy zasilacz. Warto też pomyśleć o układzie chłodzenia, bo Intel Core i9-10900K jest znacznie gorętszy od swojego odpowiednika.

Jak sama nazwa wskazuje, chip Intela ma zintegrowany rdzeń graficzny. To Intel UHD Graphics 630. Jego działanie odbywa się z częstotliwością zegara 1200 MHz. Jądro pozwala na bezproblemowe uruchamianie gier, zwłaszcza jeśli obraz jest wyświetlany na monitorze o rozdzielczości Full HD.

Rozważany przez nas procesor AMD nie ma zintegrowanej grafiki. Nie jest to jednak powód, aby przyznać mu bardzo niską ocenę. Ciężko też wyobrazić sobie osobę, która kupi tak drogi chip do komputera bez karty graficznej, prawda? Czy nam się to podoba, czy nie, ale bez tego PC zdecydowanie nie może być uważany za komputer do gier, i taki jest status, jaki mają wybrane przez nas procesory.

Znający się na rzeczy wiedzą, że w przeszłości większość graczy opowiadała się za produktami Intela. Jego najlepsze procesory działały niemal idealnie w grach. Tego samego nie można było powiedzieć o AMD. Ale architektura Zen 3 naprawiła wszystko. Jej systemy CCX składają się teraz z ośmiu rdzeni z podwojonym rozmiarem współdzielonej pamięci podręcznej do 32 MB. Mówiąc prościej, opóźnienia są teraz niewielkie i przewidywalne.

Możesz napisać górę tekstu o technologiach zaangażowanych w te procesory. Zamiast tego krótko opiszemy wyniki testów pokazanych w niektórych grach. Są mniej więcej równe. Z tą samą kartą graficzną gdzieś Intel pokazuje się trochę lepiej, a gdzieś AMD wyprzedza. Ale w każdym razie różnica to 2-3 klatki/s, zwłaszcza jeśli chodzi o rozdzielczość 4K i jeśli gra jest dobrze zoptymalizowana. Przykładowo, według testów 3DNews, Hitman 2 przy ustawieniach ultra przy 2160p na komputerze z procesorem Intela osiąga średnio 49 kl/s, podczas gdy instalacja Ryzena 9 5900X zwiększa ten parametr do 50 kl/s. Prawie taka sama różnica jest w Metro Exodus, ale tutaj produkty AMD pozostają w tyle. Szczegółowe wyniki znajdują się w naszej tabeli. Różnica zwiększa się tylko po wybraniu 1080p. Ale nadal jest niewidoczny dla oka, ponieważ średnia częstotliwość zaczyna sięgać kilkuset klatek na sekundę.

Wniosek jest prosty: w grach inna liczba rdzeni i wątków jest prawie niezauważalna. Różnica jest jednak odczuwalna w wielu zastosowaniach! A często procesor AMD wykonuje swoje zadanie szybciej. Jest to obserwowane w Photoshopie, After Effects i VEGAS Pro.

Dawno, dawno temu produkty AMD kosztowały znacznie mniej niż chipy Intela.Wynikało to z faktu, że przy innych warunkach nie zmieniło się to znacznie gorzej w grach i przy rozwiązywaniu trudnych problemów. Ale teraz dumping nie ma sensu. A już zauważyliście, że Ryzen 9 5900X jest pod wieloma względami lepszy od swojego konkurenta. Dlatego ten procesor kosztuje trochę więcej.

Różnica w kosztach wynosi około 7000 rubli. Za te pieniądze można kupić stosunkowo dobrą płytę główną. Ale nie taki, który miałby do dyspozycji gniazdo PCI Express 4.0. Jednym słowem chcę zaoszczędzić pieniądze, ale nadal nie są to pieniądze, które są bardzo zauważalne w końcowym montażu komputera do gier.

Co zaskakujące, AMD Ryzen 9 5900X rozbija swojego konkurenta na strzępy. Nawet pomimo tego, że oba chipy należą do tego samego segmentu cenowego. Jednak nie wszystko jest takie jasne.

Jeśli zamierzasz używać swojego komputera nie tylko do grania, najlepszym rozwiązaniem jest układ AMD. W grach różnica nie będzie już tak zauważalna, więc warto oszczędzać. Kolejna rozmowa dotyczy zaległości na odległą przyszłość. Jeśli masz do dyspozycji płytę główną z gniazdem PCI Express 4.0, to po prostu nie masz opcji - procesor Intela nie będzie w stanie w pełni wykorzystać swojego potencjału.