AMD Radeon kontra NVIDIA GeForce — porównanie najlepszych kart graficznych do gier w 2021 r.

Zasadniczo przy zakupie karty graficznej gracze kierują się wynikami testów i specyfikacjami technicznymi. Ale niektórzy ludzie, gdy inne rzeczy są równe, patrzą na konstrukcję urządzeń. Pod tym względem dwie wybrane przez nas karty graficzne na pierwszy rzut oka wydają się porównywalne. W szczególności oba mają podświetlenie LED. Oznacza to, że modele te będą doskonale prezentować się w gamingowym pececie ze szklanymi drzwiami.

Różnica między tymi dwiema kartami wideo polega na ich rozmiarze. Oba modele zajmują trzy gniazda rozszerzeń, co może kogoś przestraszyć. Ale produkt AMD jest prawie o 4 cm dłuższy. Dlatego przed zakupem należy wyjaśnić, czy karta wideo zmieści się w etui. Czy będzie ingerował np. w napędy. Nawiasem mówiąc, długość wpłynęła również na wagę - urządzenie od NVIDII jest o około 500 g lżejsze.

Zwróć uwagę, że obie karty graficzne o takich wymiarach i wadze wymagają wspornika do podparcia. Na szczęście ten dodatkowy element znajduje się w zestawie. Palit dołączył również zasilacz w pudełku.

W obu urządzeniach układ wideo jest wykonany zgodnie z podobnym procesem technicznym.Różnica wynosi tylko 1 nm, można ją zignorować. Stosowane technologie są jednak inne. Na papierze liczby wyglądają lepiej dzięki AMD Radeon RX 6900 XT. Nawet jego nominalna częstotliwość sięga 2125 MHz. A ASRock przetaktował ten parametr do 2475 MHz! Karta graficzna ma również rdzenie 80 RT, dzięki czemu zaimplementowano ray tracing. To również bardzo dobra liczba.

Jeśli chodzi o kartę graficzną od NVIDII, to pod tym względem sporo traci. Nominalna częstotliwość jego układu wideo sięga tylko 1440 MHz. I nawet podkręcanie nie pozwoliło nam zbliżyć się do konkurenta, co widać z powyższej tabeli. A jeśli grasz w rozdzielczości 4K, możliwe, że będziesz musiał wyłączyć ray tracing, ponieważ urządzenie zawiera tylko 68 rdzeni RT. Problem rozwiązuje jednak aktywacja technologii DLSS. Ale o tym porozmawiamy osobno.

Wielu graczy wciąż najpierw patrzy na to, ile pamięci wideo otrzymał karta graficzna, a dopiero potem - na wszystkie inne cechy. W tym przypadku Radeon można uznać za wyraźnego zwycięzcę. Ten adapter zawiera 16 GB pamięci. Kogoś może zmylić 256-bitowa szerokość magistrali, dzięki której przepustowość wynosi tylko 512 GB/s. Jednak nie ma w tym nic złego.128-megabajtowa pamięć podręczna na chipie oszczędza, co kompensuje efekt wąskiej magistrali.

Jeśli chodzi o kartę wideo od NVIDII, to ma ona tylko 10 GB pamięci, ale należy do typu GDDR6X. Na papierze autobus również wygląda świetnie, uzyskując prawie maksymalną przepustowość. Jednak w praktyce efekt tego wszystkiego widać tylko w niektórych grach i tylko wtedy, gdy działają w rozdzielczości 4K. Można to jednak powiedzieć również o pamięci wbudowanej w kartę graficzną AMD - nie każda gra jest w stanie wydać więcej niż 10 GB i nie w każdych warunkach. Dlatego oba urządzenia otrzymały w przybliżeniu równe oceny.

W tym porównaniu mówimy o kartach graficznych do gier. Nie oznacza to jednak, że nie będą wykorzystywane do innych celów. Jeśli regularnie nagrywasz i edytujesz wideo w rozdzielczości 4K, ważne jest, abyś znał liczbę procesorów cieniujących. W przypadku NVIDII nazywane są również rdzeniami CUDA.

Jak widać z powyższej tabeli, produkt AMD nie jest najlepszy do edycji wideo. Konkurent oferuje półtora raza więcej rdzeni współpracujących ze strumieniem wideo. Nic dziwnego, że renderowanie zajmuje mniej czasu przy użyciu NVIDIA. Potwierdzają to różne testy, które można łatwo znaleźć w Internecie.

Obie karty graficzne są wyposażone w doskonały system chłodzenia, składający się z masywnych rurek cieplnych i trzech wentylatorów. Pomiary pokazują, że w obu przypadkach rozpraszanie ciepła odbywa się tak wydajnie, jak to tylko możliwe. Na otwartej ławce GeForce rozgrzewał się do 80°C, a Radeon - do 73°C. Całkiem do przyjęcia. Nie ma wątpliwości, że awarie spowodowane przegrzaniem są definitywnie wykluczone.

Nie bez znaczenia jest również to, jak hałaśliwe są lodówki. Pod tym względem nie ma również reklamacji na produkty. Najczęściej ich obrót wynosi 40-50% wartości granicznej. Poziom hałasu w tym przypadku nie przekracza 39 dB. Jeśli obudowa komputera jest zamknięta, to podczas gry na pewno nic nie usłyszysz. I dopiero po wyłączeniu dźwięku zauważalne staje się ciche brzęczenie. Dotyczy to obu kart graficznych, nie ma między nimi dużej różnicy. Ale to nie znaczy, że są najcichsze. Można je nazwać tylko modelami z blokiem wodnym.

Wystarczy spojrzeć na dodatkowe złącza zasilania, ponieważ staje się jasne, że karta graficzna NVIDIA będzie zużywać mniej prądu w grach. Wykorzystuje dwa 8-pinowe gniazda. Sam producent twierdzi, że maksymalne zużycie jego twórczości to 320-350 watów. W rezultacie karta graficzna może być używana w połączeniu z zasilaczem 750 W, zwłaszcza jeśli płyta główna ma niezbyt apetyczny procesor.

Jeśli chodzi o kartę graficzną od ASRock i AMD, to otrzymuje ona zasilanie z trzech 8-pinowych złączy. Nic dziwnego, że producent zaleca podłączenie go do 1000-watowego zasilacza. Uważamy, że to poważna wada. Jeśli jednak stać Cię na tak kosztowną kartę graficzną, możesz mieć inne zdanie.

Pomimo tego, że karty wideo pojawiły się w sprzedaży całkiem niedawno, a górnicy nieustannie je wykupują, dziennikarzom udało się przeprowadzić wiele testów. Mówiliśmy już o stopniu ogrzewania i poziomie hałasu powyżej, ale teraz pora porozmawiać o liczbie klatek na sekundę osiąganej w różnych grach.

Te karty graficzne powinny być używane tylko w połączeniu z monitorem 4K lub zgodnym telewizorem. Dlatego wymieniliśmy w tabeli średnie liczby klatek na sekundę dla gier działających w rozdzielczości 4K. Trzeba zrozumieć, że dla Full HD czy nawet 1440p ta moc jest przesadna – gołym okiem zwyczajnie nie zauważymy różnicy między dwiema kartami graficznymi.

Jeśli nie bawisz się ray tracingiem, Radeon przewyższa swojego konkurenta w prawie wszystkich grach. Gdzieś różnica to 5 klatek/s, a gdzieś więcej.Ale musisz zrozumieć, że NVIDIA pozwala aktywować technologię DLSS, a wtedy ta karta graficzna będzie się rozwijać. Jednym słowem możemy śmiało powiedzieć, że konkurenci są w przybliżeniu równi.

Obie karty graficzne wymagają poważnych inwestycji finansowych. Przynajmniej teraz, gdy brakuje półprzewodników, wykupywanie przez górników i pandemia koronawirusa COVID-19.

AMD wciąż musi zrzucać. Wynika to z faktu, że karty graficzne firmy NVIDIA, przy innych równorzędnych parametrach, wyglądają ciekawiej dzięki bardziej zaawansowanemu oprogramowaniu. Tak, a dzięki ray tracingowi produkty pod marką Radeon wciąż radzą sobie gorzej. Jeśli jest to dla Ciebie ważne, warto przepłacać. Jeśli nie, 40 tysięcy rubli nie leży na drodze.

Co zaskakujące, obie karty uzyskały prawie taki sam średni wynik. Wynika to z faktu, że NVIDIA pod pewnymi względami przewyższa swojego konkurenta, podczas gdy AMD przewyższa ją pod innymi.

Należy rozumieć, że karta graficzna Palit i NVIDIA zaoferuje wiele dodatkowych funkcji, takich jak tworzenie panoramicznych zrzutów ekranu. Kolejną niewątpliwą zaletą tego modelu jest nieco obniżony pobór mocy. Jeśli kupisz Radeona, będziesz potrzebować również drogiego zasilacza o mocy co najmniej 1000 watów. Ale oszczędności nadal będą przyzwoite.