Najlepsza wyszukiwarka ryb z łodzi w 2021 roku - Deeper, Practitioner czy Lucky?

Prawdziwa echosonda nie ma nic wspólnego ze zwykłą kamerą wideo. Skanuje przestrzeń wiązką dźwiękową. Sygnał zostaje wysłany w głąb, zderza się z przeszkodą i wraca do źródła. Otrzymane informacje są analizowane i wyświetlane na ekranie. W związku z tym, aby uzyskać bardziej obszerny obraz, to znaczy zeskanować więcej przestrzeni, potrzeba kilku promieni. Ponadto ich liczba wpływa na wyrazistość i wiarygodność obrazu. Często echosonda nie potrafi odróżnić kamienia od stojącej ryby, więc najlepszą opcją jest ta, w której tych promieni jest najwięcej.

W naszym przypadku urządzenie Lawrence staje się rekordzistą. Wykorzystuje 3 aktywne wiązki o różnych częstotliwościach. Echosonda firmy Dipper jest nieco skromniejsza, z 2 wiązkami, a pozostali trzej nominowani używają tylko jednej wiązki. W tym miejscu warto wspomnieć, że liczba promieni nie jest panaceum, inaczej nasze porównanie składałoby się tylko z jednej nominacji. Istnieje szereg innych parametrów, które są nie mniej ważne dla zawartości informacyjnej echosondy.

Aby łowienie było jak najbardziej efektywne, konieczne jest skontrolowanie większości akwenu. Każda echosonda ma swój własny kąt widzenia. Tworzą go promienie.Każda belka ma swój własny kąt i razem dają ten sam widok.

Ten parametr ma bezpośrednią korelację z liczbą promieni. Na przykład trójwiązkowe i dwuwiązkowe echosondy Lawrence'a i Dippera mają łączne pole widzenia odpowiednio 48⁰ i 70⁰. W tym samym czasie chiński Lucky rozgląda się wokół siebie aż 90⁰. Modele Garmina i Praktika widzą nieco mniej, po 45 stopni każdy. Ale najlepszą opcją jest właśnie Lawrence, chociaż ma najmniejszy kąt widzenia. Faktem jest, że każda wiązka ma swoją własną częstotliwość skanowania. Im jest wyższy, tym obraz jest ostrzejszy. Każda kolejna wiązka ma niższą częstotliwość, ale większy kąt. W związku z tym otrzymujemy najczystszy obraz bezpośrednio pod pływakiem echosondy, a wszystko z boku jest również wyświetlane, ale nie tak wyraźnie. Tak czy inaczej, chcę, aby recenzja była maksymalna, a w naszym przypadku jest podana przez Lucky'ego, chociaż jego zdjęcie będzie najbardziej nieinformacyjne i z błędami.

Każda echosonda posiada taki parametr jak zakres skanowania. Sprawa jest dość warunkowa, ponieważ zależy od wielu czynników.Na przykład zasięg widzenia w wodzie słonej i słodkiej jest inny dla tego samego urządzenia. W słonej wodzie będzie mniej. Zauważamy również, że wiele chińskich marek bardzo lubi przeceniać ten parametr, przyciągając w ten sposób niedoświadczonych nabywców. W rzeczywistości, jeśli łowisz na rzece, prawdopodobnie nie spotkasz głębokości większej niż 5 metrów.

Zwycięzcą w tej nominacji jest urządzenie firmy Dipper. Ma głębokość 80 metrów. Co więcej, dystans do najbliższego konkurenta jest bardzo duży. Lawrence ma już 55 metrów, a Garmin i Lucky 5 metrów mniej. A najsłabszym nominowanym pod tym względem jest Praktik z 25 metrami. Pamiętaj, że aby zwiększyć zasięg widzenia, potrzebna jest moc. Aby herc wiązki pozostał taki sam, konieczne jest wyposażenie echosondy w dodatkowe moduły. Wszystko to pozostawia ślad na ostatecznym koszcie.

Jeden z najważniejszych parametrów echosondy, pokazujący jak wyraźny obraz uzyskamy. Jest mierzony w kilohercach i to na niego przede wszystkim należy zwrócić uwagę. Mały herc da najczystszy obraz, ale będzie miał bardzo mały promień. Oznacza to, że istnieje bezpośredni związek z liczbą promieni i kątem widzenia.W naszym porównaniu liderem w jednej z tych nominacji jest echosonda firmy Lawrence, korzystając z jego przykładu i rozważ ten parametr:

Widzimy, że im wyższa częstotliwość wiązki, tym mniejszy kąt widzenia. Schematycznie można to przedstawić jako choinkę lub zagnieżdżoną lalkę, gdzie każdy nowy poziom jest większy, ale mniej szczegółowy. Echosonda dwuwiązkowa Dipper ma tę samą historię. Kąt pierwszej wiązki wynosi tylko 15 stopni, a jej częstotliwość to 290. Druga ma 55⁰, a herc jest już trzykrotnie mniejszy. W przypadku modeli jednowiązkowych sytuacja jest prostsza. Nic nie trzeba podsumowywać. Garmin ma częstotliwość 455 kHz i widok 45⁰. Praktykujący jest nieco gorszy w obu kierunkach, ma 250 częstotliwości i 35⁰. A najsłabszy jest Lucky z 125 kilohercami, ale najszerszą wiązką. Mówiąc najprościej, ze względu na herc, sonar Lucky da najszerszy obraz, ale wyraźnie brakuje mu szczegółów. W niektórych przypadkach urządzenie albo nie zauważy obiektów pod wodą, albo odwrotnie, poda fałszywe alarmy.

Każda elektronika jest bardzo wrażliwa na wysokie i niskie temperatury. Poważne przegrzanie lub chłodzenie może łatwo go wyłączyć. A jeśli planujesz łowienie w zimie lub mieszkasz na południu, gdzie 40 stopni powyżej zera to norma? Bardzo ważne jest, aby przy wyborze spojrzeć na ten parametr.Stosunek ceny do jakości zależy między innymi od tego, jak długo urządzenie wytrzyma.

Naszym zwycięzcą jest Garmin z zakresem od -20 do +60 stopni. Najbardziej wytrzymały gadżet, który nie boi się ani upału, ani zimna. Drugie miejsce dzielą Practician i Dipper. Działają w zakresie -20...+40. Również dobre i odpowiednie dla większości regionów. Tutaj umieścimy urządzenie od Lawrence. Powyżej zera trzyma 5⁰ mniej, ale przy ujemnych wartościach jest w stanie funkcjonować przy -30. Ale z echosondą Lucky wszystko jest bardziej skomplikowane. Producent po prostu nie określił tego parametru z nieznanych powodów. Nie ma go ani w opisie, ani w adnotacji. Najwyraźniej nie był uważany za bardzo ważny, ale na podstawie kilku innych cech pozwolimy sobie założyć, że ten parametr będzie najniższy spośród wszystkich nominowanych.

Ponieważ nasze porównanie dotyczy echosond pływakowych, zakres połączenia jest dla nich bardzo ważny. Wszystkie modele są sparowane bezprzewodowo, ale zasięg jest inny dla każdego. Jeśli łowisz sandacze lub inne ostrożne drapieżniki, bardzo ważne jest, aby łódź pozostała poza zasięgiem wzroku przyszłego trofeum.

W nominacji jest dwóch zwycięzców naraz: są to echosondy firmy Praktik i Dipper. Pierwszy działa na dystansie do 90 m, a drugi – na 80 m. Garmin i Lawrence remisują na drugim miejscu, Zarówno z 60 metrami. A Lucky jest 10 metrów za nimi. Zauważ, że jest to maksymalna odległość pływaka od łodzi. Tutaj należy rozumieć, że komunikacja odbywa się przez Wi-Fi, czyli im dalej od źródła sygnału, tym gorzej.Ten parametr jest raczej doradczy i najlepiej jest być na około 10-20 metrach, ale jeśli twój spławik zostanie zdmuchnięty przez prąd lub zdecydujesz się trochę odjechać, to już ta wartość będzie miała sens.

Echosonda typu pływakowego jest urządzeniem przenośnym. Nie trzeba go montować na łodzi, dlatego bardzo ważne jest, aby gadżet był lekki i mały. Ponadto duża balberka pływająca w wodzie może odstraszyć niektóre drapieżniki, a tym samym zniweczyć wszelkie połowy. Najbardziej kompaktowym spośród naszych nominowanych jest urządzenie firmy Garmin. Waży tylko 75 gramów i mierzy 60 centymetrów z każdej strony. Na drugim miejscu jest urządzenie firmy Laker. Jego waga to 80 gramów, a jego rozmiar to 70 centymetrów.

Dipper i The Practice zajmują trzecie miejsce. Pierwsza waży 100 gramów, a druga waży 10 gramów więcej. Rozmiar obu pływaków jest taki sam, po 75 centymetrów z każdej strony. A Lawrence staje się najbardziej nieporęczny i ciężki ze swoimi 155 gramami i 95 centymetrami. Jednak ten stosunek jest łatwy do wytłumaczenia. Echosonda Lawrence jest najlepsza pod względem częstotliwości i liczby wiązek, co oznacza, że ​​ma więcej działającej elektroniki, która nie tylko zwiększa wagę, ale także wymaga miejsca do dopasowania.

Nasze porównanie obejmuje gadżety, które nie mają własnego ekranu.Są one sparowane bezprzewodowo ze smartfonem lub tabletem, a informacje są przesyłane za pomocą aplikacji do pobrania. W przeciwieństwie do modeli stacjonarnych, które są montowane na łodzi, bardzo ważne jest tutaj, aby oprogramowanie, czyli oprogramowanie było jak najbardziej rozbudowane i wygodne. Powinna również mieć charakter informacyjny, abyśmy mogli uzyskać jak najwięcej informacji i w razie potrzeby je przefiltrować. Najlepsza opcja oprogramowania dla echosondy Praktik. Jest dobrze przemyślany i wygodny. Wszystko jest na swoim miejscu i istnieje wiele ustawień interfejsu. Drugie miejsce zajmą liderzy rynku Garmin, Lawrence i Dipper. Mają też wygodne aplikacje, ale pod względem treści są nieco gorsze od lidera. A Lucky ma najbardziej prymitywne oprogramowanie. Bardziej przypomina tanią mobilną zabawkę. Kolorowy, wesoły, ale z minimum ustawień i funkcji.

Ważne jest również to, ile informacji podaje aplikacja. Na przykład wszystkie modele są w stanie określić temperaturę, prędkość ruchu, jeśli w ogóle, a Practitioner pokazuje nawet, jak szybko porusza się znaleziona ryba. Ponadto echosonda firmy Praktik może rysować mapy i zapamiętywać punkty orientacyjne. Te opcje są bardziej powszechne w stacjonarnych, drogich modelach. Co więcej, możesz bezpiecznie odrzucić te opcje, wyłączając je w ustawieniach.

Stosunek ceny do jakości jest bardzo trudny do osiągnięcia.Obniżając cenę, nieuchronnie musisz coś poświęcić, tak jak to miało miejsce w przypadku Lucky. To najtańszy gadżet, kosztujący zaledwie 6 tysięcy rubli. Ale jednocześnie jest najmniej informacyjny i wysokiej jakości. Garmin, Lawrence i Praktik są w tym samym przedziale. Ich cena to ok. 12 tys., czyli dwa razy wyższa niż u Lucky'ego, a także możliwości techniczne. A najdroższe jest urządzenie firmy Dipper. Kosztuje ponad 15 000 rubli.

Okazuje się, że najlepsze opcje w kategorii cena-jakość to urządzenia firmy Garmin i Lawrence. W zasadzie nie jest to zaskakujące. Producenci są liderami rynku, którzy od dawna produkują różnorodne echosondy, w tym profesjonalne. Wózek jest od nich gorszy pod względem popularności, ale specjalizuje się w konkurencyjnych modelach spławikowych. Ale Practitioner i Lucky mają najbardziej budżetowe modele. Jeśli twoje wędkowanie nie wymaga skomplikowanego systemu nawigacji i sondowania echa, to całkiem możliwe jest obejście się z ich opcjami budżetowymi.

Jak widać, nominowani mają minimalną lukę, a dwa gadżety, Garmin i Lawrence, dzielą od razu drugie miejsce. Nie jest to jednak zaskakujące. Jeśli spojrzysz na jakąkolwiek ocenę echosond, miejsca w nich zostaną rozłożone w przybliżeniu w ten sam sposób. Zwycięstwo Dippera w tym przypadku wynika z faktu, że firma specjalizuje się w produkcji modeli float.Cały jej katalog składa się z takich echosond i nie ma w nim stacjonarnych skomplikowanych instrumentów do nawigacji.

Ale jeśli potrzebujesz najbardziej informacyjnego urządzenia, które pełni funkcję nie tylko echosondy, ale także nawigatora, to jest to dla Practitioner. W całym porównaniu pewnie zajął drugie miejsce, tylko nieznacznie przegrywając z liderami rynku. Lucky ma również sens, zwłaszcza jeśli chcesz zaoszczędzić pieniądze. Jest to najtańsza echosonda i pod względem zawartości uplasowałaby się na ostatnim miejscu w rankingu. Z drugiej strony, jeśli łowienie odbywa się na znanej rzece lub jeziorze, po prostu nie będziesz potrzebować dzwonków i gwizdków Garmina, a także zasięgu skanowania. Lucky wykonuje świetną robotę ze swoim głównym zadaniem - szukaniem skupiska ryb pod wodą. Tak, nie odróżni sandaczy od szczupaków i nie będzie w stanie przeskanować rodzaju gleby, ale zadaj sobie pytanie, jak często potrzebujesz tego rodzaju informacji? Jeśli nie, to przepłacanie za droższy fantazyjny gadżet nie ma żadnego sensu.