Najlepszy router Wi-Fi 2021 - TP-Link, Keenetic czy Xiaomi?

Tylko nieliczni kupujący będą kierować się dokładnie tym, jak wygląda router Wi-Fi. Dla większości ludzi jest gdzieś na korytarzu, prawie nie przykuwając uwagi. Jednak niektórzy nadal docenią design produktów TP-Link i ASUS. Podoba się to czy nie, ale to prawdziwe potwory, które wyróżniają się na tle podobnych urządzeń. Nie można powiedzieć, że są w stanie udekorować wnętrze mieszkania, ale na pewno mogą zainteresować. Zwłaszcza ASUS, który zaimplementował podświetlenie RGB. Nic dziwnego, że producent nazywa swój router gamingowym. To naprawdę najlepszy wybór dla graczy.

Jeśli chodzi o pozostałe dwa modele, wyglądają bardziej znajomo. Jednocześnie Keenetic ma również szary kolor ciała, co jest niezwykle nietypowe w naszych czasach. A trzeba zaznaczyć, że produkt Xiaomi zajmie w domu więcej miejsca. Po prostu ze względu na to, że sieć Wi-Fi w jej przypadku tworzona jest przy użyciu większej liczby anten.

Od razu widać, że TP-Link i Xiaomi otrzymały ogromną liczbę anten. Zaskoczy to szczególnie tych, którzy nadal korzystają z routera z jedną lub dwiema antenami. Czy naprawdę wszyscy są zaangażowani w odbieranie i wysyłanie danych przez sieć Wi-Fi? W przypadku TP-Linka tak. Xiaomi ma nieco ciekawszy design. Jedna z anten tego routera jest przeznaczona do interakcji z Internetem rzeczy. Oznacza to, że wszystkie rodzaje czujników inteligentnego domu otrzymają osobny kanał. Jeśli je masz, to taki router będzie najlepszym wyborem! Jeśli chodzi o sieć Wi-Fi, obsługiwanych jest sześć pozostałych anten.

Z naszego porównania wynika, że ​​koszt routera nie zależy od liczby anten. W przeciwnym razie cena produktów ASUS i Keenetic nie byłaby tak imponująca. Urządzenia te wykorzystują tylko cztery anteny. Jednak różnego rodzaju testy pokazują, że im to wystarczy. Zwłaszcza jeśli działanie routera ma dotyczyć zwykłego mieszkania lub prywatnego domu, którego powierzchnia nie jest niesamowita.

O nadajniku trzeba powiedzieć kilka słów. To ważna część każdego takiego urządzenia. Po części to od niego zależy, jaki będzie obszar zasięgu sieci Wi-Fi. Pod tym względem wszystkie cztery routery są w przybliżeniu równe. Trzy z nich mają moc nadajnika 20 dBm. I tylko TP-Link ma ten parametr nieznacznie podwyższony. Oznacza to, że ten model zainteresuje tych, którzy zamierzają umieścić go w starym domu z paneli o grubych ścianach.Po zakupie takie osoby z pewnością powiedzą, że urządzenie ma doskonały stosunek ceny do jakości.

Nie każdy czytelnik witryny iquality.techinfus.com/pl/ podejrzewa to, ale każdy router Wi-Fi działa z mniej więcej tym samym procesorem, który jest wbudowany w nowoczesny smartfon. Jeśli okaże się, że jest wystarczająco mocny, dane będą przesyłane tak stabilnie, jak to możliwe. Od chipa zależy również, ile urządzeń może znajdować się w utworzonej sieci Wi-Fi.

Należy zauważyć, że produkt Keenetic oparty jest na platformie o najmniejszej mocy. Niestety, dwurdzeniowy MediaTek MT7621A ledwo wystarcza na opisaną tutaj funkcjonalność. A jeśli z routerem połączy się kilkanaście urządzeń, mogą pojawić się poważne problemy. Zwłaszcza jeśli w tym momencie wbudowany klient torrent również zacznie coś pobierać i rozpowszechniać. Nic dziwnego, że w tym modelu brakuje wsparcia dla najnowocześniejszego standardu Wi-Fi.

TP-Link i ASUS używają niemal identycznych procesorów ARM. Trzy rdzenie o przyzwoitym taktowaniu w zupełności wystarczą do obsługi wszystkich procesów. Tym bardziej zaskakujące jest to, że Xiaomi postanowiło nie marnować czasu na drobiazgi. Wprowadziła do swojego dzieła potężny sześciordzeniowy układ firmy Qualcomm. Łatwo to jednak wyjaśnić.Pamiętasz dodatkową antenę do Internetu rzeczy? Tak wydajny procesor jest potrzebny m.in. po to, by sygnał z niego był przetwarzany bez żadnych opóźnień i w trybie ciągłym. W końcu od tego zależy bezpieczeństwo mieszkania. Jednym słowem nie powinno dziwić, że właściciele inteligentnego domu często piszą w swoich recenzjach, że router Xiaomi jest w stanie pochwalić się optymalnym stosunkiem ceny do jakości.

Takie urządzenia są często używane do przewodowego połączenia wszelkiego rodzaju sprzętu. W szczególności nie każdy komputer stacjonarny ma moduł Wi-Fi. Nie wspominając już o tym, że niektórzy wolą grać na przewodzie, aby osiągnąć najniższy ping. Dlatego tak ważne jest, aby upewnić się, że router ma dużo szybkich połączeń.

Wyznaczenie zwycięzcy za pomocą tego parametru jest niezwykle trudne. O wiele łatwiej jest zrozumieć, kto jest słabszym. Niestety jest to produkt ukochanej firmy Xiaomi. Na jego tylnym panelu znajdują się trzy gigabitowe porty LAN zamiast zwykłych czterech. Nawiasem mówiąc, port Keenetic WAN można zamienić w piąte złącze LAN za pomocą odpowiedniego przełącznika w interfejsie sieciowym. Jest to konieczne w przypadkach, gdy router będzie obsługiwany bez podłączenia kabla internetowego.

Wszystkie rozważane przez nas modele można zaliczyć do średniobudżetowego segmentu cenowego. W związku z tym nie dziwi fakt, że w ich przypadku znalazło się miejsce na złącza USB. A najczęściej należą do standardów dużych prędkości.Gdzieś są używane w jednym celu, gdzie indziej. Porozmawiamy o tym nieco później, jeśli chodzi o funkcjonalność. Tymczasem zauważamy, że router Xiaomi jako jedyny nie otrzymał ani jednego portu USB. To jest smutne. Już z tego powodu niektórzy konsumenci odmówią zakupu.

Zasadniczo routery są kupowane w celu stworzenia domowej sieci Wi-Fi. Z tym zadaniem prawie wszystkie rozważane przez nas urządzenia radzą sobie doskonale. Przynajmniej jeśli mówimy o sieci 802.11ac i w paśmie 2,4 GHz. Sygnał jest z powodzeniem przechwytywany nawet poza pomieszczeniem, w którym przeprowadzany jest test, ponieważ nie ma specjalnych roszczeń do szybkości przesyłania danych. Jednocześnie oczywiście TP-Link prezentuje się nieco lepiej, ponieważ większa liczba anten pozwala na zapewnienie najszerszego zasięgu.

Produkt Keenetic w tej chwili jest nieprzyjemnie zaskakujący. Mimo bardzo wysokich kosztów nie obsługuje najnowszego standardu 802.11ax. Lub Wi-Fi 6, jest to również nazywane. W linii tej firmy znajduje się router, który to rozumie, ale kosztuje jeszcze więcej, a jego zakup dla wielu będzie wydawał się banalny i nierozsądny! Z drugiej strony, czy wszyscy potrzebują tego standardu? Po pierwsze, aby zrealizować wszystkie jego możliwości, musisz połączyć się z szybką taryfą, a nie każdy dostawca ją oferuje.A nawet jeśli taryfa w linii operatora istnieje, jej rejestracja może być niemożliwa konkretnie w Twoim domu. Po drugie, Wi-Fi 802.11ax nie jest jeszcze obsługiwany przez wszystkie urządzenia, a nawet jeśli to rozumieją, gadżety często wcale nie starają się wykorzystać jego głównych zalet. Jednak smartfony z najwyższej półki i PlayStation 5 mają Wi-Fi 6. Jeśli masz coś takiego lub planujesz odpowiedni zakup, lepiej nie patrzeć w stronę Keenetic.

Należy również zwrócić uwagę na maksymalną obsługiwaną prędkość odbierania i przesyłania danych w sieci Wi-Fi. Co dziwne, pod tym względem produkt Xiaomi z siedmioma antenami jest gorszy od TP-Link i ASUS. Nie ciesz się jednak z deklarowanych liczb. W praktyce nie da się osiągnąć 4804 Mb/s. Na prędkość tę mają wpływ różne okoliczności. Dlatego te trzy routery mają w przybliżeniu równe możliwości. I tylko najsłabszy Keenetic Ultra KN-1810 wypada gorzej od pozostałych. Ale bez problemu poradzi sobie np. z nadawaniem strumienia wideo online w rozdzielczości 4K, nawet jeśli ma on wysoki bitrate. Problemy, jak wspomniano powyżej, zaczynają się dopiero po podłączeniu wielu urządzeń. Na przykład podczas oglądania takiego wideo na dwóch telewizorach lub smartfonach jednocześnie.

Cieszę się, że nowoczesne urządzenia tego typu dają się łatwo konfigurować. Przynajmniej jeśli nie mówimy o produkcie Xiaomi. Tak, w tym urządzeniu proces jest również prawie całkowicie automatyczny.Ale interfejs tutaj jest wykonany w języku chińskim! Musisz użyć wbudowanego translatora przeglądarki. Potem możesz się tylko cieszyć, że funkcjonalność routera jest znacznie ograniczona z powodu braku portu USB. W każdym razie nie chcesz regularnie odwiedzać interfejsu internetowego, aby korzystać z tej lub innej funkcji. Wyjątkiem są osoby, które dobrze znają język angielski, ponieważ to właśnie do niego tłumaczenie realizowane jest w najbardziej adekwatny sposób.

Jak wspomniano powyżej, router firmy ASUS jest pozycjonowany jako router do gier. Dlatego w interfejsie webowym możesz zmienić kolor jego podświetlenia lub całkowicie je wyłączyć. Są tu również inne funkcje gry. Np. w odpowiednim trybie pracy urządzenie stara się znacznie zredukować ping. Inne funkcje obejmują połączenie z dwoma dodatkowymi dostawcami. Można to zrobić za pośrednictwem portów LAN lub modemu USB. Możesz także połączyć parę złączy przewodowych, aby połączyć się z jednym operatorem, aby zwiększyć prędkość. Umożliwia routerowi utworzenie serwera DLNA. I właściwie wszystko inne, jeśli chcesz. Praktyka pokazuje, że port USB jest gotowy do rozpoznawania nie tylko dysku, ale także np. drukarki. Lepiej jednak na tym zakończyć naszą historię, w przeciwnym razie może to trwać bardzo długo.

Jeśli chodzi o Keenetic, jego oprogramowanie zadowoli prawie wszystkich zwykłych konsumentów. Zacznijmy od tego, że w tle działa poręczny klient torrent. Pobieranie plików można śledzić w interfejsie WWW, poprzez program na Windows oraz w aplikacji mobilnej. Ponadto urządzenie z łatwością tworzy serwer DLNA. Obsługiwane przez router i połączenie modemowe USB.Pod tym względem Keenetic nawet nieznacznie wyprzedza konkurencję, bo ma dwa porty USB – nie jest potrzebny żaden hub. W interfejsie internetowym nie znajdziesz nic niezwykłego. Tak, podłączonym urządzeniom można nadać szczególny priorytet. Ale na przykład ten model nie obsługuje technologii czysto gamingowych.

Serwer można również stworzyć w oparciu o TP-Link Archer AX73. Jednak nie ma tutaj klienta torrent. Wstydliwa jest również oferta subskrypcji pełnej wersji aplikacji mobilnej, za którą co miesiąc będą prosić o 499 rubli. Dzięki, ale w takim razie lepiej skorzystać z interfejsu internetowego. Możesz włączyć agregację łączy, bawić się zabezpieczeniami, aktywować Time Machine i nie tylko. Ograniczenie to jednak staje się zauważalne bardzo szybko. Na przykład router nie obsługuje modemu USB. Nie ma również sensu podłączanie drukarki do odpowiedniego portu. Istnieją również różnego rodzaju wady oprogramowania, ale są one stopniowo korygowane przez aktualizacje oprogramowania układowego.

Najdroższym urządzeniem w tym porównaniu jest produkt ASUS. Nie ma w tym nic dziwnego, bo jest też najbardziej funkcjonalny. Ponadto najbardziej przyjemny dla oka jest interfejs sieciowy. Oferuje również opcje gier. Okazuje się więc, że nawet przy takim koszcie można śmiało powiedzieć, że stosunek ceny do jakości okazał się całkiem niezły.

Keenetic jest tańszy.I tak jest w przypadku, gdy router zasługuje na wydane pieniądze, nawet pomimo nieco zmniejszonej funkcjonalności. Zwłaszcza jeśli regularnie pobierasz torrenty. Jeśli chodzi o dwóch pozostałych konkurentów, ich koszt wywołuje jeszcze przyjemniejsze odczucia. Ale arsenał ich możliwości nie będzie odpowiadał wszystkim naszym czytelnikom. A Xiaomi zmusi Cię też do skorzystania z wbudowanego w przeglądarkę translatora (o aplikacji mobilnej będziesz musiał zupełnie zapomnieć).

Rzadki przypadek, gdy trzy urządzenia jednocześnie stały się liderami w tej samej liczbie nominacji. Jednocześnie, według średniej oceny, wygrywa produkt TP-Link. Przewaga jest jednak tak mała, że ​​można ją zignorować. Dlatego zalecamy wybór między tym routerem a modelem gier firmy ASUS. Warto skłaniać się ku tym ostatnim, jeśli budżet nie jest zbyt ograniczony, a także jeśli regularnie kupujesz nowe urządzenia przenośne.

Możesz też pomyśleć o zakupie Keenetic Ultra. Ten router Wi-Fi jest również wyposażony w obsługę wielu nowoczesnych technologii. Ale wszystko psuje niemożność stworzenia sieci bezprzewodowej w standardzie 802.11ax.

Jeśli chodzi o Xiaomi, to pomimo przedostatniego miejsca w rankingu jest to wyraźny outsider. Tak, w Chinach wiele osób korzysta z tego konkretnego urządzenia. Ale w naszym regionie opcja bez interfejsu internetowego w języku rosyjskim wydaje się nie do przyjęcia. A funkcjonalność tego modelu nie jest tak szeroka, jak byśmy chcieli.