Najlepszy szybkowar - Redmond, Tefal czy Moulinex?

Przedstawione dla porównania szybkowary Multicookers to urządzenia budżetowe i średniobudżetowe. Koszt urządzeń kuchennych waha się od 4000-11000 rubli.

Najtańszy model to ARC DSB60-1000F. Urządzenia rosyjskiej marki Az-Ros Company produkowane są w fabrykach w Chinach. Te szybkowary są uważane za jedne z najlepszych cenowo na rynku w Rosji. Tak, nie są produkowane przez super popularną markę, ale zdążyła już podbić serca krajowych konsumentów.

Drugim najdroższym jest w 100% chiński szybkowar MPC-6002 firmy Midea. Model można kupić w cenie w przedziale 4990-7750 rubli. Niektórzy sprzedawcy oferują na to całkiem niezłe rabaty.

Na trzecim miejscu jest sprzęt AGD firmy Moulinex. CE 500E32 kosztuje od 5000-9000 rubli. Jedno stanowisko z Mulineksem dzieli urządzenie z Redmond. RMC-PM380 jest nieco droższy od urządzenia francuskiej marki. Szybkowar z wieloma kuchenkami można kupić za 6000-9500 rubli.

Turbo Cuisine CY753832 firmy Tefal to najdroższy model w ofercie. Ceny są dość gryzące: sprzedawcy detaliczni oferują go za 9000-11500 rubli.

Najlepszy szybkowar pod względem jakości wykonania to Turbo Cuisine CY753832 firmy Tefal. W porównaniu do urządzeń innych marek model ten jest bardziej niezawodny. W recenzjach praktycznie nie ma informacji o małżeństwie. Owszem, są osoby, które nie są zadowolone z szybkości gotowania i wysokiej ceny, ale niezawodność sprzętu odpowiada większości użytkowników. Misa ma kulisty kształt, nic nie przykleja się do powłoki nieprzywierającej.

Drugie miejsce zajmuje Midea MPC-6002. Małżeństwo występuje, ale jest ono samotne. Zasadniczo niezadowolenie użytkownika jest związane z pokrywką, której mocowania z czasem ulegają awarii. Miska powlekana wysokiej jakości Daikin: nic nie przywiera podczas gotowania. Model jest stosunkowo nowy, więc średnia żywotność, oparta na recenzjach, wynosi 2 lata. Ale przy odpowiedniej pielęgnacji urządzenie może działać dłużej.

Model firmy Mulineks znajduje się na 3 pozycjach. CE 500E32 to solidna konstrukcja, wyposażona w czaszę z powłoką ceramiczną. Korpus jest w całości wykonany z metalu, dlatego w każdym trybie gotowania robi się bardzo gorący, co nie jest bezpieczne. Pojawiają się również skargi na okresowe spotykanie się małżeństwa w postaci uszkodzonego czujnika ciśnienia i niedziałającego zaworu. Ale takie problemy nie zdarzają się często. Ogólnie rzecz biorąc, szybkowar z wieloma kuchenkami jest dość niezawodny, jeśli odpowiednio podejdziesz do jego zakupu. Przy odpowiedniej pielęgnacji i odpowiedniej pielęgnacji będzie żyła spokojnie przez 5, a nawet 6 lat.

Redmond dzieli 4 miejsce z ARC DSB60-1000F. Wśród urządzeń RMC-PM380 często spotyka się małżeństwo i trzeba być bardzo ostrożnym przy zakupie, aby nie męczyć się z oczekiwaniem późniejszego zwrotu/wymiany.Miska nie jest zła, powłoka to teflon, ale żywotność jest krótka: wymiana może być wymagana po 12 miesiącach. operacja. Spośród poważnych wad konstrukcyjnych użytkownicy podkreślają kruchość silikonowej uszczelki i zaworu.

DSB60-1000F ARC ma podobne wady jak Redmond. Powłoka nieprzywierająca nie utrzymuje się długo, w najlepszym razie do 1 roku. Dlatego wielu użytkownikom zaleca się zakup zapasowej miski wraz z urządzeniem. Ogólnie rzecz biorąc, model może działać przez 8 lat, jeśli trafisz na udaną kopię.

Wszystkie modele mają prawie taką samą moc w zakresie 900-1000 watów. Wystarczy do szybkiego gotowania zbóż, pierwszego i drugiego dania, pieczenia i smażenia, ekonomicznego zużycia energii. To prawda, że ​​rzeczywista szybkość ogrzewania niektórych urządzeń kuchennych różni się od deklarowanej.

Najlepszym wskaźnikiem mocy jest szybkowar Multicooker Midea MPC-6002. To urządzenie szybko się nagrzewa, deklarowana moc jest w pełni zgodna z rzeczywistą.Dzięki stabilnemu trybowi pracy szybkowaru urządzenie zużywa minimum energii elektrycznej - około 0,25 kW/h. Dane są przybliżone.

Drugie miejsce zasłużenie zajmuje rosyjsko-chiński model ARC DSB60-1000F. Tak, w porównaniu z Tefalem nie jest tak dobrze zmontowany, ale to urządzenie z godnością wypracowuje deklarowaną moc 1000 W. Szybkość ogrzewania jest optymalna, nie musisz niczego podgrzewać: możesz natychmiast rozpocząć gotowanie.

CE 500E32 firmy Mulinex wymaga rozgrzewania przez 7-15 minut. przed uruchomieniem żądanego trybu gotowania. A to z mocą 1000 watów. Dlatego urządzenie zajmuje 3 pozycję.

Czwarty to Turbo Cuisine CY753832. Deklarowana moc tego asystenta kuchennego jest najmniejsza w asortymencie - tylko 915 watów. Potrzebuje do 15-20 minut. ogrzewanie, a ustawienie ciśnienia zajmuje do 10 minut. Ale nie wszyscy użytkownicy są niezadowoleni z szybkości gotowania: większość właścicieli, sądząc po recenzjach, jest zadowolona z tej funkcji modelu.

1000W REDMOND RMC-PM380 ustępuje innym szybkowarom w porównaniu. Nagrzewanie trwa dość długo – trwa do 30 minut. To prawda, że ​​taka wada nie występuje we wszystkich kopiach tej linii. Być może przedłużające się ocieplenie wiąże się z małżeństwem, które się spotyka.

CE 500E32 firmy Mulinex ma największy wybór trybów gotowania - 21 programów, w połączeniu z opóźnionym startem i utrzymaniem temperatury przez 24 godziny.Ten szybkowar z wieloma szybkowarami jest oczywiście nieco gorszy pod względem szybkości gotowania od innych modeli, ale jest całkowicie uporządkowany pod względem funkcjonalności. Możesz regulować temperaturę, używać opóźnionego startu podczas gotowania w prawie wszystkich trybach, z wyjątkiem „Multichef”, „Smażenia” i „Jogurtu”. Jedyne, co nie odpowiada niektórym użytkownikom, to tryb gotowania zbóż. Do gotowania zbóż w mleku trzeba się przyzwyczaić.

Midea MPC-6002 posiada 15 wbudowanych programów z opóźnionym startem do 24 h. Model posiada również automatyczną konserwację grzania, regulację temperatury i ciśnienia. Zupy, mięso, dodatki, wypieki, jogurt, ciasto są przygotowywane szybko i bez większego wysiłku. Ale w przypadku zbóż ten sam problem, co w przypadku Mulinexa - czas gotowania nie zgadza się z deklarowanym i trzeba ponownie uruchomić tryb. To prawda, że ​​ta wada nie występuje na wszystkich urządzeniach.

RMC-PM380 z Redmond z 14 programami, opóźnionym startem do 24 godzin i utrzymywaniem ciepła do 12 godzin zajmuje 3 miejsce. Tak, gotuje się dość długo, ale tę wadę rekompensuje możliwość regulacji ciśnienia i temperatury (dostępna w trybie „Masterchef Light”) oraz funkcja sous-vide. Podczas gotowania zbóż urządzenie nabiera ciśnienia w ciągu 10 minut, a nagrzewa się w ciągu 5-10 minut. Ale im większa ilość produktów, tym dłużej urządzenie kuchenne się nagrzewa. A prędkość gotowania zależy tutaj od początkowej temperatury „surowców”.

Urządzenie ARC DSB60-1000F zajęło 4 pozycje. Model ma 12 wbudowanych programów + „Multipovar”, jest 24-godzinny opóźniony start, ale prędkość gotowania jest niższa w porównaniu z Mideą i jest mniej funkcji niż Mulineks i Redmond. Nie ma żadnych skarg na problemy z trybami i szybkościami gotowania, ale z powodu zachodzącego małżeństwa niektórzy użytkownicy otrzymali kopie z odwróconymi wyświetlaczami.Na takich urządzeniach funkcje są włączane losowo.

Turbo Cuisine CY753832 firmy Tefal ma 10 wbudowanych programów automatycznych i 1 instrukcję obsługi. Kolejny model wyposażony jest w opóźniony start do 12 h, utrzymując temperaturę do 24 h. Urządzenie zajęło piąte miejsce ze względu na bardzo długie rozgrzewanie, połączone z minimalnym zestawem funkcji. Ale jest ogrzewanie 3D i możliwość gotowania zdrowych potraw w trybie sous-vide.

Mulinex zajmuje pierwsze miejsce pod względem kompaktowości i lekkości. Ten pomocnik kuchenny jest najlepszy pod względem wielkości i wagi. Tak, projekt jest najczęstszy, ale idealnie pasuje do wnętrza małej kuchni. Sama obudowa wykonana jest w całości z metalu, a obudowa to metal + plastik.

Następny pod względem kompaktowości jest szybkowar RMC-PM380 firmy Redmond. Jest trochę gorszy od modelu Mulineksa. Etui jest nieskomplikowane, wykonane z metalu.

Drugie miejsce z urządzeniem REDMOND zajmuje Midea. MPC-6002 nie zajął czołowej pozycji, ale pod względem wysokości i szerokości model nadal jest nieco mniejszy od lidera wyboru, choć jest cięższy. Szybkowar ma również oryginalny futurystyczny design: korpus wygląda na kosztowny, mimo że większość jest wykonana z tworzywa sztucznego.

ARC i Tefal to największe urządzenia. Dzielą 3 miejsce.Urządzenia w porównaniu z Redmondem i Mulinexem ważą więcej, a nawet zajmują sporo miejsca. Ale mają inny projekt.

Chińskie urządzenie wygląda tak prosto, jak to tylko możliwe, choć wykonane jest niemal w całości z metalu.

Tefal jest bardziej stylowy i atrakcyjny. Korpus markowego multicookera jest wykonany z tworzywa sztucznego i metalu, ale to nie czyni go mniej atrakcyjnym.

Przedstawione poniżej modele wyposażone są w pojemne miski bez uchwytów, automatyczne wyłączanie grzania, akompaniament dźwiękowy i całkiem odpowiednie wyposażenie podstawowe. Ale nie wszystkie z tych urządzeń są praktyczne w codziennym użytkowaniu.

Tefal Turbo Cuisine CY753832 to najwygodniejszy szybkowar multicooker. Łączy intuicyjną obsługę i łatwość konserwacji. Duża sferyczna miska jest łatwa do czyszczenia z resztek jedzenia, pokrywka jest zdejmowana, a także szybko czyszczona. Zestaw jest standardowy, ale to co jest w zestawie wystarczy do codziennego gotowania. Tryby są przełączane jednym przyciskiem obrotowym, każda włączona funkcja jest jasno podświetlona.

Midea MPC-6002 to urządzenie godne drugiego miejsca. Szybkowar Multicooker jest funkcjonalny, łatwy w pielęgnacji i zarządzaniu. Dopiero teraz instrukcja bardzo nas zawiodła: będziesz miał do czynienia z działaniem tego urządzenia dłużej niż jeden dzień.

Urządzenie z Redmond zajmuje 3 miejsce. Model oczywiście jest dobry dla każdego, jest zdejmowana pokrywa i niezły pakiet, ale informacje na przyciskach trybów są bardzo trudne do odczytania.Osobie z problemami ze wzrokiem trudno będzie stale przyglądać się jednostce sterującej. A niektórzy użytkownicy skarżą się na niezrozumiałe instrukcje: po raz pierwszy trudno jest zrozumieć, jak prawidłowo sterować urządzeniem.

Pomocnik kuchenny z Mulineks znalazł się na 4 miejscu ze względu na dość ciężką pokrywę i niewygodny mechanizm zamykania/otwierania, bardzo ubogie wyposażenie. Reszta modelu nadaje się do codziennego użytku. Wyświetlacz ma charakter informacyjny, przyciski są łatwe do naciśnięcia, a miskę myje się bez żadnych problemów, podobnie jak zdejmowaną pokrywę.

5 miejsce zajął szybkowar ARC DSB60-1000F. Omija Moulinex pod względem wyposażenia, ale ustępuje jej w zarządzaniu. Faktem jest, że urządzenie rosyjsko-chińskie ma tryby gotowania, które nie są do końca standardowe. Nie ma gotowania, duszenia i smażenia. Tylko zupa, owsianka, mięso, ciastka, para - trudno to rozgryźć za pierwszym razem. I tak, instrukcje są kiepsko napisane.

Największa liczba opinii na temat modelu z Redmond. W samym Yandex.Market urządzenie otrzymało 511 odpowiedzi od prawdziwych użytkowników. Ten szybkowar wielowarowy w porównaniu z Tefalem jest oczywiście gorszej jakości, ale jest też znacznie tańszy od markowego urządzenia. Nawet pomimo zaistniałego małżeństwa urządzenie kuchenne pozostaje poszukiwane.

Trochę mniej opinii o CE 500E32 od Mulineksa. Na Yandex.Market oczywiście nie „robi” Redmond, ale na innych stronach internetowych ten model jest jednym z najpopularniejszych. Nic dziwnego: w dość przystępnej cenie urządzenie jest montowane z wysoką jakością i ma niewielki (w porównaniu z REDMOND) procent wad.

Midea nie jest tak powszechna jak Mulinex, która jest znana wszystkim. Ale jest bardzo mało negatywnych recenzji na jej temat. Dlatego urządzenie zasłużenie dzieli drugie miejsce z Moulinex. Model ma odpowiednią cenę i dobrą funkcjonalność.

Urządzenie firmy Tefal nie może pochwalić się mnóstwem odpowiedzi. I nie chodzi o małą popularność - model pojawił się całkiem niedawno, więc nie ma takiej ilości recenzji jak Redmond i Mulinex. Ale urządzenie zdążyło już podbić serca użytkowników dzięki swojej kompaktowości, przyjemnemu wzornictwu i najprostszej obsłudze.

Skromny multicooker od ARC dorównuje Tefalowi pod względem liczby odpowiedzi. Urządzenie nie jest jeszcze najbardziej popularne, ale uczciwie wylicza jego koszt. Sądząc po dostępnych recenzjach, jest to dość solidny i niedrogi szybkowar, który może żyć nawet 8 lat.

Według recenzji, specyfikacji i ocen użytkowników, Tefal Turbo Cuisine CY753832 otrzymuje tytuł najlepszego szybkowaru. W porównaniu do urządzenia firmy Mulinex ten pomocnik kuchenny otrzymał więcej pozytywnych opinii. Ale Moulinex CE 500E32 stracił do niej sporo. Gdyby nie małżeństwo, które się pojawiło, francuski szybkowar z łatwością ominąłby drogie urządzenie firmy Tefal.

Midea jest kolejnym bezpośrednim konkurentem Turbo Cuisine. Otrzymała wysoką ocenę, ale nie mogła ominąć urządzenia Tefal pod względem wygody codziennego użytkowania i jakości wykonania.

REDMOND, mimo dużej popularności, podobnie jak ARC z niskim kosztem, utrzymuje się na marginesie ratingu. Ale to nie znaczy, że modele są bezużyteczne. Wystarczy bardzo dokładnie sprawdzić jakość wykonania tych urządzeń przed zakupem. Wtedy będą ci wiernie służyć.