Najlepszy monitor do gier 2021 – Samsung, Acer czy MSI?

Wszystkie prezentowane modele mają czarny kolor plastikowej obudowy i są generalnie wykonane w podobnym stylu, a nawet podstawki wykonane są według tej samej zasady. Różnica w designie jest wyraźnie widoczna dopiero w profilu. Tutaj wyróżniamy modele MSI Optix G27C4 oraz AOC C27G2ZE/BK, które mają wyraźne czerwone wstawki, które uzupełniają wygląd komputera do gier, a tym samym odzwierciedlają inne urządzenia. Rozwiązanie jest dość proste, ale popularne i lubiane przez graczy. W podobnym kierunku, ale z mniejszym zakresem, monitor porusza się LG 27GL650F, ale pozostali uczestnicy porównania otrzymali skromniejszy projekt. Zwracamy również uwagę, że wszystkie sześć wyświetlaczy ma bezramkową konstrukcję obudowy, ale eksperci wizualnie odróżniają najwęższe ramki od Acer VG270Upbmiipx oraz AOC C27G2ZE/BK.

Wszystkie sześć monitorów oferuje klasyczne już proporcje 16:9, do których przystosowane są absolutnie wszystkie współczesne gry. Widoczna powierzchnia ekranów jest również taka sama z mikroodchyleniami ułamków milimetra od 598x336 mm. Uczestnicy porównania mają również maksymalne kąty widzenia 178 stopni i 8-bitową głębię kolorów, więc ustalamy przybliżoną parzystość pod względem oddawania barw, chociaż Acer VG270Upbmiipx zapewnia większą szczegółowość dzięki rozdzielczości 2K i dużej gęstości pikseli na cal. Generalnie to właśnie ten model oferuje optymalny balans pomiędzy wszystkimi cechami matrycy, jakiej potrzebuje gracz, ale dla fanów dynamicznych strzelanek nadal jest godny polecenia ASUS VG279QL1A oraz AOC C27G2ZE/BK, który oferują szybszą odpowiedź 1 ms i wyższe częstotliwości odświeżania, aby zapewnić absolutnie płynny obraz.

Imponująca częstotliwość 240 Hz jest również dostępna dla Samsung C27RG50FQI, ale Koreańczycy „żałowali” nieco szybszej reakcji graczy, dzięki czemu dostają -0,1 punktu od wyniku lidera. Główny przegrany MSI Optix G27C4: niestety producent wyciągnął z matrycy VA tylko średni poziom swoich możliwości, plus zaoszczędził na jasności podświetlenia.

Dodatkowe technologie mają na celu rozszerzenie możliwości matryc i zapewnienie tak ważnego punktu, jak ochrona wzroku gracza, zwłaszcza podczas długich transmisji lub po prostu sesji grania. Absolutnie wszyscy uczestnicy porównania otrzymali matową powłokę przeciwodblaskową oraz klasyczny zestaw technologii zmęczenia oczu w postaci zapobiegania migotaniu bez migotania i redukcji ekspozycji na światło niebieskie. Pod tym względem wyróżniamy LG 27GL650F, monitor ten ma szereg autorskich rozwiązań ochronnych, w tym Motion Blur Reduction, który neutralizuje irytujące pętle z poruszających się obiektów.

Jeśli chodzi o skupienie się na grach, model ma najlepszy pakiet technologiczny ASUS VG279QL1A, co może zadowolić świeżymi wersjami funkcji dynamicznego odświeżania ekranu i dobrym wsparciem dla trybu HDR, co pozytywnie wpływa na nasycenie kolorów, płynne zmiany klatek i głębię obrazu. Trochę gorzej jest z już wspomnianymi LG 27GL650F, ale pierwszą trójkę w wyścigu technologicznym zamyka para MSI Optix G27C4 oraz Samsung C27RG50FQI.

Wszystkie sześć monitorów do gier w naszym porównaniu jest koniecznie wyposażonych w jedno gniazdo słuchawkowe i oferuje dwa rodzaje standardu wejścia wideo: HDMI i DisplayPort. W tym samym czasie tylko MSI Optix G27C4 w obecności jednego portu również „stare” wersje, za które model automatycznie otrzymuje najgorszą ocenę w tej kategorii. Reszta uczestników wyposażona jest w trzy wejścia wideo (para HDMI), ale najbardziej „świeży” zestaw pod względem wersji portów to LG 27GL650F. Zauważamy również, że niestety żaden z sześciu monitorów nie otrzymał koncentratora USB, co często pomaga graczom w obecności dużej liczby urządzeń peryferyjnych do gier. Za to przeoczenie deweloperów wszyscy uczestnicy otrzymali -0,1 punktu.

27-calowa przekątna wymaga dużego stojaka, więc wygodna pozycja na stole do gier będzie dużym wyzwaniem operacyjnym dla wszystkich sześciu modeli.Wystające na boki nóżki często przeszkadzają w korzystaniu z myszy lub nie pozwalają na zbliżenie monitora do ściany. Zwłaszcza ostatnia wada rozwija się w MSI Optix G27C4, ale w razie potrzeby możesz rozwiązać problem za pomocą uchwytu ściennego VESA, który zwolni dużo miejsca pod wyświetlaczem.

Kolejnym ważnym punktem są opcje regulacji. Tu nie ma sobie równych ASUS VG279QL1A, który oferuje wszystkie dostępne funkcje, w tym tryb portretowy z obrotem ekranu o 90 stopni. Dla graczy funkcja jest wątpliwa, ale jej obecność nadal liczy się jako plus.

Na łatwość użytkowania wpływa również rozwinięcie wbudowanego menu ustawień. W związku z tym większość skarg „leci” do Samsung C27RG50FQI, AOC C27G2ZE/BK oraz Acer VG270Upbmiipx. Jednak absolutnie wszystkie modele nie są gotowe do pracy po wyjęciu z pudełka, więc będziesz musiał ręcznie dostosować ustawienia, zwłaszcza jasność i profile kolorów.

Zmniejszanie zużycia energii elektrycznej to ogólnoświatowy trend, a urządzenia do gier również starają się nadążyć w tym zakresie. Pod względem ekonomicznym najbardziej opłacalny monitor - ASUS VG279QL1A. Pomysł tajwańskiej marki zużywa tylko 18 watów w trybie pracy, znacznie przewyższając konkurentów, z których żaden nie mógł spaść poniżej poprzeczki 30 watów. Najgorzej oszczędzają koreańczycy: LG 27GL650F oraz Samsung C27RG50FQI „Zjadają” po 48 watów dla każdego, ale jednocześnie udaje im się znaleźć wśród liderów w niskim zużyciu energii w trybie uśpienia.

Zwróć także uwagę na rodzaj zasilania Acer VG270Upbmiipx. Wbudowana konstrukcja w przypadku awarii zmusi Cię do zaniesienia monitora do serwisu lub wyrzucenia go do kosza, podczas gdy w pozostałej części wystarczy zmienić zasilacz na analogowy o odpowiednich parametrach prądu. Za to Acer otrzymuje dodatkowy minus.

Generalnie wszystkie prezentowane w porównaniu modele nie są częstymi gośćmi w warsztatach serwisowych, chociaż na monitorze obserwuje się niewielką „anomalię” AOC C27G2ZE/BK, który jest w naprawie w około 1,7% przypadków, według SC firmy DNS.Jednocześnie Chińczycy pokrywają to „ryzyko” trzyletnią gwarancją, która jest również dostępna od Acer VG270Upbmiipx oraz ASUS VG279QL1A. Z drugiej strony, pomysł Acera jest najczęściej narzekany pod względem jakości wykonania: tani plastik, chwiejny stojak, przerwy w ramie itp. Na uwagę zasługuje jeszcze jeden fakt - najgorsza opcja pod względem czasu trwania gwarancji, a naprawiana rzadziej niż inne. Jednakże, MSI Optix G27C4 jest najnowszym monitorem do gier w tej kolekcji, więc liczby mogą się zmieniać z czasem, więc na razie dodamy -0,1 punktu do wyniku za krótką gwarancję i -0,1 za niewielką ilość danych dotyczących jakości wykonania.

Ogólnie poziom wyposażenia monitorów jest podobny i tylko na lepsze AOC C27G2ZE/BK, który jest dostarczany z obiema opcjami kabli dla obsługiwanych portów, podczas gdy inne modele są dostarczane z tylko jednym rodzajem kabla. W tej samej sekcji wspomnimy również o „wyposażeniu technicznym” konstrukcji monitora z urządzeniami pomocniczymi. Wspomnieliśmy już, że we wszystkich modelach brakuje koncentratorów USB, ale niektóre mają wbudowaną akustykę. Wyróżniony pod tym względem Acer Nitro VG270Upbmiipx (moc 2 W) i ASUS VG279QL1A (również 2W).

Przedział cenowy prezentowanych modeli wynosi od prawie 24 000 do prawie 29 000 rubli w momencie powstania tego materiału. Szacuje się, że średnio najdroższy na rynku Acer Nitro VG270Upbmiipx, ale w tym samym DNS na promocję całkiem możliwe jest wyrwanie go za 23 499 zł, chociaż generalnie cena tego monitora rośnie od początku jesieni 2021 roku.

Najtańszy koszt dla kupującego będzie kosztować AOC C27G2ZE/BK i z mikrodopłatą Samsung C27RG50FQI. Ponownie ceny są średnie i np. AOC C27G2ZE/BK w CSN ​​jest sprzedawany o prawie 1500 rubli więcej niż średni poziom rynkowy, a Samsung C27RG50FQI jest o około 1000 rubli tańszy. Jeśli chodzi o trend cenowy na spadek, najaktywniejsi tanieją ASUS VG279QL1A.

Nie ma dużej różnicy w końcowej średniej punktacji dla wszystkich kryteriów porównania, poza niedoszacowaniem punktów MSI Optix G27C4 oraz Acer VG270Upbmiipx bardzo subiektywne, bo nie każdy potrzebuje świeżych wersji portów i sporego zapasu jasności podświetlenia (chodzi o MSI) czy efektywnego oszczędzania energii (chodzi o Acera). Dodatkowo do oceny Acer VG270Upbmiipx wpływ miał zawyżony koszt, ale z drugiej strony jest absolutnym liderem pod względem możliwości matrycy i rozdzielczości ekranu, a dla wielu graczy jest to znacznie ważniejsze niż zaoszczędzenie trzech do czterech tysięcy rubli.

Co do złotego medalisty, ASUS VG279QL1A zajął pierwsze miejsce zasłużenie, ponieważ nigdy nie był outsiderem w żadnej z kategorii porównawczych. Ten monitor do gier ma dobrą równowagę parametrów technicznych, zaawansowane technologiczne nadzienie, wysoki poziom wydajności i minimum problemów z codzienną obsługą. Idealnie wpasuje się w montaż ekosystemu gamingowego komputera, zwłaszcza jeśli aktywnie korzystasz z innych peryferiów Asusa.