Snapdragon czy MediaTek – który jest najlepszym procesorem do smartfonów w 2021 roku?

Nie mogę nawet uwierzyć, że czasy, w których niedrogie smartfony z systemem Android były wyposażone w czterordzeniowy układ, już dawno minęły. Teraz nawet budżetowe rozwiązania mogą pochwalić się ośmioma rdzeniami. Na przykład MediaTek Helio G35, wprowadzony w czerwcu 2020 r., ma ten numer. Jego cechą wyróżniającą jest to, że absolutnie wszystkie jądra należą do tego samego typu. W rezultacie wszystkie mogą działać na tym samym poziomie częstotliwość zegara - maksymalne deklarowane 2300 MHz. Teoretycznie powinno to sprawić, że każdy smartfon wyposażony w taki chip stanie się gamingowym. W praktyce oczywiście tak się nie dzieje. Wiąże się to z wieloma ograniczeniami. Testy porównawcze pokazują, że w grach ten procesor zaczyna błagać o litość.

Konkurentem tego układu jest Qualcomm Snapdragon 636. To prawdziwy staruszek, który istnieje od października 2017 roku. Do jego produkcji ten sam 14-nanometr proces techniczny, dlatego nie należy liczyć na szczególną efektywność energetyczną. W grach chip radzi sobie trochę lepiej, ale nie oczekuj też idealnego wyniku, zwłaszcza jeśli urządzenie ma ekran Full HD+. Jednocześnie na papierze procesor wygląda jeszcze słabiej. Połowa jego rdzeni pracuje z częstotliwością zegara 1800 MHz, podczas gdy reszta ma ten parametr jeszcze niższy.Wygląda na to, że dzięki powinno być trochę mocniejsze akcelerator graficzny.

W smartfonach opartych na Helio G35 nie znajdziecie rekordowej głośności pamięć o dostępie swobodnym, ponieważ po prostu nie jest obsługiwany przez chip. A oba produkty mają dość poważne ograniczenie kamery. Zwłaszcza ten sam procesor od MediaTek, który nawet teoretycznie nie jest w stanie „przetrawić” nagrywania wideo 4K. Nie oczekuj również obsługi Wi-Fi 802.11ax od urządzeń opartych na tych chipach, nie mówiąc już o sieciach 5G.

Jeśli mówimy o konkretnych modelach urządzeń, to Snapdragona 636 można znaleźć w wielu dobrych smartfonach. Na przykład w Xiaomi Redmi Note 5, jednym z najtańszych urządzeń wśród tych, które otrzymały wyświetlacz o rozdzielczości Full HD+. Ale wiek chipa wciąż daje o sobie znać. Wiele opartych na nim urządzeń działa pod kontrolą systemu Android 9.0. A niektóre z nich nie mają nawet bezramowej konstrukcji! Jeśli nie zgadzacie się na to, to lepiej poszukać telefonów z Helio G35 – to cała gama urządzeń od Realme, Oppo A16, Xiaomi Poco C3, Nokii G20 i wielu innych urządzeń. Ale przygotuj się na to, że pod względem wydajności przegrają ze starszymi smartfonami z procesorem Qualcomma.

Tak więc Snapdragon vs MediaTek, segment ultrabudżetowy. Kto zostaje zwycięzcą? Zdecydowanie produkt firmy Qualcomm. Dla producenta smartfona jego użycie oznacza mniej ograniczeń, co można zobaczyć w powyższej tabeli. Ale to nie jest najlepsza opcja dla tych, którzy dążą do świeżości designu i oprogramowania. Pod tym względem Helio G35 przewyższa swojego konkurenta, ponieważ został opracowany znacznie później.

Te procesory są zwykle instalowane w tych urządzeniach, które będą w pełni wykorzystywane. Od posiadania jednego z nich najczęściej oczekuje się od smartfona nie tylko rozwiązywania najprostszych zadań. Często te urządzenia są używane do gier. Pod tym względem chipy prezentują się około dwa razy lepiej niż analogi omówione powyżej. I to pomimo zastosowania produktu Qualcomma nie jest bynajmniej najmocniejszym akcelerator graficzny.

Ale zacznijmy od projektowania chipów. Oba procesory są ośmiordzeniowe. W obu przypadkach tylko część rdzeni osiąga maksymalną częstotliwość taktowania (2000 MHz). Proces technologii używany przez dwie firmy - bardzo podobny pod tym względem, choć Snapdragon 665 ma przewagę, jest bardzo mały.

Produkt Qualcomm narodził się w kwietniu 2019 roku. Ogłoszenie produktu MediaTek nastąpiło nieco później – w lutym 2020 roku.Wszystko to nie przeszkadza, że ​​chipy znajdują się w całkiem nowych smartfonach. Nie wspominając o tym, że bez problemu obsługują najnowsze wersje Androida.

Jakie maksimum możesz wycisnąć z procesorów? Zacznijmy od tego, że chipy są w stanie rozpoznać do 8 GB pamięć o dostępie swobodnymco jest całkiem do przyjęcia w tym segmencie cenowym. Ponadto te procesory mogą być używane w urządzeniach z: ekran, którego rozdzielczość nie przekracza 2520x1080 pikseli. Nie ma różnic w zakresie obsługiwanych kamery. MediaTek przegrywa tylko na filmowaniu – konkurencja jest gotowa napisać obraz w rozdzielczości 4K, podczas gdy Helio G80 jest w stanie zapisywać tylko treści 2K. Podobną sytuację obserwuje się w zakresie sieci bezprzewodowe – czysto teoretycznie urządzenie oparte na Snapdragonie 665 jest gotowe do szybszego pobierania danych przez sieci 4G. Ale na przykład Wi-Fi 802.11ax nie jest rozumiany przez oba chipy. Ten standard stał się nieco popularny po ogłoszeniu tych procesorów.

Na korzyść przystępnego cenowo Helio G80 wybrało wielu producentów smartfonów. W efekcie można go znaleźć w Xiaomi Redmi 9, a także w Xiaomi Poco M2, a także w Samsungu Galaxy A32 i Realme 6i. A to nie jest pełna lista. W AnTuTu Benchmark takie urządzenia uzyskują około 200 000 punktów. Niestety wynik urządzeń ze Snapdragonem 665 jest zazwyczaj nieco niższy. Tego chipa należy szukać w produktach Vivo i Oppo, gdzie jest najczęściej spotykany.

Statystyki pokazują, że większa liczba urządzeń wyposażona jest w chip MediaTek. Wynika to z faktu, że ma niższą cenę. Jednocześnie procesor ma przyzwoitą specyfikację. Pod tym względem oparte na nim urządzenie będzie najlepszym wyborem dla każdej osoby, która nie wymaga kręcenia wideo 4K ze smartfona. Należy również zauważyć, że ten chipset jest w stanie pochwalić się nieco większą mocą obliczeniową. Jednak gołym okiem tego nie zauważy - różnica wciąż jest niewielka.

Oba te chipy są ośmiordzeniowe. Snapdragon został wprowadzony w styczniu 2020 r., a Dimensity 700 w listopadzie. W tym momencie obie firmy były już gotowe do użycia bardzo cienkiej proces techniczny. W rezultacie produkty okazały się nie tyle mocne, co energooszczędne. Praktyka pokazuje, że oparte na nich smartfony są w stanie rozładowywać się w ciągu dnia pracy tylko wtedy, gdy są naładowane grami. Zauważamy również, że tylko dwa rdzenie mają największą moc w obu przypadkach. Jednocześnie częstotliwość zegara tej pary rdzeni w Snapsmok 720G jest nieco wyższy.

Porównanie tych dwóch chipów jest bardzo trudne.W niektórych grach przewagę obserwuje się po stronie produktu Qualcomma, w innych jest to MediaTek. Ale w każdym razie różnica wynosi 2-3 kl./s. Świadczą o tym również pomiary wzorcowe, w wyniku których rejestrowane są niemal identyczne liczby.

Czysto teoretycznie Dimensity 700 może działać lepiej niż jego konkurent, ponieważ ten układ obsługuje do 12 GB pamięć o dostępie swobodnym. Ale żaden producent smartfonów nie odważył się użyć takiego wolumenu w połączeniu z tym procesorem, uważając to za przesadę. Jeśli mówimy o multimediach, to już jest wyraźna wyższość Snapdragona. Faktem jest, że teoretycznie ten chipset jest gotowy do pracy z 192 megapikselami aparat fotograficzny. A rozdzielczość pozostałych dwóch modułów może być wyższa niż w przypadku korzystania z produktu MediaTek. Chip obsługuje również nagrywanie wideo 4K, podczas gdy konkurent ogranicza się do 2K.

Trudność w ocenie możliwości bezprzewodowa transmisja danych. Snapdragon 720G wyposażony w procesor może otrzymać wsparcie od producenta dla Wi-Fi 802.11ax. Ale po stronie Dimensity 700 jest możliwość pracy w sieciach 5G. Tutaj do Ciebie należy decyzja, co jest ważniejsze.

Te chipy są wbudowane w całą masę smartfonów. Tańsze Realme Narzo 30 5G, Xiaomi Redmi Note 10 5G, Oppo A55, Vivo Y72 54 i wiele innych urządzeń otrzymały produkt MediaTek. Jeśli chodzi o procesor od Qualcomma, to jest on wyposażony w droższe urządzenia: Realme 8 Pro, Samsung Galaxy A72, Xiaomi Redmi Note 9 Pro i inne.

Jeśli spojrzysz na benchmarki, lepiej wziąć smartfon oparty na Snapdragonie 720G. Jeśli jednak chcesz jak najwcześniej poznać możliwości sieci 5G, musisz spojrzeć w stronę urządzenia z chipem MediaTek. Jednak szczerze mówiąc, nie ma dużej różnicy między tymi chipsetami. Być może przede wszystkim wyraża się to tylko w obsługiwanych aparatach.

Każda instancja Snapdragon 870 kosztuje producentów urządzeń co najmniej 50 USD. Pod tym względem urządzenia wyposażone w taki chip nie mogą być tanie. Ale pozwalają wykonywać różnorodne zadania. Jeśli chcesz, możesz nawet edytować wideo. A gry za pomocą takiego chipa mają maksymalne ustawienia graficzne. Jednak MediaTek Dimensity 1100 nie jest pod tym względem daleko w tyle.

Abyś zrozumiał, procesory pozwalają odkręcić ustawienia grafiki do pozycji „Ultra”. I nawet w tym przypadku czekasz od 60 do 100 klatek / s - więcej niż wiele wyświetlaczy jest w stanie dostarczyć.Przynajmniej takie liczby obserwujemy w Call of Duty: Mobile, PUBG Mobile, World of Tanks Blitz i wielu innych grach. Poważne spadki liczby klatek na sekundę przy tych ustawieniach graficznych występują tylko w Genshin Impact i Fortnite.

Oba chipy zostały ogłoszone w styczniu 2021 roku. Składają się z ośmiu rdzeni. Do produkcji użyto Snapdragona i Dimensity proces techniczny odpowiednio 7 i 6 nm. Drugi procesor jest więc nieco bardziej energooszczędny. A praktyka naprawdę pokazuje, że smartfony z nimi, pod warunkiem, że mają ekran AMOLED, wymagają nieco rzadziej podłączania ładowarki.

Konstrukcja obu chipów jest inna. Qualcomm sprawił, że tylko jeden rdzeń jest najbardziej produktywny. Ale ile! Jego taktowanie może osiągnąć niewiarygodne 3200 MHz. Trzy rdzenie również nie są bardzo słabe, ich częstotliwość może wynosić 2420 MHz. I tylko pozostałe cztery rdzenie nie mają znaczenia transcendentalnego. Jeśli chodzi o produkt MediaTek, jest to znacznie prostsze. Połowa jego rdzeni jest taktowana 2600 MHz, a druga połowa 2000 MHz. Z tego powodu ten chip jest mniej wydajny niż jego konkurent. Różnica jest jednak niewielka. Jeśli da się to zauważyć, to tylko przy bezpośrednim porównaniu dwóch smartfonów, kiedy wykonywane są dokładnie te same zadania.

Te chipy mogą rozpoznać do 16 GB pamięć o dostępie swobodnym. Oznacza to, że producenci urządzeń mobilnych będą z nich korzystać przez bardzo długi czas. Świadczy o tym również wsparcie sieci 5G, które nie nabrało jeszcze pełnej aktualności. Procesor firmy Qualcomm jest w stanie maksymalnie wykorzystać LTE, inteligentnie agregując częstotliwości, osiągając w ten sposób bardzo duże prędkości.A oba chipy mogą pracować w sieci Wi-Fi 6, co może zachęcić posiadacza smartfona do zakupu nowego routera.

Jeśli mówimy o multimediach, to chipy nie na próżno okazały się tak wydajne. Są w stanie przetwarzać strumień danych z prawie każdego kamery. Jednak i tutaj obserwuje się przewagę Snapdragona. Jego konkurent obsługuje tylko 108-megapikselowy aparat główny, podczas gdy Qualcomm pozwala na umieszczenie chipa w smartfonie z 200-megapikselowym modułem, gdy taki zostanie opracowany. A jeśli chodzi o nagrywanie wideo, procesor tej firmy wygląda ciekawiej, ponieważ jest w stanie napisać obraz w rozdzielczości 8K, choć z częstotliwością nie większą niż 30 klatek / s.

Snapdragon vs Mediatek, chipy do flagowych smartfonów. Kto jest zwycięzcą? Niestety, najbardziej zauważalne jest opóźnienie produktu tajwańskiej firmy. Nic dziwnego, że nie jest w nią wyposażona największa liczba urządzeń – pamięta się tylko Vivo S10, Xiaomi Poco X3 GT i Realme Q3 Pro. Układ Qualcomma nakłada na producenta mniej ograniczeń, dlatego można go znaleźć w szerokiej gamie smartfonów – w Oppo Find X3, Vivo X60 Pro, Xiaomi Mi 10S, Moto G100 i wielu innych.

Trudno sobie wyobrazić zadanie, z którym te dwa procesory nie poradziły sobie. Dzieje się tak, gdy wydajność rozwiązań mobilnych wydaje się zbędna. Zwłaszcza jeśli mówimy o Snapdragonie 888. Ktoś jednak powie, że rezerwa mocy nigdy nie jest zbędna. Jednocześnie należy zauważyć, że twórcy osiągnęli to dzięki redukcji proces techniczny do 5 nm. Oznacza to, że udało im się znacznie zwiększyć efektywności energetycznej. A to jest prawie ważniejsze niż wydajność.

Na papierze przewaga Snapdragona 888 nad Dimensity 1200 nie wydaje się być bardzo duża. Tak, ten chip ma szczególnie wydajny rdzeń. Ale różnica w liczbach nie jest duża. Możesz się o tym przekonać, patrząc na poniższą tabelę. W praktyce okazuje się, że Snapdragon dosłownie rozrywa konkurenta. W testach osiąga znacznie wyższe wyniki, a gry z tym chipem działają z większą liczbą klatek na sekundę. Wszystko jednak psuje koszt tego rozwiązania. Z tego powodu cena smartfonów w nią wyposażonych zwykle przekracza 500 USD.

Co ciekawe, procesor MediaTek nadal ogranicza producentów, pomimo swojego najwyższego statusu. W szczególności nie pozwala na ustawienie wyświetlacz z rozdzielczością 4K. Zawodnik w tym zakresie rozwiązuje ręce. Należy również zauważyć, że oba procesory obsługują 200 megapikseli aparat fotograficzny, który nie był jeszcze widziany w żadnym z urządzeń. A MediaTek nieco wygrywa dzięki wyższej rozdzielczości modułów pomocniczych (32 MP vs 25 MP). Ale ostateczne zwycięstwo jest po stronie Qualcomma. Chip tej firmy obsługuje nagrywanie wideo 8K. A jeśli proces odbywa się w rozdzielczości 4K, to teoretycznie obraz można zapisać z częstotliwością do 120 klatek/s. Ale w tym przypadku chipset bardzo się nagrzeje, więc potrzebny jest wysokiej jakości system chłodzenia. Nie każdy smartfon jest w nią wyposażony, dlatego wielu producentów ogranicza możliwości aparatu do niższej liczby klatek na sekundę.

Zgodnie z oczekiwaniami flagowe procesory obsługują wiele różnych moduły bezprzewodowe. Dla nich 5G nie jest już nowością. Jednak wysokie prędkości osiąga się nawet bez sieci piątej generacji, ze względu na agregację częstotliwości. Rozumieją również standard Wi-Fi 802.11ax.

Łatwo zauważyć, że Snapdragon 888 dostaje urządzenia skupiające się na aparacie. Są to Sony Xperia 1 III, ZTE Nubia Red Magic 6 Pro i wiele innych. Jest również wyposażony w niektóre smartfony do gier. Samsung również dokonał wyboru na korzyść tego układu, który stworzył klapkę Galaxy Z Flip3. Jeśli chodzi o MediaTek Dimensity 1200, to umieszczają go ci producenci, którzy starają się przynajmniej nieznacznie obniżyć koszty swoich urządzeń. Są to głównie Oppo, Xiaomi, Vivo i OnePlus.

Qualcomm ponownie wygrywa to porównanie. Jego chip pozwala producentowi smartfonów polegać wyłącznie na własnej wyobraźni. Wystarczy powiedzieć, że podczas korzystania ze Snapdragona 888 Genshin Impact działa z prędkością ponad 60 klatek na sekundę na ustawieniach ultra graficznych. A to jedna z najpiękniejszych gier na urządzenia mobilne! W efekcie rozwiązania Apple są konkurentem tego procesora, ale nie MediaTekiem.

Łatwo się domyślić, że MediaTek poniósł porażkę. Nie można go jednak nazwać bezwarunkowym. Faktem jest, że możliwości oferowane przez układy Qualcomma to raczej rezerwa na przyszłość. System operacyjny Android i zdecydowana większość aplikacji po prostu nie wymagają tak dużej wydajności, a smartfony nie potrzebują 200-megapikselowych aparatów z różnych powodów. Dlatego wielu naszych czytelników będzie całkiem zadowolonych z urządzeń opartych na chipie z serii Helio lub Dimensity.

Być może tylko gracze zwrócą uwagę na procesor Snapdragon. To oni będą w stanie ocenić maksymalną wydajność. Ale i tutaj jest problem. Nie ma wielu gier wydanych na smartfony z niesamowitą grafiką. Dlatego nie zawsze ma sens kupowanie urządzenia, aby w przyszłości uruchamiać na nim wszelkiego rodzaju Call of Duty: Mobile.Nie bez powodu przeprowadziliśmy ostatnio porównanie konsol do gier – znacznie lepiej nadają się do tego celu.