Najlepsze laserowe urządzenie wielofunkcyjne do domu w 2021 roku – Canon, HP czy Xerox?

Z punktu widzenia designu wszystkie rozważane modele wykonane są w prostych, surowych formach ze starannie wygładzonymi krawędziami, może z wyjątkiem chińskich Pantum M6507W wyróżnia się większą chropowatością i ostrością rogów, a także Canon MF113w zastosowano jednokolorowe wzornictwo, co nieco psuje percepcję estetyczną. W związku z tym jest pewne przywództwo HP Urządzenie wielofunkcyjne M28w, który dzięki prostym liniom i głównie białej kolorystyce doskonale wpasuje się w każde wnętrze.

Z punktu widzenia ogólnych cech, urządzenie wielofunkcyjne HP ponownie staje się najlepszym, a także najlżejszym spośród wszystkich uczestników porównania. Dla domu jest to ważny punkt, ponieważ w mieszkaniu często każdy centymetr przestrzeni zdobyty na biurku to wielki luksus. Pantum okazał się najmasywniejszy ze wszystkich, a pomysł Canona jest znacznie cięższy od pozostałych.

Zacznijmy od hałasu urządzenia wielofunkcyjnego. Pod tym względem Pantum M6507W wypada najgorzej, nawet według danych fabrycznych, wyprzedzając o kilka decybeli HP MFP M28w i Brother DCP-1612WR. Najcichszy jest tutaj Canon MF113w, a różnica jest dość zauważalna w kategorii cenowej urządzeń.Jeśli chodzi o wygodę wymiany wkładu, wszystkie modele korzystają z tego samego schematu z odchylaną górną pokrywą, co uwalnia maksymalną przestrzeń do manewrów, nie ma tu potrzeby wyróżniania nikogo.

Trochę bardziej interesujące z łatwością sterowania. Każdy ma wyświetlacz LCD do informacji i wyświetlania pozycji menu, ale HP MFP M28w ma najmniejszy ekran, co nieco obniża komfort pracy. Ponadto urządzenia wielofunkcyjne HP mają najmniejszą liczbę przycisków sterujących, więc niektóre funkcje będą musiały być aktywowane przez wielokrotne naciskanie, co znowu nie jest wygodne dla wszystkich użytkowników. Na przykład Pantum M6507W ma oddzielne przyciski do kopiowania dokumentów z wstępnie ustawionymi ustawieniami skanera, które umożliwiają dokładniejsze przesyłanie szczegółów paszportu lub pokwitowań płatności. Pantum posiada również jednostkę sterującą, którą można obracać, umożliwiając ustawienie optymalnego kąta. Canon MF113w i Xerox 3025BI również mają pochylone panele, a Canon MFP otrzymał 5-wierszowy wyświetlacz, który wyróżnia się treścią informacyjną na tle konkurencji.

Jak widać z tabeli działa szybciej niż wszystkie Canon MF113w. Tak, w Pantum M6507W ten sam poziom szybkości druku czarno-białego na minutę, ale jest opóźnienie w czasie pierwszego arkusza, a dane fabryczne chińskiego producenta należy traktować sceptycznie.Ogólnie rzecz biorąc, wszystkie urządzenia wielofunkcyjne brane pod uwagę w porównaniu są wystarczająco szybkie do użytku domowego, ale urządzenie HP jest nieco wolniejsze od pozostałych. Jeśli chodzi o szybkość skanowania, parzystość jest tam również ustalona, ​​ponieważ różnica jest prawie nie do odróżnienia.

I tutaj już widać, jak Canon zapewnił przewagę szybkością – zmniejszając maksymalną rozdzielczość. W rezultacie - najniższa ocena użytkowników za jakość drukowanych stron, ponieważ przy rozdzielczości 600x600 dpi nie uzyskasz dużej szczegółowości, szczególnie w przypadku druku czarno-białego, gdy odcienie mogą się łączyć. Urządzenie HP MFP M28w ma tę samą rozdzielczość, więc to urządzenie wielofunkcyjne nie nadaje się również do drukowania z dużą ilością szczegółów. Na lepsze wyróżnia się model firmy Xerox, oto optymalny stosunek maksymalnych rozdzielczości do użytku domowego i najwyższe oceny użytkowników w recenzjach. Pod względem dokładności skanowania i szczegółowości, Canon MF113w i HP MFP M28w są ponownie outsiderami, za nimi Brother DCP-1612WR i najlepsza praca Pantum M6507W oraz Xerox 3025BI.

Dla wielu nie jest to najważniejszy punkt, niemniej jednak porównamy go. Jak widać z tabeli, ładowanie papieru do tacy wyjściowej jest takie samo dla wszystkich modeli, ale na wyjściu Brother DCP-1612WR i Canon MF113w są gotowe przyjąć tylko 50 arkuszy każdy, podczas gdy reszta to 100. to kolejny ważny niuans - tylko HP Urządzenie wielofunkcyjne M28w oferuje podajnik ręczny na 10 arkuszy papieru, natomiast reszta - maksymalnie jeden. Dlatego HP MFP staje się najlepszym w tej kategorii.

Porównanie zasobu oryginalnych wkładów na korzyść Canona i Pantuma, które mogą wydrukować do 1600 stron, podczas gdy Canon MF113w ma trwalszy fotobęben, przeznaczony na 12000 arkuszy, podczas gdy Chińczycy czasem nie wytrzymują tego elementu nawet 4000. A nieco mniejszy nakład może drukować Xerox 3025BI, a reszta mieści się tylko na skromnych 1000 stronach, co generalnie jest całkiem dobre dla domu, zwłaszcza przy niezwykle rzadkim drukowaniu kilku arkuszy tygodniowo.W rezultacie postaw na prowadzenie Canon MF113w, wyślemy Xerox 3025BI na drugie miejsce, ponieważ przewiduje wymianę na bardziej pojemny wkład (3000 stron), przeniesiemy Pantum M6507W na trzecią linię ze względu na zmniejszony zasób fotoprzewodników, a lista jest zamknięta przez Brother DCP-1612WR i HP MFP M28w przy minimalnym nakładzie druku.

Żaden z modeli nie ma ostrych alergii na rodzaje nośników, wszystkie urządzenia wielofunkcyjne drukują bez problemów na papierze, cienkim kartonie, kopertach itp. Ale jednocześnie Brother DCP-1612WR jest najbardziej wymagający pod względem gęstości papieru, HP MFP M28w jest nieco bardziej udany, a najlepszą „jednostką” w tej nominacji jest Xerox 3025BI, który jest również zdolny do drukowania wysokiej jakości na różnych foliach. Pantum M6507W również ma druk na folii, ale jego jakość, według danych z recenzji, jest znacznie niższa, więc przenieśmy Chińczyków na drugą linię.

Jak przystało na tego typu sprzęt biurowy, szczególnie przeznaczony do użytku domowego, głównym rodzajem połączenia urządzenia wielofunkcyjnego z komputerem jest kabel USB 2.0, ale Canon MF113w wyposażony jest również w złącze sieciowe Ethernet (RJ-45), co nieco rozszerza możliwości budowania sieci domowej, za co model od Canona otrzymuje dodatkowy plus w karmie.Jeśli chodzi o możliwości bezprzewodowe, Wi-Fi jest zaimplementowane we wszystkich pięciu uczestnikach porównania, więc nie powinno być problemów z połączeniem bezprzewodowym. Jednak recenzje często narzekają na trudności z konfiguracją i podłączeniem Wi-Fi do urządzenia wielofunkcyjnego Xerox, więc wysyłamy je na ostatnie miejsce.

Większość uczestników porównania zużywa w trybie pracy w zakresie od 300 do 400 W, podczas gdy tylko Brother DCP-1612WR w trybie czuwania w tle praktycznie nie pobiera prądu, wykazując fenomenalny efekt oszczędzania energii. To właśnie ten model ma najlepszą równowagę między konsumpcją w pracy a czasem bezczynności, za co przyznajemy mu pierwsze miejsce. HP MFP M28w ma również dobry współczynnik, chociaż Hewlett zużywa podczas drukowania nieco więcej niż Xerox 3025BI. Ale ten model Xeroxa jest na rynku od dawna, więc nie ma zaawansowanych technologii oszczędzania energii, co prowadzi do zwiększonego zużycia w stanie bezczynności. Najgorsze w tej nominacji są Canon MF113w i Pantum M6507W, ten pierwszy „zjada” obłędną ilość energii podczas drukowania, a drugi nie wie, jak w ogóle oszczędzać energię w stanie spoczynku.

Kilka słów o okresie gwarancji. Tylko Pantum oferuje dwuletnią gwarancję fabryczną na swoje urządzenie wielofunkcyjne, podczas gdy inne marki są ograniczone tylko do jednego roku. Jednocześnie zaufanie Chińczyków do jakości swoich produktów potwierdzają generalnie wysoka ocena użytkowników oraz dane dotyczące liczby awarii – ocena niezawodności Pantum M6507W to 99,46% według centrum usług DNS. Z drugiej strony jest to najgorszy wynik wśród uczestników porównania, z wyłączeniem Canona MF113w, dla którego nie ma jeszcze danych. Jednak różnica w dziesiątych częściach procenta nie jest tak duża, aby mówić o dużej skłonności do awarii Pantum M6507W. Według recenzji najczęściej Chińczycy mogą mieć problemy z przechwytywaniem papieru, a przycisk zasilania czasami zawodzi.

Urządzenie HP MFP M28w jest w użyciu nieco rzadziej, w 0,33% zakupów, a statystyki opierają się na 10 000 sprzedaży. Tylko Xerox ma taką samą próbkę, podczas gdy dane dla innych modeli opierają się na 1000 sprzedaży. Zakres częstych awarii w HP jest szerszy: obce dźwięki, przegrzanie, zacinanie się przycisków, awaria wyświetlacza, zacinanie się papieru, konflikty z nowymi oryginalnymi wkładami.

Brother DCP-1612WR to dobry „silny człowiek” z niskim poziomem połączeń do centrów serwisowych. Dostaje się tam jednak głównie z banalnego powodu – po prostu przestaje drukować bez widocznych uszkodzeń. Najprawdopodobniej ze względu na brak początkowej wybredności co do jakości stosowanych wkładów, bo nawet oryginalne nie mają żadnych chipów, co prowokuje do korzystania z tanich chińskich odpowiedników.

Najlepsze wartości procentowe niezawodności dla Xerox 3025BI. To logiczne, bo to urządzenie wielofunkcyjne jest na rynku od dawna, a dodatkowo zostało opracowane na podstawie jeszcze wcześniejszych modeli powstałych w czasach, gdy sprzęt był produkowany przez wiele lat, a nie na krótki cykl życia, aby zwiększyć sprzedaż. Ale nawet przy tak niezawodnym modelu przyciski mogą zacząć tonąć, mechanizm przechwytywania papieru zawodzi, a elektroniczny „mózg” odlatuje.

W przypadku Canona MF113w oczekiwane statystyki awarii będą podobne do innych modeli w naszym porównaniu. Warto zauważyć, że to urządzenie wielofunkcyjne Canon ma fotoprzewodnik o zwiększonych zasobach, ale droższe materiały eksploatacyjne. Jedną z najczęstszych skarg w recenzjach są ustawienia Wi-Fi, które bardzo często są resetowane do zera, szczególnie podczas pracy w systemie MacOS.

Koszt czarno-białych laserowych urządzeń wielofunkcyjnych jest znacznie niższy niż kolorowego, ale dla wielu nadal jest dość wysoki. W związku z tym, jeśli jest zadanie - aby zaoszczędzić pieniądze, najlepszym wyborem jest chiński Pantum M6507W, który będzie kosztował średnio nieco ponad 13 000 rubli.Dobry balans funkcjonalności, niezawodności i kosztów wykazują Brother DCP-1612WR i Xerox 3025BI, ale za Canon MF113w będziesz musiał zapłacić znaczną dodatkową opłatę, ponieważ ta marka utrzymuje ceny wyższe niż jej konkurenci, ale stara się je uzasadnić z różnymi „bułeczkami”. W tym przypadku urządzenie wielofunkcyjne jest uzupełnione złączem RJ-45, ma najbardziej informacyjny wyświetlacz i drukuje najszybciej. Jeśli chodzi o koszt urządzenia HP MFP M28w, który wielu ekspertów uważa za zbyt wysoki, jest on częściowo uzasadniony jedynie kompaktowymi wymiarami i wygodą ręcznego podajnika papieru.

Z pewnym marginesem w średnim wyniku z 11 nominacji, wyścig o czarno-białe laserowe urządzenia wielofunkcyjne dla domu wygrywa Xerox 3025BI. Zwycięstwo jest logiczne, to urządzenie było najlepsze w najważniejszych kategoriach porównawczych: Xerox lepiej drukuje, pracuje wydajniej z różnymi mediami i jest wyjątkowo niezawodny w działaniu. Oczywiście warto zauważyć, że oryginalne materiały eksploatacyjne będą kosztować nieźle, dlatego zalecamy, aby najbardziej oszczędni użytkownicy zwrócili uwagę na inne modele.

Pozostali uczestnicy porównania są w bardzo gęstej grupie. Tutaj warto powiedzieć tylko: Brother DCP-1612WR zdecydowanie dobry w oszczędzaniu energii i dobrze zbilansowany poza tym, Canon MF113w da więcej miejsca podczas tworzenia domowej sieci roboczej i zadowoli szybkość drukowania na tle dużego zasobu wkładu, HP Urządzenie wielofunkcyjne M28w przydatne dla tych, którzy często korzystają z ręcznego drukowania na tacy, ale Pantum M6507W - świetna opcja na zaoszczędzenie pieniędzy przy zakupie.