AMD Radeon vs NVIDIA GeForce - As melhores placas gráficas para jogos em 2021 comparadas

Basicamente, ao comprar uma placa de vídeo, os gamers são guiados pelos resultados dos testes e especificações técnicas. Mas algumas pessoas, outras coisas sendo iguais, olham para o design dos dispositivos. A este respeito, os dois adaptadores gráficos que escolhemos inicialmente parecem comparáveis ​​entre si. Em particular, ambos têm retroiluminação LED. Isso significa que esses modelos ficarão perfeitos em um PC para jogos com porta de vidro.

A diferença entre as duas placas de vídeo está no tamanho. Ambos os modelos ocupam três slots de expansão, o que pode assustar alguém. Mas o produto da AMD é quase 4 cm mais comprido. Portanto, antes de comprar, você deve esclarecer se a placa de vídeo caberá no gabinete. Será interferido, por exemplo, unidades. Aliás, o comprimento também afetou o peso - o aparelho da NVIDIA é cerca de 500 g mais leve.

Observe que ambas as placas de vídeo com tais dimensões e peso requerem um suporte para suporte. Felizmente, este item adicional está incluído no kit. Palit também incluiu um adaptador de energia na caixa.

Em ambos os dispositivos, o chip de vídeo é feito de acordo com um processo técnico semelhante.A diferença é de apenas 1 nm, pode ser ignorada. No entanto, as tecnologias utilizadas são diferentes. No papel, os números parecem melhores com a AMD Radeon RX 6900 XT. Mesmo sua frequência nominal atinge 2125 MHz. E a ASRock fez overclock neste parâmetro para 2475 MHz! A placa de vídeo também possui 80 núcleos RT, graças aos quais o ray tracing é implementado. Este também é um número muito bom.

Quanto ao adaptador gráfico da NVIDIA, perde muito nesse quesito. A frequência nominal de seu chip de vídeo atinge apenas 1440 MHz. E mesmo o overclock não nos permitiu chegar mais perto do concorrente, o que você pode ver na tabela acima. E se você jogar em resolução 4K, é possível que você precise desativar o ray tracing, pois o dispositivo inclui apenas 68 núcleos RT. No entanto, o problema é resolvido ativando a tecnologia DLSS. Mas falaremos sobre isso separadamente.

Muitos jogadores ainda estão olhando primeiro quanta memória de vídeo o adaptador gráfico recebeu e só então - em todas as outras características. Nesse caso, a Radeon pode ser considerada uma vencedora clara. Este adaptador inclui 16 GB de memória. Alguém pode ficar confuso com a largura do barramento de 256 bits, devido à qual a taxa de transferência é de apenas 512 GB / s. No entanto, não há nada de errado com isso.O cache on-chip de 128 megabytes é salvo, o que compensa o efeito do barramento estreito.

Quanto ao adaptador de vídeo da NVIDIA, ele possui apenas 10 GB de memória, mas pertence ao tipo GDDR6X. No papel, o ônibus também parece ótimo, tendo recebido quase o rendimento máximo. Porém, na prática, o efeito de tudo isso pode ser visto apenas em alguns jogos, e somente quando rodam em resolução 4K. No entanto, isso também pode ser dito sobre a memória incorporada em uma placa de vídeo AMD - nem todo jogo é capaz de gastar mais de 10 GB e nem em todas as condições. Portanto, ambos os dispositivos receberam notas aproximadamente iguais.

Nesta comparação, estamos falando de placas gráficas para jogos. No entanto, isso não significa que eles não serão usados ​​para outros fins. Se você grava e edita vídeos regularmente em resolução 4K, é importante saber o número de processadores de sombreamento. No caso da NVIDIA, eles também são chamados de núcleos CUDA.

Como você pode ver na tabela acima, o produto AMD não é o melhor para edição de vídeo. O concorrente oferece uma vez e meia mais núcleos que funcionam com o fluxo de vídeo. Sem surpresa, a renderização leva menos tempo ao usar a NVIDIA. Isso é confirmado por vários testes que são facilmente encontrados na Internet.

Ambas as placas de vídeo estão equipadas com um excelente sistema de refrigeração, composto por tubos de calor maciços e três ventoinhas. As medições mostram que em ambos os casos, a dissipação de calor ocorre da forma mais eficiente possível. Em uma bancada aberta, a GeForce aqueceu até 80°C e a Radeon - até 73°C. Bastante aceitável. Não há dúvida de que as falhas devido ao superaquecimento são definitivamente excluídas.

Também é importante o quão barulhento os coolers são. A este respeito, também não há reclamações sobre os produtos. Na maioria das vezes, seu volume de negócios é de 40 a 50% do valor limite. O nível de ruído neste caso não excede 39 dB. Se o gabinete do computador estiver fechado, quando você jogar, você definitivamente não ouvirá nada. E somente se você desligar o som, um zumbido silencioso se torna perceptível. Isso se aplica a ambas as placas de vídeo, não há muita diferença entre elas. Mas isso não significa que eles sejam os mais silenciosos. Estes só podem ser chamados de modelos com um bloco de água.

Basta olhar para os conectores de alimentação adicionais, pois fica claro que a placa de vídeo NVIDIA consumirá menos eletricidade nos jogos. Ele usa dois soquetes de 8 pinos. O próprio fabricante afirma que sua criação consome 320-350 watts o máximo possível. Como resultado, a placa de vídeo pode ser usada em conjunto com uma fonte de alimentação de 750 W, principalmente se a placa-mãe tiver um processador não muito apetitoso.

Quanto ao adaptador gráfico da ASRock e AMD, ele recebe energia de três conectores de 8 pinos. Não surpreendentemente, o fabricante recomenda conectá-lo a uma fonte de alimentação de 1000 watts. Achamos que isso é uma falha grave. No entanto, se você puder comprar uma placa de vídeo tão cara, poderá ter uma opinião diferente.

Apesar do fato de as placas de vídeo terem aparecido à venda recentemente e os mineradores estarem constantemente comprando-as, os jornalistas conseguiram realizar muitos testes. Já falamos sobre o grau de aquecimento e nível de ruído acima, mas agora é hora de falar sobre a taxa de quadros alcançada em diferentes jogos.

Esses adaptadores gráficos só devem ser usados ​​em conjunto com um monitor 4K ou uma TV compatível. É por isso que listamos as taxas de quadros médias para jogos rodando em resolução 4K na tabela. Você precisa entender que para Full HD ou mesmo 1440p, esse poder é excessivo - a olho nu simplesmente não notará a diferença entre duas placas de vídeo.

Se você não mexer com o ray tracing, o Radeon supera seu concorrente em quase todos os jogos. Em algum lugar a diferença é de 5 quadros / s, e em algum lugar mais.Mas você precisa entender que a NVIDIA permite que você ative a tecnologia DLSS e, em seguida, essa placa de vídeo avançará. Em uma palavra, podemos dizer com segurança que os concorrentes são aproximadamente iguais.

Ambas as placas de vídeo exigem investimentos financeiros sérios. Pelo menos agora, quando há escassez de semicondutores, compra por mineradores e a pandemia de coronavírus COVID-19.

AMD ainda tem que despejar. Isso se deve ao fato de que as placas de vídeo da NVIDIA, em igualdade de condições, parecem mais interessantes devido ao software mais avançado. Sim, e com o ray tracing, os produtos da marca Radeon ainda estão piorando. Se isso é importante para você, então faz sentido pagar a mais. Caso contrário, 40 mil rublos não estão na estrada.

Surpreendentemente, ambos os cartões receberam quase a mesma pontuação média. Isso se deve ao fato de que a NVIDIA supera seu concorrente em alguns aspectos, enquanto a AMD supera em outros.

Deve-se entender que a placa de vídeo da Palit e da NVIDIA oferecerá muitos recursos adicionais, como a criação de capturas de tela panorâmicas. Outra vantagem indiscutível deste modelo é um consumo de energia ligeiramente reduzido. Se você comprar uma Radeon, também precisará de uma fonte de alimentação cara com pelo menos 1000 watts. Mas a economia ainda será decente.