Melhor localizador de peixes de barco de 2021 - Deeper, Practitioner or Lucky?

Uma sonda de eco real não tem nada a ver com uma câmera de vídeo comum. Ele varre o espaço com um feixe de som. O sinal é enviado para as profundezas, colide com um obstáculo e retorna à fonte. As informações recebidas são analisadas e as informações são exibidas na tela. Assim, para obter uma imagem mais volumosa, ou seja, para varrer mais espaço, são necessários vários raios. Além disso, seu número afeta a clareza e a confiabilidade da imagem. Muitas vezes, a sonda não consegue distinguir entre uma pedra e um peixe parado, então a melhor opção é aquela com mais raios.

No nosso caso, o dispositivo Lawrence se torna o recordista. Ele usa 3 feixes ativos com diferentes frequências. O eco sounder do Dipper é um pouco mais modesto, com 2 feixes, e os outros três indicados usam apenas um feixe. Aqui vale ressaltar que o número de raios não é uma panacéia, caso contrário nossa comparação consistiria em apenas uma indicação. Há uma série de outros parâmetros que não são menos importantes para o conteúdo de informação da sonda de eco.

Para que a pesca seja o mais eficaz possível, é necessário inspecionar a maior parte da área de água. Cada eco-sonda tem seu próprio ângulo de visão. É formado por raios.Cada feixe tem seu próprio ângulo, e juntos eles dão a mesma visão.

Este parâmetro tem uma correlação direta com o número de raios. Por exemplo, os localizadores de peixes de três e dois feixes de Lawrence e Dipper têm um campo de visão combinado de 48⁰ e 70⁰, respectivamente. Ao mesmo tempo, o Lucky chinês olha em volta até 90⁰ ao seu redor. Os modelos da Garmin e Praktik enxergam um pouco menos, 45 graus cada. Mas a melhor opção é exatamente Lawrence, embora ele tenha o menor ângulo de visão. O fato é que cada feixe tem sua própria frequência de varredura. Quanto mais alto, mais nítida a imagem. Cada feixe subsequente tem uma frequência mais baixa, mas um ângulo maior. Assim, obtemos a imagem mais clara diretamente sob o flutuador da sonda de eco, e tudo ao lado também é exibido, mas não com tanta clareza. Seja como for, quero que a revisão seja máxima e, no nosso caso, é dada por Lucky, embora sua foto seja a menos informativa e com erros.

Cada sonda de eco tem um parâmetro como o alcance de varredura. A coisa é bastante condicional, pois depende de uma série de fatores.Por exemplo, o alcance de visualização em água salgada e água doce é diferente para o mesmo dispositivo. Em água salgada, será menor. Também observamos que muitas marcas chinesas gostam muito de superestimar esse parâmetro, atraindo compradores inexperientes. Na verdade, se a sua pesca for no rio, dificilmente encontrará profundidades superiores a 5 metros.

O vencedor desta indicação é o dispositivo da Dipper. Tem uma profundidade de 80 metros. Além disso, a diferença com o concorrente mais próximo é muito significativa. Lawrence já tem 55 metros, e Garmin e Lucky - 5 metros a menos. E o candidato mais fraco nesse quesito é Praktik com 25 metros. Observe que, para aumentar o alcance de visualização, é necessária energia. Para que o hertz do feixe permaneça o mesmo, é necessário equipar a sonda com módulos adicionais. Tudo isso deixa uma marca em seu custo final.

Um dos parâmetros mais importantes da sonda de eco, mostrando a clareza da imagem que obteremos. Ele é medido em kilohertz e é nele que você precisa prestar atenção em primeiro lugar. Hertz pequeno dará a imagem mais clara, mas terá um raio muito pequeno. Ou seja, há uma relação direta com o número de raios e o ângulo de visão.Em nossa comparação, há um líder em uma dessas indicações, um eco sounder de Lawrence, usando seu exemplo e considere este parâmetro:

Vemos que quanto maior a frequência do feixe, menor o seu ângulo de visão. Esquematicamente, isso pode ser representado como uma árvore de Natal ou uma boneca aninhada, onde cada novo nível é maior, mas menos detalhado. A sonda de eco de dois feixes Dipper tem a mesma história. O ângulo do primeiro feixe é de apenas 15 graus, enquanto sua frequência é de 290. O segundo tem 55⁰, e o hertz já é três vezes menor. Com modelos de feixe único, a situação é mais simples. Nada precisa ser resumido. Garmin tem frequência de 455 kilohertz e visão de 45⁰. O praticante é um pouco inferior em ambas as direções, ele tem 250 frequências e 35⁰. E o mais fraco é Lucky com 125 kilohertz, mas o feixe mais largo. Simplificando, por causa de seu hertz, o sonar Lucky fornecerá a imagem mais extensa, mas claramente carecerá de detalhes. Em alguns casos, o dispositivo não notará objetos debaixo d'água ou vice-versa, dará falsos positivos.

Qualquer eletrônica é muito sensível a altas e baixas temperaturas. Superaquecimento ou resfriamento severos podem desativá-lo facilmente. E se você planeja pescar no inverno ou mora no sul, onde 40 graus acima de zero são a norma? É muito importante olhar para este parâmetro na hora de escolher.A relação preço-qualidade, entre outras coisas, depende de quanto tempo o aparelho vai durar.

Nosso vencedor é Garmin com um alcance de -20 a +60 graus. O gadget mais resistente que não tem medo nem do calor nem do frio. O segundo lugar é compartilhado por Pratician e Dipper. Eles operam na faixa -20...+40. Também é bom e adequado para a maioria das regiões. Aqui vamos colocar o dispositivo de Lawrence. Acima de zero, tem 5⁰ a menos, mas com valores negativos consegue funcionar a -30. Mas com a sonda de eco da Lucky, tudo é mais complicado. O fabricante simplesmente não especificou este parâmetro por razões desconhecidas. Não está na descrição nem na anotação. Aparentemente, ele não foi considerado muito importante, mas com base em algumas outras características, tomaremos a liberdade de assumir que esse parâmetro será o mais baixo entre todos os indicados.

Como nossa comparação é para sondas de eco do tipo float, a faixa de conexão é muito importante para elas. Todos os modelos são emparelhados sem fio, mas o alcance é diferente para todos. Se você estiver pescando zander ou outro predador cauteloso, é muito importante que o barco fique fora de vista do futuro troféu.

Há dois vencedores na nomeação de uma só vez: estes são os ecos do Praktik e do Dipper. O primeiro funciona a uma distância de até 90 metros e o segundo - a 80 metros. Garmin e Lawrence estão empatados em segundo lugar, Ambas com 60 metros. E Lucky está 10 metros atrás deles. Observe que esta é a distância máxima do flutuador do barco. Aqui deve-se entender que a comunicação ocorre via Wi-Fi, ou seja, quanto mais distante você estiver da fonte do sinal, pior será.Este parâmetro é bastante consultivo e, idealmente, é melhor estar a cerca de 10 a 20 metros, mas se o seu flutuador for levado pela corrente ou você decidir se afastar um pouco, esse valor já fará sentido.

A sonda de eco tipo flutuador é um dispositivo portátil. Ele não precisa ser montado em um barco, o que significa que é muito importante que o gadget seja leve e pequeno. Além disso, uma grande balberka flutuando na água pode afugentar alguns predadores, anulando assim toda a pesca. O mais compacto entre os nossos indicados é o dispositivo da Garmin. Pesa apenas 75 gramas e mede 60 centímetros de cada lado. O dispositivo do Laker está em segundo lugar. Seu peso é de 80 gramas e seu tamanho é de 70 centímetros.

Dipper e The Practice estão empatados em terceiro lugar. O primeiro pesa 100 gramas e o segundo pesa 10 gramas a mais. O tamanho dos dois carros alegóricos é o mesmo, 75 centímetros de cada lado. E Lawrence torna-se o mais volumoso e pesado com seus 155 gramas e 95 centímetros. No entanto, esta proporção é fácil de explicar. O localizador de peixes de Lawrence é o melhor em termos de frequência e número de feixes, o que significa que possui mais eletrônica de trabalho, que não apenas cria peso, mas também exige espaço para caber.

Nossa comparação inclui gadgets que não possuem tela própria.Eles são emparelhados com um smartphone ou tablet sem fio e as informações são transmitidas usando um aplicativo para download. Ao contrário dos modelos estacionários que são montados em um barco, é muito importante aqui que o software, ou seja, o software, seja o mais elaborado e conveniente possível. Deve também ser informativo para que possamos obter o máximo de informação possível e, se necessário, filtrá-la. A melhor opção de software para a sonda de eco Praktik. É bem pensado e confortável. Tudo está em seu lugar e há muitas configurações de interface. O segundo lugar será dado aos líderes de mercado Garmin, Lawrence e Dipper. Eles também têm aplicativos convenientes, mas em termos de conteúdo são um pouco inferiores ao líder. E Lucky tem o software mais primitivo. É mais como um brinquedo móvel barato. Colorido, alegre, mas com um mínimo de configurações e recursos.

Também importante é a quantidade de informações que o aplicativo fornece. Por exemplo, todos os modelos são capazes de determinar a temperatura, a velocidade do movimento, se houver, e o Praticante ainda mostra o quão rápido o peixe encontrado está se movendo. Além disso, a sonda de eco da Praktik pode desenhar mapas e memorizar waypoints. Essas opções são mais comuns em modelos estacionários e caros. Além disso, você pode recusar essas opções com segurança, desativando-as nas configurações.

Relação preço-qualidade é muito difícil de alcançar.Ao baixar o preço, você inevitavelmente tem que sacrificar algo, como fizeram com Lucky. Este é o gadget mais barato, custando apenas 6 mil rublos. Mas, ao mesmo tempo, é o menos informativo e de alta qualidade. Garmin, Lawrence e Praktik estão na mesma faixa. Seu preço é de cerca de 12 mil, o dobro do Lucky, além de recursos técnicos. E o mais caro é o aparelho da Dipper. Custa mais de 15.000 rublos.

Acontece que as melhores opções na categoria preço-qualidade são dispositivos da Garmin e Lawrence. Em princípio, isso não é surpreendente. Os fabricantes são líderes de mercado que produzem uma variedade de sondas de eco há muito tempo, incluindo profissionais. Dipper é inferior a eles em popularidade, mas se especializa competitivamente em modelos de flutuadores. Mas Practitioner e Lucky têm os modelos mais econômicos. Se a sua pesca não requer um sistema complexo de navegação e eco, então é bem possível sobreviver com suas opções de orçamento.

Como você pode ver, os indicados vêm com uma lacuna mínima, e dois gadgets, Garmin e Lawrence, dividem o segundo lugar ao mesmo tempo. No entanto, não é surpreendente. Se você observar qualquer classificação de sondas de eco, os locais nelas serão distribuídos aproximadamente da mesma maneira. A vitória de Dipper neste caso se deve ao fato de a empresa se especializar na produção de modelos de flutuadores.Todo o seu catálogo consiste em tais ecossondas e não há instrumentos estacionários complexos para navegação nele.

Mas se você precisar do dispositivo mais informativo que desempenhe a função não apenas de uma sonda de eco, mas também de um navegador, isso é para o praticante. Ao longo da comparação, ele ficou confiante em segundo lugar, perdendo apenas um pouco para os líderes de mercado. Lucky também faz sentido considerar, especialmente se você quiser economizar dinheiro. Este é o eco mais barato e, em termos de conteúdo, cairia no último lugar na classificação. Por outro lado, se a pesca ocorrer em um rio ou lago familiar, você simplesmente não precisará dos sinos e assobios da Garmin, bem como do alcance de varredura. Lucky faz um excelente trabalho com sua tarefa principal - procurar um grupo de peixes debaixo d'água. Sim, ele não dirá zander de lúcio e não será capaz de escanear o tipo de solo, mas pergunte a si mesmo, com que frequência você precisa desse tipo de informação? Caso contrário, pagar a mais por um gadget sofisticado mais caro não faz sentido.