Melhor aspirador de pó com recipiente para pó - Dyson, Tefal ou Philips?

O design não afeta o desempenho do equipamento, mas ao comprá-lo é a primeira coisa que prestamos atenção. Dos cinco modelos comparados, o olho pára imediatamente no Dyson. Design futurista, contrastes de cores - é difícil passar por um aspirador tão brilhante e elegante. O aspirador Miele é bonito - tão caro quanto custa. O comprador entende de relance que esta é uma técnica de classe premium. O design do aspirador Philips é bem desenvolvido. Forma incomum, combinação harmoniosa de cores. Imediatamente parece não apenas agradável na aparência, mas também confortável. Mas vamos confirmar ou negar isso comparando as características. A Tefal distinguiu-se pelas formas suaves e agradáveis ​​e pelo design exteriormente conveniente. A LG parece mais simples em comparação com outros participantes da comparação, mas também bastante original, lembrando vagamente um capacete de motocicleta.

Todos os aspiradores da comparação estão equipados com um conjunto de bicos para limpar toda a casa. Mas apenas dois modelos estão equipados com escovas turbo - são LG e Tefal.Ao comparar estes dois modelos, a Tefal ainda se destaca pela configuração mais extensa: bicos para parquet, móveis estofados, tapetes. A escova turbo pode ser adquirida separadamente para o aspirador Dyson. Vai custar mais 5000-6000 rublos. Mas o bico universal completo lida bem com a limpeza de vários revestimentos de piso, portanto, uma escova turbo nem é necessária aqui.

A Miele possui um conjunto de bicos bastante padrão, mas o modelo merece uma vantagem adicional pela boa qualidade do plástico. A Philips tem o equipamento mais modesto: um bico padrão embutido, pequeno e com fenda.

A qualidade da limpeza é afetada por vários parâmetros - poder de sucção, volume do recipiente de poeira, sistema de filtragem. Os modelos em consideração têm muitas das mesmas características. Todos eles são equipados com filtros finos HEPA e recipientes de poeira, projetados para limpeza a seco. A potência de sucção varia, mas não é indicada em todos os modelos.Mais frequentemente, os fabricantes prescrevem apenas o consumo nominal ou de energia, usando esses dados como uma jogada de marketing. Além disso, o consumo de energia afeta apenas o consumo de energia e não a potência de sucção. Dos cinco modelos de comparação, a potência de sucção é indicada apenas para dois aspiradores - para Dyson é no máximo 184 W, para LG 420 W. Mesmo levando em consideração o fato de que nem todos os aspiradores possuem dados, não podemos mais colocar a Dyson em primeiro lugar em termos de qualidade de limpeza, apesar da popularidade da marca.

O quão bem o aspirador de pó lida com lixo, poeira e pêlos de animais é melhor demonstrado pelas avaliações dos usuários. Na maioria das vezes, eles escrevem sobre o poder de um aspirador de pó Philips. Ao mesmo tempo, possui o maior recipiente de poeira. A potência é ajustável, no máximo até levanta o tapete do chão, mas tira toda a poeira dele. A Miele é muito elogiada pela capacidade do aspirador de pó, potência. Recolhe poeira mesmo onde não é visível. Os usuários falam bem da qualidade da limpeza com um aspirador da marca Tefal. Também é poderoso, equipado com uma escova turbo, lida bem com poeira fina, mantendo-a no recipiente. Dyson, apesar do pequeno poder de sucção de 184W, lida com a limpeza por quatro mais. Recolhe completamente a poeira e pequenos detritos, mas é aconselhável comprar uma escova turbo adicional para limpar tapetes de pêlos de animais.A LG é poderosa até em termos de características, 420 W para um aspirador de pó é um indicador muito bom.

Um dos modelos mais convenientes para o lar é oferecido pela marca Philips. Ela tem duas vantagens: um pequeno peso de 6,2 kg e um longo fio de oito metros. O modelo é compacto, manobrável, fácil de manusear e não precisa de muito espaço de armazenamento. O controle de energia está bem na alça, o que também é muito conveniente. Mas em termos de nível de volume em comparação, é o mais barulhento - até 77 dB. Em termos de facilidade de uso, o aspirador Dyson se mostra perfeitamente. É um pouco mais pesado - pesa 8 kg, o cabo é mais curto - 6,7 metros. Mas não requer a compra de consumíveis, a poeira do recipiente é sacudida pressionando um botão, o cuidado é elementar. O aspirador em si é manobrável, os bicos são móveis, chegam facilmente a locais de difícil acesso. Tefal é bom de duas maneiras: o nível de ruído mais baixo de 68 dB e o cabo mais longo de 8,4 metros. Não há necessidade de trocar o aspirador de pó para outra tomada ao limpar uma sala grande. De acordo com as avaliações dos usuários, ele funciona muito silenciosamente - você não precisa levantar a voz ao falar, é quase inaudível atrás de uma porta fechada. O recipiente de pó pode ser facilmente removido e simplesmente enxaguado em água corrente. Há apenas uma desvantagem - o aspirador pesa quase 10 kg, é difícil para as mulheres administrá-lo.

Se você precisa de algo mais compacto, mais manobrável, pode olhar para o modelo da LG. O aspirador pesa apenas 6 kg, a energia é ligada na alça, os acessórios são fáceis de colocar e tirar, a poeira coletada é facilmente sacudida para fora do recipiente e não se espalha. Mas para alguns compradores, para total conveniência, o comprimento do cabo não é suficiente. No caso da Miele, os usuários costumam escrever sobre qualidade, confiabilidade, mas às vezes mencionam boa manobrabilidade e facilidade de limpeza. O ajuste de energia está localizado no corpo, não é muito conveniente, você precisa se curvar durante o processo de limpeza.

Apenas aspiradores funcionais modernos com um recipiente em vez de um saco de pó estão incluídos na comparação. Mas cada modelo tem seus próprios recursos que tornam a limpeza mais conveniente ou melhor. Por exemplo, a Philips tem quatro opções úteis ao mesmo tempo. A iluminação da área de limpeza torna mais visível a poeira no chão, embaixo de camas e armários e ajuda a controlar a qualidade da limpeza. Se o aspirador ficar inativo por um tempo, ele desligará automaticamente. Embora a necessidade desse recurso seja discutível, já que são muito raras as situações em que o aspirador de pó é deixado sem vigilância. Mas o sensor de contaminação do filtro e o controle de energia na alça são opções bastante necessárias e úteis.Dyson se distinguiu por um recurso de design - quando rola, retorna à sua posição original. A limpeza com um botão é conveniente, mas também é encontrada em outros aspiradores de pó.

Um recurso interessante foi adicionado ao aspirador da marca LG. O sistema de prensagem transforma o pó em briquetes compactos. Esta solução tem duas vantagens - a capacidade do recipiente aumenta, quando é limpo, a poeira não se espalha para os lados, mas cai em pedaços limpos. Miele é conveniente com o sistema de estacionamento, a alça com o bocal pode ser simplesmente colocada no meio da sala, sem colocá-la no chão, sem encostar na parede. Outra característica interessante é a limpeza automática do filtro de pó fino. Esse recurso garante alto poder de sucção durante todo o tempo de limpeza. Mas Tefal não se distinguiu com nada de especial, exceto por indicar a plenitude do coletor de pó.

Todos os aspiradores de pó da comparação são semelhantes em funcionalidade, mas diferem muito em custo.Principalmente por causa de duas marcas - a badalada Dyson e a premium Miele. Existem duas opções de orçamento: Tefal e LG. Eles diferem um pouco no preço, ambos os modelos custam cerca de 18.000 rublos. O resto dos aspiradores dificilmente pode ser chamado de orçamento. O preço de um aspirador de pó Philips é de cerca de 28.000 rublos, mas de acordo com a totalidade de todos os critérios, realmente custa esse dinheiro. Esta é a melhor solução em termos de relação preço-qualidade em comparação.

O aspirador premium Miele, com características semelhantes a outros modelos, custa quase 33.000 rublos. Dyson é ainda mais caro - cerca de 40.000 rublos, e o preço aqui é mais para a marca. Sim, o aspirador de pó é de alta qualidade, conveniente, mas você também pode encontrar mais modelos de orçamento sem a pior funcionalidade e qualidade.

Esse critério é baseado em dois parâmetros - o número de consultas no mecanismo de pesquisa Yandex no mês passado e a classificação média do usuário de acordo com várias fontes. O aspirador Dyson foi o mais popular. Os compradores em potencial estão interessados ​​nele com mais frequência, mas a classificação acabou sendo a mais baixa. Alguns usuários esperavam mais de um aspirador caro. Os compradores costumam se interessar pelo modelo da LG e atribuem a classificação mais alta - 4,80 em uma escala de cinco pontos.

Em terceiro lugar em popularidade e classificação de usuários está a Miele com seu aspirador caro, mas de alta qualidade. Se a situação financeira permitir que você compre equipamentos premium, ele poderá ser considerado um dos melhores e da mais alta qualidade. Os aspiradores de pó comparados da Philips e Tefal não são os mais populares, mas a Philips obtém uma pontuação bastante alta dos usuários.

De acordo com os resultados da comparação, dois aspiradores de pó, Dyson e Philips, tiveram pontuações igualmente altas. Ambos os modelos recebem uma pontuação de 4,84 pontos. A Philips se destaca por dois motivos. Primeiro - ele venceu em três categorias e Dyson em duas. A segunda é que suas vitórias são mais significativas. Esta é a qualidade de limpeza, facilidade de uso e funcionalidade. Tudo o que os compradores esperam de um bom aspirador. Dyson ficou em segundo lugar como o mais estiloso e popular.

Com uma classificação de 4,78, o modelo da LG ficou em terceiro lugar. Ela se tornou a vencedora em termos de custo. Este é o mais orçamentário, mas longe de ser o pior aspirador de pó em comparação. Ligeiramente, um décimo de ponto atrás da classificação está o modelo da Tefal - um aspirador com boa qualidade de limpeza, equipamentos generosos e um preço acessível.Na última linha estava Miele. É de alta qualidade e confiável, pertence a um equipamento premium, mas custa muito mais do que aspiradores de pó com funcionalidade e qualidade de limpeza semelhantes.