Melhor panela de pressão - Redmond, Tefal ou Moulinex?

As panelas de pressão multicozinhas, apresentadas em comparação, são de orçamento e orçamento médio. O custo dos dispositivos de cozinha varia entre 4000-11000 rublos.

O modelo mais barato é o ARC DSB60-1000F. Dispositivos da marca russa Az-Ros Company são produzidos em fábricas na China. Essas panelas de pressão são consideradas entre as mais baratas do mercado na Rússia. Sim, eles não são produzidos por uma marca super popular, mas já conseguiu conquistar o coração dos consumidores domésticos.

A segunda mais cara é a panela de pressão 100% chinesa MPC-6002 da Midea. O modelo pode ser comprado a um preço na faixa de 4990-7750 rublos. Alguns varejistas oferecem descontos bastante agradáveis ​​nele.

Em 3º lugar estão os utensílios de cozinha da Moulinex. CE 500E32 custa entre 5000-9000 rublos. Uma posição com Mulineks é compartilhada pelo dispositivo de Redmond. O RMC-PM380 é um pouco mais caro que o aparelho da marca francesa. Uma panela de pressão multi-fogão pode ser comprada por 6000-9500 rublos.

O Turbo Cuisine CY753832 da Tefal é o modelo mais caro da seleção. Os preços são bastante mordazes: os varejistas se oferecem para comprá-lo por 9.000-11.500 rublos.

A melhor panela de pressão em termos de qualidade de construção é a Turbo Cuisine CY753832 da Tefal. Comparado com dispositivos de outras marcas, este modelo é mais confiável. Praticamente não há informações sobre casamento nas avaliações. Sim, há pessoas que não estão satisfeitas com a velocidade de cozimento e o alto preço, mas a confiabilidade do equipamento atende à maioria dos usuários. A tigela tem formato esférico, nada gruda no revestimento antiaderente.

O segundo lugar vai para Midea MPC-6002. O casamento ocorre, mas é solteiro. Basicamente, a insatisfação do usuário está associada a uma tampa, cujos fixadores falham com o tempo. Tigela revestida de qualidade Daikin: nada gruda durante o processo de cozimento. O modelo é relativamente novo, portanto, a vida útil média, com base nas avaliações, é de 2 anos. Mas com os devidos cuidados, o aparelho pode durar mais.

O modelo da Mulineks está localizado em 3 posições. O CE 500E32 tem uma boa construção, equipado com uma tigela com revestimento cerâmico. O corpo é totalmente de metal, por isso esquenta muito em qualquer modo de cozimento, e isso não é seguro. Também há reclamações sobre encontrar periodicamente o casamento na forma de um sensor de pressão com falha e uma válvula que não funciona. Mas esses problemas não ocorrem com frequência. Em geral, uma panela de pressão com várias panelas é bastante confiável, se você abordar corretamente sua compra. Com manutenção e cuidados adequados, ela viverá tranquilamente por 5 e até 6 anos.

Redmond divide o 4º lugar com o ARC DSB60-1000F. Entre os aparelhos RMC-PM380, o casamento costuma aparecer e é preciso ter muito cuidado na hora de comprar para não ser atormentado pelas expectativas de uma devolução/troca posterior.A cuba não é ruim, o revestimento é de teflon, mas a vida útil é curta: a substituição pode ser necessária após 12 meses. Operação. Das graves falhas de projeto, os usuários destacam a fragilidade da junta e válvula de silicone.

O DSB60-1000F da ARC tem desvantagens semelhantes às de Redmond. O revestimento antiaderente não dura muito, na melhor das hipóteses - até 1 ano. Portanto, muitos usuários são aconselhados a comprar uma tigela sobressalente com o dispositivo. Em geral, o modelo pode funcionar por 8 anos, se você encontrar uma cópia bem-sucedida.

Todos os modelos têm quase a mesma potência na faixa de 900-1000 watts. É o suficiente para o cozimento rápido de cereais, primeiro e segundo pratos, assar e fritar, consumo econômico de energia. É verdade que a taxa de aquecimento real de alguns dispositivos de cozinha difere da declarada.

O melhor indicador de potência está na panela de pressão multicozinha Midea MPC-6002. Este dispositivo aquece rapidamente, a potência declarada é totalmente consistente com a real.Graças ao modo de trabalho estável da panela de pressão, o dispositivo consome um mínimo de eletricidade - cerca de 0,25 kW / h. Os números são aproximados.

O segundo lugar é merecidamente ocupado pelo modelo russo-chinês ARC DSB60-1000F. Sim, em comparação com o Tefal, ele não é tão bem montado, mas este dispositivo cumpre a potência declarada de 1000 W com dignidade. A velocidade de aquecimento é ideal, você não precisa pré-aquecer nada: você pode começar a cozinhar imediatamente.

CE 500E32 da Mulinex requer aquecimento por 7-15 minutos. antes de iniciar o modo de cozimento desejado. E isso com uma potência de 1000 watts. Portanto, o dispositivo ocupa a 3ª posição.

O quarto é Turbo Cuisine CY753832. A potência declarada deste assistente de cozinha é a menor da seleção - apenas 915 watts. Ela precisa de até 15-20 minutos. aquecimento, e leva até 10 minutos para ajustar a pressão. Mas nem todos os usuários estão insatisfeitos com a velocidade de cozimento: a maioria dos proprietários, a julgar pelos comentários, está satisfeita com esse recurso do modelo.

A 1000W REDMOND RMC-PM380 fica aquém de outras panelas de pressão em comparação. O aquecimento é bastante longo - leva até 30 minutos. É verdade que essa desvantagem não é encontrada em todas as cópias desta linha. Talvez o aquecimento prolongado esteja associado a um casamento que aparece.

O CE 500E32 da Mulinex possui a maior seleção de modos de cozimento - 21 programas, juntamente com um início retardado e manutenção da temperatura por 24 horas.Esta panela de pressão multifogão, é claro, é um pouco inferior em termos de velocidade de cozimento a outros modelos, mas possui ordem completa com a funcionalidade. Você pode ajustar a temperatura, use um início atrasado ao cozinhar em quase todos os modos, exceto "Multichef", "Frying" e "Yogurt". A única coisa que não agrada a alguns usuários é o modo de cozinhar os cereais. Você precisa se acostumar a cozinhar cereais no leite.

O Midea MPC-6002 possui 15 programas integrados com início retardado de até 24 horas.O modelo também possui manutenção automática de aquecimento, ajuste de temperatura e pressão. Sopas, carnes, acompanhamentos, pastéis, iogurtes, massas são preparadas rapidamente e sem muito esforço. Mas com cereais, o mesmo problema que o de Mulinex - o tempo de cozimento não corresponde ao declarado e o modo deve ser reiniciado. É verdade que essa desvantagem não é encontrada em todos os dispositivos.

RMC-PM380 de Redmond com 14 programas, início retardado até 24 horas e aquecimento até 12 horas fica em 3º lugar. Sim, ele cozinha por bastante tempo, mas essa desvantagem é compensada pela capacidade de ajustar a pressão e a temperatura (disponível no modo “Masterchef Light”), bem como a função sous-vide. Ao cozinhar cereais, o dispositivo ganha pressão em 10 minutos e aquece em 5 a 10 minutos. Mas quanto maior o volume de produtos, mais tempo o aparelho de cozinha aquece. E a velocidade de cozimento aqui depende da temperatura inicial das “matérias-primas”.

O dispositivo ARC DSB60-1000F ocupou 4 posições. O modelo possui 12 programas integrados + "Multipovar", há um atraso de 24 horas no início, mas a velocidade de cozimento é menor em comparação com Midea e há menos funções que Mulineks e Redmond. Não há reclamações sobre problemas com modos e velocidades de cozimento, mas devido ao casamento ocorrido, alguns usuários obtiveram cópias com telas invertidas.Nesses dispositivos, as funções são ativadas aleatoriamente.

O Turbo Cuisine CY753832 da Tefal possui 10 programas automáticos integrados e 1 manual. Outro modelo está equipado com um arranque retardado até 12 horas, mantendo a temperatura até 24 horas.O dispositivo ficou em quinto lugar devido a um pré-aquecimento muito longo, combinado com um conjunto mínimo de funções. Mas há aquecimento 3D e a capacidade de cozinhar pratos saudáveis ​​no modo sous-vide.

Mulinex ocupa o primeiro lugar em termos de compacidade e leveza. Este ajudante de cozinha é o melhor em termos de tamanho e peso. Sim, o design é o mais comum, mas se encaixa perfeitamente no interior de uma pequena cozinha. A caixa em si é feita inteiramente de metal e a tampa é de metal + plástico.

O próximo em compacidade é a panela de pressão RMC-PM380 da Redmond. É um pouco inferior ao modelo da Mulineks. O caso é simples, feito de metal.

O segundo lugar com o dispositivo da REDMOND é compartilhado pela Midea. O MPC-6002 não ocupou as primeiras posições, mas em termos de altura e largura, o modelo ainda é um pouco menor que o líder da seleção, embora seja mais pesado. A panela de pressão também tem um design futurista original: o corpo parece caro, embora a maior parte seja feita de plástico.

ARC e Tefal são os maiores dispositivos. Eles dividem o 3º lugar.Os dispositivos em comparação com Redmond e Mulinex pesam mais e até ocupam bastante espaço. Mas eles têm um design diferente.

O dispositivo chinês parece o mais simples possível, embora seja feito quase inteiramente de metal.

Tefal é mais elegante e atraente. O corpo do multicooker da marca é feito de plástico e metal, mas isso não o torna menos atraente.

Os modelos apresentados a seguir são equipados com cubas espaçosas sem alças, desligamento automático do aquecimento, acompanhamento sonoro e equipamentos básicos bastante adequados. Mas nem todos esses dispositivos são práticos no uso diário.

Tefal Turbo Cuisine CY753832 é a panela de pressão multicozinha mais conveniente. Combina operação intuitiva e facilidade de manutenção. A grande tigela esférica é fácil de limpar de restos de comida, a tampa é removida e também limpa rapidamente. O kit é padrão, mas o que vem no conjunto é suficiente para cozinhar diariamente. Os modos são alternados com um único botão giratório, cada função ativada é realçada.

Midea MPC-6002 é um dispositivo digno de 2º lugar. A panela de pressão multicozinha é funcional, fácil de cuidar e gerenciar. Só que agora a instrução nos decepcionou muito: você terá que lidar com a operação deste dispositivo por mais de um dia.

O dispositivo de Redmond fica em 3º lugar. O modelo, claro, é bom para todos, há uma capa removível e um bom pacote, mas as informações nos botões de modo são muito difíceis de ler.Será difícil para uma pessoa com problemas de visão olhar constantemente atentamente para a unidade de controle. E alguns usuários reclamam de instruções incompreensíveis: na primeira vez, é difícil entender como controlar adequadamente o dispositivo.

O ajudante de cozinha da Mulineks ficou em 4º lugar devido a uma tampa bastante pesada e um mecanismo de fechamento/abertura inconveniente, uma configuração muito ruim. O resto do modelo é bastante adequado para uso diário. O visor é informativo, os botões são fáceis de pressionar e a tigela é lavada sem problemas, assim como a tampa removível.

A panela de pressão ARC DSB60-1000F ficou na 5ª posição. Ela ignora a Moulinex em termos de equipamentos, mas é inferior a ela na gestão. O fato é que o dispositivo russo-chinês possui modos de cozimento que não são bem padrão. Não há cozinhar, estufar e fritar. Apenas sopa, mingau, carne, doces, vapor - é difícil descobrir pela primeira vez. E sim, as instruções estão mal escritas.

O maior número de comentários sobre o modelo de Redmond. Somente no Yandex.Market, o dispositivo recebeu 511 respostas de usuários reais. Esta panela de pressão multifogão, em comparação com a Tefal, é obviamente de menor qualidade, mas também é muito mais barata que o dispositivo da marca. Mesmo apesar do casamento ocorrido, o dispositivo de cozinha continua em demanda.

Um pouco menos de feedback sobre o CE 500E32 da Mulineks. No Yandex.Market, é claro, ela não "fará" Redmond, mas em outros sites da Internet esse modelo é um dos mais populares. Não é de surpreender: a um preço bastante acessível, o aparelho é montado com alta qualidade e possui uma porcentagem pequena (em comparação com o REDMOND) de defeitos.

Midea não é tão comum quanto o Mulinex, que é familiar para todos. Mas há muito poucas críticas negativas sobre ela. Portanto, o dispositivo divide merecidamente o segundo lugar com a Moulinex. O modelo tem custo adequado e boa funcionalidade.

O dispositivo da Tefal não pode se gabar de uma abundância de respostas. E não se trata de baixa popularidade - o modelo foi lançado recentemente, então não tem um volume de críticas como Redmond e Mulinex. Mas o dispositivo já conseguiu conquistar o coração dos usuários devido à sua compacidade, design agradável e operação mais simples.

A modesta multicozinha da ARC está no mesmo nível da Tefal em termos de número de respostas. O dispositivo ainda não é o mais popular, mas calcula seu custo honestamente. A julgar pelos comentários disponíveis, esta é uma panela de pressão multi-fogão bastante sólida e barata que pode viver até 8 anos.

De acordo com avaliações, especificações e avaliações de usuários, a Tefal Turbo Cuisine CY753832 recebe o título de melhor panela de pressão. Comparado com o aparelho da Mulinex, este ajudante de cozinha recebeu um feedback mais positivo. Mas Moulinex CE 500E32 perdeu bastante para ela. Se não fosse o casamento que aconteceu, a panela de pressão francesa teria facilmente contornado o dispositivo caro da Tefal.

A Midea é outro concorrente direto da Turbo Cuisine. Ela recebeu uma classificação alta, mas não conseguiu contornar o dispositivo Tefal em termos de conveniência de uso diário e qualidade de construção.

REDMOND, apesar de sua alta popularidade, como ARC com seu baixo custo, permanece nas margens do rating. Mas isso não significa que os modelos são inutilizáveis. Você só precisa verificar a qualidade de construção desses dispositivos com muito cuidado antes de comprar. Então eles o servirão fielmente.