Melhor monitor de jogos 2021 - Samsung, Acer ou MSI?

Todos os modelos apresentados têm a cor preta da caixa plástica e geralmente são feitos em um estilo semelhante, e até os suportes são feitos de acordo com o mesmo princípio. A diferença no design é claramente visível apenas quando vista de perfil. Aqui destacamos os modelos MSI Optix G27C4 e AOC C27G2ZE/BK, que possuem inserções vermelhas pronunciadas que complementam a aparência de um computador para jogos e, portanto, ecoam outros dispositivos. A solução é bastante simples, mas popular e apreciada pelos jogadores. Em direção semelhante, mas com escopo menor, o monitor se move LG 27GL650F, mas o restante dos participantes da comparação recebeu um design mais modesto. Também notamos que todos os seis monitores têm um design sem moldura do gabinete, mas os especialistas distinguem visualmente os quadros mais estreitos dos Acer VG270Upbmiipx e AOC C27G2ZE/BK.

Todos os seis monitores oferecem a agora clássica proporção 16:9, à qual absolutamente todos os jogos modernos são adaptados. A área visível das telas também é a mesma com micro desvios de frações de milímetro de 598x336 mm. Os participantes de comparação também têm ângulos de visão máximos de 178 graus e profundidade de cor de 8 bits, portanto, corrigimos a paridade aproximada em termos de renderização de cores, embora Acer VG270Upbmiipx fornece mais detalhes devido à resolução de 2K e alta densidade de pixels por polegada. Em geral, é este modelo que oferece o equilíbrio ideal entre todas as características da matriz que um jogador precisa, mas para os fãs de atiradores dinâmicos ainda vale a pena recomendar ASUS VG279QL1A e AOC C27G2ZE/BK, que oferecem uma resposta mais rápida de 1 ms e taxas de atualização mais altas para garantir que a imagem seja absolutamente suave.

Uma frequência impressionante de 240 Hz também está disponível para Samsung C27RG50FQI, mas os coreanos "lamentaram" uma resposta um pouco mais rápida para os jogadores, então eles recebem -0,1 pontos na pontuação do líder. O principal perdedor MSI Optix G27C4: infelizmente, o fabricante espremeu apenas o nível médio de seus recursos da matriz VA, além de economizar no brilho da luz de fundo.

Tecnologias adicionais são projetadas para expandir as capacidades das matrizes e fornecer um ponto tão importante quanto proteger a visão do jogador, especialmente durante longas transmissões ou apenas sessões de jogos. Absolutamente todos os participantes da comparação receberam um revestimento antirreflexo fosco e um conjunto clássico de tecnologias de fadiga ocular na forma de prevenção sem cintilação de cintilação e redução da exposição à luz azul. Nesse sentido, destacamos LG 27GL650F, este monitor possui várias soluções de proteção proprietárias, incluindo Motion Blur Reduction, que neutraliza loops irritantes de objetos em movimento.

Quanto ao foco em jogos, o modelo tem o melhor pacote de tecnologia ASUS VG279QL1A, que pode agradar com novas versões de funções dinâmicas de atualização de tela e bom suporte para o modo HDR, que tem um efeito positivo na saturação de cores, alterações suaves de quadros e profundidade da imagem. As coisas são um pouco piores para o já mencionado LG 27GL650F, mas os três primeiros na corrida tecnológica são fechados por um par de MSI Optix G27C4 e Samsung C27RG50FQI.

Todos os seis monitores de jogos em nossa comparação são necessariamente equipados com um fone de ouvido e oferecem dois tipos de padrão de entrada de vídeo: HDMI e DisplayPort. Ao mesmo tempo, apenas MSI Optix G27C4 na presença de uma porta, também versões "antigas", para as quais o modelo recebe automaticamente a pior classificação nesta categoria. Os restantes participantes estão equipados com três entradas de vídeo (um par de HDMI), mas o conjunto mais “fresco” em termos de versões de portas é LG 27GL650F. Também notamos que, infelizmente, nenhum dos seis monitores recebeu um hub USB, o que geralmente ajuda um jogador na presença de um grande número de periféricos para jogos. Por essa supervisão dos desenvolvedores, todos os participantes receberam -0,1 pontos.

Uma diagonal de 27 polegadas requer um suporte grande, portanto, uma posição confortável na mesa de jogo será um grande desafio operacional para todos os seis modelos.Pernas salientes para os lados geralmente interferem na facilidade de uso do mouse ou não permitem que você mova o monitor para mais perto da parede. Especialmente o último defeito é desenvolvido em MSI Optix G27C4, mas se desejar, você pode resolver o problema usando um suporte de parede VESA, que liberará muito espaço sob a tela.

O próximo ponto importante são as opções de ajuste. Aqui não há iguais ASUS VG279QL1A, que oferece todos os recursos disponíveis, incluindo o modo retrato com rotação de tela de 90 graus. Para os jogadores, a função é duvidosa, mas sua presença ainda é contada como uma vantagem.

Além disso, a facilidade de uso é afetada pelo desenvolvimento do menu de configuração integrado. Nesse sentido, a maioria das reclamações "voam" para Samsung C27RG50FQI, AOC C27G2ZE/BK e Acer VG270Upbmiipx. No entanto, absolutamente todos os modelos não estão prontos para funcionar imediatamente, portanto, você precisará ajustar manualmente as configurações, especialmente os perfis de brilho e cores.

Reduzir o consumo de eletricidade é uma tendência global e os dispositivos de jogos também estão tentando acompanhar esse aspecto. Em termos de economia, o monitor mais rentável - ASUS VG279QL1A. A ideia da marca taiwanesa consome apenas 18 watts no modo de operação, superando significativamente os concorrentes, dos quais nenhum poderia cair abaixo da barra de 30 watts. Os coreanos economizam mais eletricidade: LG 27GL650F e Samsung C27RG50FQI Eles "comem" 48 watts para cada um, mas ao mesmo tempo conseguem estar entre os líderes em baixo consumo no modo de suspensão.

Observe também o tipo de fonte de alimentação Acer VG270Upbmiipx. O design embutido em caso de avaria o forçará a levar o monitor para o serviço ou jogá-lo no lixo, enquanto o resto você pode simplesmente alterar a fonte de alimentação para uma analógica com parâmetros de corrente adequados. Para isso, a Acer recebe um menos adicional.

Em geral, todos os modelos apresentados em comparação não são convidados frequentes nas oficinas de atendimento, embora se observe uma pequena “anomalia” no monitor AOC C27G2ZE/BK, que está em reparo em cerca de 1,7% dos casos, de acordo com o SC da empresa DNS.Ao mesmo tempo, os chineses cobrem este “risco” com uma garantia de três anos, que também está disponível a partir de Acer VG270Upbmiipx e ASUS VG279QL1A. Por outro lado, a ideia da Acer é mais frequentemente reclamada em termos de qualidade de construção: plástico barato, suporte instável, lacunas na estrutura, etc. Outro fato é digno de nota - a pior opção em termos de duração da garantia, sendo reparado com menos frequência do que outros. No entanto, MSI Optix G27C4 é o monitor de jogos mais recente desta coleção, portanto, os números podem se ajustar ao longo do tempo, então, por enquanto, adicionaremos -0,1 pontos à pontuação para uma garantia curta e -0,1 para uma pequena quantidade de dados sobre a qualidade de construção.

Em geral, o nível de equipamentos para monitores é semelhante e para melhor, apenas AOC C27G2ZE/BK, que vem com ambas as opções de cabo para portas suportadas, enquanto outros modelos vêm com apenas um tipo de cabo. Na mesma seção, também mencionaremos os “equipamentos técnicos” do projeto do monitor com dispositivos auxiliares. Já foi mencionado que todos os modelos não possuem hubs USB, mas alguns possuem acústica embutida. Distinguido neste aspecto Ácer Nitro VG270Upbmiipx (potência 2 W) e ASUS VG279QL1A (também 2W).

A faixa de preço dos modelos apresentados é de quase 24.000 a quase 29.000 rublos no momento deste material. O mais caro em média do mercado é estimado Ácer Nitro VG270Upbmiipx, mas no mesmo DNS para uma promoção é bem possível arrebatá-lo por 23.499 rublos, embora em geral o preço deste monitor esteja crescendo desde o início do outono de 2021.

O custo mais barato para o comprador custará AOC C27G2ZE/BK e com micro sobretaxa Samsung C27RG50FQI. Novamente, os preços são médios e, por exemplo, AOC C27G2ZE/BK no CSN é vendido quase 1.500 rublos a mais do que o nível médio do mercado, e o Samsung C27RG50FQI, pelo contrário, é cerca de 1.000 rublos mais barato. Quanto à tendência de queda dos preços, o mais ativo está ficando mais barato ASUS VG279QL1A.

Não há grande diferença na pontuação média final para todos os critérios de comparação, além de subestimação de pontos MSI Optix G27C4 e Acer VG270Upbmiipx muito subjetivo, porque nem todo mundo precisa de novas versões de portas e um grande suprimento de brilho de luz de fundo (isto é sobre MSI) ou economia de energia efetiva (isto é sobre Acer). Além disso, para avaliação Acer VG270Upbmiipx o custo superestimado influenciou, mas por outro lado, é o líder absoluto em termos de recursos de matriz e resolução de tela, e para muitos jogadores isso é muito mais importante do que economizar de três a quatro mil rublos.

Quanto ao medalhista de ouro, ASUS VG279QL1A ocupou o primeiro lugar merecidamente, porque ele nunca foi um estranho em nenhuma das categorias de comparação. Este monitor para jogos possui um bom equilíbrio de características técnicas, recheio tecnológico avançado, alto nível de eficiência e um mínimo de problemas com a operação diária. Ele se encaixará perfeitamente na montagem do ecossistema de computadores para jogos, especialmente se você usar ativamente outros periféricos da Asus.