Snapdragon ou MediaTek - qual processador de smartphone é melhor em 2021?

Eu nem posso acreditar que os dias em que smartphones baratos baseados em Android eram dotados de um chip quad-core já se foram. Agora, até mesmo as soluções econômicas podem ter oito núcleos. Por exemplo, o MediaTek Helio G35, lançado em junho de 2020, possui esse número. Sua característica distintiva é o fato de que absolutamente todos os núcleos pertencem ao mesmo tipo. Como resultado, todos eles são capazes de operar na mesma alta frequência do relógio - o máximo declarado 2300 MHz. Em teoria, isso deve tornar qualquer smartphone equipado com esse chip um jogo. Na prática, é claro, isso não acontece. Isso vem com muitas restrições. Testes de benchmark mostram que em jogos esse processador começa a implorar por misericórdia.

O concorrente deste chip é o Qualcomm Snapdragon 636. Este é um velho de verdade que existe desde outubro de 2017. Para sua fabricação, o mesmo 14 nanômetros processo técnico, portanto, não se deve esperar uma eficiência energética especial. Nos jogos, o chip tem um desempenho um pouco melhor, mas também não espere um resultado ideal, principalmente se o aparelho tiver tela Full HD+. Ao mesmo tempo, no papel, o processador parece ainda mais fraco. Metade de seus núcleos opera em uma frequência de clock de 1800 MHz, enquanto o restante possui esse parâmetro ainda mais baixo.Parece que obrigado deveria ser um pouco mais poderoso acelerador gráfico.

Em smartphones baseados no Helio G35 você não encontrará um volume recorde memória de acesso aleatório, uma vez que simplesmente não é suportado pelo chip. E ambos os produtos têm uma limitação bastante séria em máquinas fotográficas. Especialmente o mesmo processador da MediaTek, que nem teoricamente é capaz de "digerir" gravar vídeos em 4K. Além disso, não espere suporte Wi-Fi 802.11ax de dispositivos baseados nesses chips, muito menos redes 5G.

Se falamos de modelos de dispositivos específicos, o Snapdragon 636 pode ser encontrado em muitos bons smartphones. Por exemplo, no Xiaomi Redmi Note 5, um dos dispositivos mais baratos entre os que receberam uma tela com resolução Full HD+. Mas a idade do chip ainda se faz sentir. Muitos dispositivos baseados nele estão executando o Android 9.0. E alguns deles nem têm um design sem moldura! Se você não concorda em tolerar isso, é melhor procurar telefones com Helio G35 - esta é toda uma gama de dispositivos da Realme, Oppo A16, Xiaomi Poco C3, Nokia G20 e muitos outros dispositivos. Mas prepare-se para o fato de que em termos de desempenho eles perderão para smartphones mais antigos com processador da Qualcomm.

Então, Snapdragon vs MediaTek, segmento de ultra-orçamento. Quem se torna o vencedor? Definitivamente um produto da Qualcomm. Para um fabricante de smartphones, seu uso implica menos restrições, como você pode ver na tabela acima. Mas esta não é a melhor opção para quem está atrás de design e atualização de software. Nesse quesito, o Helio G35 é superior ao seu concorrente, pois foi desenvolvido muito mais tarde.

Esses processadores geralmente são instalados nos dispositivos que serão usados ​​na íntegra. De ter um deles, espera-se na maioria das vezes que um smartphone não resolva apenas as tarefas mais simples. Muitas vezes, esses dispositivos são usados ​​para jogos. A este respeito, os chips mostram-se cerca de duas vezes melhores do que os análogos discutidos acima. E isso apesar do uso do produto Qualcomm não é de forma alguma o mais poderoso acelerador gráfico.

Mas vamos começar com o design do chip. Ambos os processadores são octa-core. Em ambos os casos, apenas uma parte dos núcleos atinge a frequência máxima de clock (2000 MHz). Processo tecnológico usado por duas empresas - muito semelhante, a esse respeito, o Snapdragon 665 tem uma vantagem, mas é muito pequeno.

O produto Qualcomm nasceu em abril de 2019. O anúncio do produto MediaTek ocorreu um pouco mais tarde - em fevereiro de 2020.Tudo isso não impede que os chips estejam em smartphones bastante recentes. Sem mencionar que eles suportam as versões mais recentes do Android sem problemas.

Qual é o máximo que você pode extrair dos processadores? Vamos começar com o fato de que os chips são capazes de reconhecer até 8 GB memória de acesso aleatórioo que é bastante aceitável neste segmento de preço. Além disso, esses processadores podem ser usados ​​em dispositivos com tela, cuja resolução não é superior a 2520x1080 pixels. Não há diferenças em termos de suporte máquinas fotográficas. A MediaTek perde apenas na gravação de vídeo - um concorrente está pronto para gravar uma imagem em resolução 4K, enquanto o Helio G80 só é capaz de salvar conteúdo 2K. Situação semelhante é observada em termos de redes sem fio – puramente teoricamente, um dispositivo baseado no Snapdragon 665 está pronto para baixar dados em redes 4G mais rapidamente. Mas, por exemplo, o Wi-Fi 802.11ax não é compreendido por ambos os chips. Este padrão tornou-se um pouco popular após o anúncio desses processadores.

A favor do acessível Helio G80, muitos fabricantes de smartphones fizeram sua escolha. Como resultado, você pode encontrá-lo no Xiaomi Redmi 9 e no Xiaomi Poco M2 e no Samsung Galaxy A32 e no Realme 6i. E esta não é uma lista completa. No AnTuTu Benchmark, esses dispositivos marcam aproximadamente 200.000 pontos. Infelizmente, o resultado de dispositivos com Snapdragon 665 costuma ser um pouco menor. Este chip deve ser procurado nos produtos Vivo e Oppo, onde é encontrado com mais frequência.

As estatísticas mostram que um número maior de dispositivos está equipado com um chip MediaTek. Isso se deve ao fato de ter um preço mais baixo. Ao mesmo tempo, o processador tem especificações decentes. Nesse sentido, um dispositivo baseado nele será a melhor escolha para qualquer pessoa que não precise de gravação de vídeo 4K a partir de um smartphone. Deve-se notar também que este chipset é capaz de ostentar um pouco mais de poder de computação. No entanto, a olho nu não notará isso - a diferença ainda é pequena.

Ambos os chips são octa-core. O Snapdragon foi lançado em janeiro de 2020 e o Dimensity 700 em novembro. Neste ponto, ambas as empresas já estavam prontas para usar um processo técnico. Como resultado, os produtos acabaram não sendo tão poderosos quanto energeticamente eficientes. A prática mostra que os smartphones baseados neles são capazes de descarregar durante o dia de trabalho apenas se estiverem carregados com jogos. Também notamos que apenas dois núcleos têm mais poder em ambos os casos. Ao mesmo tempo, a frequência de clock deste par de núcleos em Snapdragão 720G é um pouco maior.

Comparar esses dois chips é muito difícil.Em alguns jogos, a preponderância é observada do lado do produto Qualcomm, enquanto em outros é o MediaTek. Mas em qualquer caso, a diferença é de 2-3 fps. Isso também é evidenciado por medições de referência, como resultado das quais são registrados números quase idênticos.

Puramente teoricamente, o Dimensity 700 poderia ter um desempenho melhor que seu concorrente, pois este chip suporta até 12 GB memória de acesso aleatório. Mas nem um único fabricante de smartphones se atreveu a usar tal volume emparelhado com este processador, considerando-o um exagero. Se falamos de multimídia, já existe uma clara superioridade do Snapdragon. O fato é que teoricamente este chipset está pronto para funcionar com uma câmera de 192 megapixels Câmera. E a resolução dos outros dois módulos pode ser maior do que ao usar um produto MediaTek. O chip também suporta gravação de vídeo em 4K, enquanto o concorrente está limitado a 2K.

Dificuldade em avaliar oportunidades transmissão de dados sem fio. O Snapdragon 720G equipado com processador pode receber suporte do fabricante para Wi-Fi 802.11ax. Mas do lado do Dimensity 700 está a capacidade de trabalhar em redes 5G. Aqui cabe a você decidir o que é mais importante.

Esses chips estão embutidos em um monte de smartphones. Os mais acessíveis Realme Narzo 30 5G, Xiaomi Redmi Note 10 5G, Oppo A55, Vivo Y72 54 e muitos outros dispositivos receberam o produto MediaTek. Quanto ao processador da Qualcomm, ele vem equipado com aparelhos mais caros: Realme 8 Pro, Samsung Galaxy A72, Xiaomi Redmi Note 9 Pro e outros.

Se você olhar para os benchmarks, é melhor pegar um smartphone baseado no Snapdragon 720G. Mas se você quiser experimentar as possibilidades das redes 5G o mais cedo possível, precisará olhar para o dispositivo com um chip MediaTek. No entanto, para ser honesto, não há grande diferença entre esses chipsets. Talvez acima de tudo, é expresso apenas em câmeras suportadas.

Cada instância do Snapdragon 870 custa aos fabricantes de dispositivos um mínimo de US$ 50. A esse respeito, os dispositivos equipados com esse chip não podem ser baratos. Mas eles permitem que você execute uma variedade de tarefas. Se desejar, você pode até fazer edição de vídeo. E os jogos com a ajuda desse chip vêm com configurações gráficas máximas. No entanto, o MediaTek Dimensity 1100 não fica muito atrás nesse sentido.

Para você entender, os processadores permitem que você desparafuse as configurações gráficas para a posição "Ultra". E mesmo neste caso, você está esperando por 60 a 100 quadros / s - mais do que muitos monitores são capazes de fornecer.Pelo menos, esses números são observados em Call of Duty: Mobile, PUBG Mobile, World of Tanks Blitz e muitos outros jogos. Quedas graves de fps com essas configurações gráficas ocorrem apenas em Genshin Impact e Fortnite.

Ambos os chips foram anunciados em janeiro de 2021. Eles consistem em oito núcleos. Para a fabricação de Snapdragon e Dimensity foi utilizado processo técnico 7 e 6 nm, respectivamente. O segundo processador é, portanto, um pouco mais eficiente em termos de energia. E a prática realmente mostra que os smartphones com eles, desde que tenham uma tela AMOLED, exigem que um carregador seja conectado com um pouco menos de frequência.

O design de ambos os chips é diferente. A Qualcomm tornou apenas um núcleo o mais produtivo. Mas quanto! Sua velocidade de clock é capaz de atingir incríveis 3200 MHz. Três núcleos também não são muito fracos, sua frequência pode ser de 2420 MHz. E apenas os quatro núcleos restantes não têm significado transcendental. Quanto ao produto MediaTek, é muito mais simples. Metade de seus núcleos tem clock de 2600 MHz e a outra metade de 2000 MHz. Por causa disso, esse chip é menos produtivo que seu concorrente. No entanto, a diferença é pequena. Se puder ser notado, apenas com uma comparação direta de dois smartphones, quando exatamente as mesmas tarefas são executadas.

Esses chips podem reconhecer até 16 GB memória de acesso aleatório. Isso significa que os fabricantes de dispositivos móveis os usarão por muito tempo. Isso também é evidenciado pelo suporte de redes 5G, que ainda não se tornou totalmente relevante. O processador da Qualcomm é capaz de tirar o máximo proveito do LTE, agregando frequências de forma inteligente, alcançando velocidades muito altas.E ambos os chips podem funcionar em uma rede Wi-Fi 6, o que pode incentivar o dono de um smartphone a comprar um novo roteador.

Se falamos de multimídia, então os chips não são em vão e se tornaram tão produtivos. Eles são capazes de processar o fluxo de dados de quase qualquer máquinas fotográficas. No entanto, aqui também se observa a vantagem do Snapdragon. Seu concorrente suporta apenas uma câmera principal de 108 megapixels, enquanto a Qualcomm permite que o chip seja colocado em um smartphone com um módulo de 200 megapixels quando um é desenvolvido. E em termos de gravação de vídeo, o processador desta empresa parece mais interessante, pois é capaz de escrever uma imagem em resolução 8K, embora com uma frequência não superior a 30 quadros / s.

Snapdragon vs Mediatek, chips para smartphones emblemáticos. Quem é o vencedor? Infelizmente, o atraso do produto da empresa taiwanesa é o mais perceptível aqui. Não é de surpreender que nem o maior número de dispositivos esteja equipado com ele - apenas Vivo S10, Xiaomi Poco X3 GT e Realme Q3 Pro são lembrados. O chip Qualcomm impõe menos restrições ao fabricante e, portanto, pode ser encontrado em uma ampla variedade de smartphones - no Oppo Find X3, Vivo X60 Pro, Xiaomi Mi 10S, Moto G100 e muitos outros.

É difícil imaginar uma tarefa que esses dois processadores não consigam realizar. Este é o caso quando o desempenho das soluções móveis parece redundante. Especialmente se falarmos do Snapdragon 888. No entanto, alguém dirá que a reserva de energia nunca é supérflua. Ao mesmo tempo, deve-se notar que os criadores conseguiram isso reduzindo processo técnico até 5nm. Isso significa que eles foram capazes de aumentar significativamente eficiência energética. E isso é quase mais importante que o desempenho.

No papel, a vantagem do Snapdragon 888 sobre o Dimensity 1200 não parece ser muito grande. Sim, este chip tem um núcleo particularmente produtivo. Mas a diferença de números não é muito grande. Você pode ver por si mesmo, olhando para a tabela abaixo. Na prática, acontece que o Snapdragon literalmente arrasa um concorrente. Nos benchmarks, ele pontua significativamente mais alto e os jogos com esse chip são executados em taxas de quadros mais altas. No entanto, tudo estraga o custo desta solução. Por causa disso, o preço dos smartphones equipados com ele geralmente excede US $ 500.

Curiosamente, o processador da MediaTek continua limitando os fabricantes, apesar de seu status top. Em particular, não permite definir exibição com resolução 4K. O competidor, a esse respeito, desamarra as mãos. Deve-se notar também que ambos os processadores suportam 200 megapixels Câmera, que ainda não foi visto em nenhum dos dispositivos. E a MediaTek ganha um pouco devido à maior resolução dos módulos auxiliares (32 MP vs. 25 MP). Mas a vitória final está do lado da Qualcomm. O chip desta empresa suporta gravação de vídeo 8K. E se o processo for realizado em resolução 4K, teoricamente a imagem pode ser gravada com uma frequência de até 120 quadros / s. Mas, neste caso, o chipset ficará muito quente, portanto, é necessário um sistema de refrigeração de alta qualidade. Nem todo smartphone está equipado com isso, então muitos fabricantes limitam os recursos da câmera a uma taxa de quadros mais baixa.

Como esperado, os principais processadores suportam muitos módulos sem fio. Para eles, o 5G não é mais uma novidade. Mas altas velocidades são alcançadas mesmo sem redes de quinta geração, devido à agregação de frequência. Eles também entendem o padrão Wi-Fi 802.11ax.

É fácil perceber que o Snapdragon 888 está recebendo dispositivos que focam na câmera. Estes são Sony Xperia 1 III, ZTE Nubia Red Magic 6 Pro e muitos outros. Também está equipado com alguns smartphones para jogos. A Samsung também fez sua escolha em favor deste chip, que criou a garra Galaxy Z Flip3. Quanto ao MediaTek Dimensity 1200, é colocado pelos fabricantes que buscam reduzir pelo menos um pouco o custo de seus dispositivos. Estes são principalmente Oppo, Xiaomi, Vivo e OnePlus.

Nesta comparação, a Qualcomm ganha novamente. Seu chip permite que a fabricante de smartphones dependa apenas de sua imaginação. Basta dizer que ao usar o Snapdragon 888, o Genshin Impact roda a mais de 60fps em configurações ultra gráficas. E este é um dos jogos mais bonitos em dispositivos móveis! Como resultado, as soluções da Apple são concorrentes desse processador, mas não da MediaTek.

É fácil adivinhar que a MediaTek sofreu uma derrota. No entanto, não pode ser chamado de incondicional. O fato é que as oportunidades oferecidas pelos chips da Qualcomm são uma reserva para o futuro. O sistema operacional Android e a grande maioria dos aplicativos simplesmente não exigem tanto desempenho, e os smartphones não precisam de câmeras de 200 megapixels por vários motivos. Portanto, muitos de nossos leitores ficarão bastante satisfeitos com os dispositivos baseados em um chip da série Helio ou Dimensity.

Talvez apenas os jogadores olhem para o processador Snapdragon. São eles que poderão avaliar o desempenho máximo. Mas aqui também há um problema. Não há muitos jogos lançados para smartphones com gráficos incríveis. Portanto, nem sempre faz sentido comprar um dispositivo para executar todos os tipos de Call of Duty: Mobile nele no futuro.Não sem razão, recentemente realizamos uma comparação de consoles de jogos - eles são muito mais adequados para esse fim.