Melhor multifuncional a laser para casa em 2021 - Canon, HP ou Xerox?

Do ponto de vista do design, todos os modelos em consideração são feitos em formas simples e rígidas com bordas bem alisadas, exceto talvez o chinês Pantum M6507W destaca-se pela maior rugosidade e nitidez dos cantos, e pela Canon MF113w design de uma cor é usado, o que estraga um pouco a percepção estética. Nesse sentido, há alguma liderança HP MFP M28W, que, devido às suas linhas simples e cor predominantemente branca, se encaixa perfeitamente em qualquer interior.

Do ponto de vista das características gerais, o MFP da HP volta a ser o melhor, que também é o mais leve entre todos os participantes da comparação. Para o lar, esse é um ponto importante, já que em um apartamento muitas vezes cada centímetro de espaço ganho na área de trabalho é um grande luxo. Pantum acabou sendo o mais massivo de todos, e a ideia da Canon é significativamente mais pesada que o resto.

Vamos começar com o ruído do MFP. Nesse aspecto, o Pantum M6507W se mostra o pior de todos, mesmo de acordo com os dados de fábrica, à frente do HP MFP M28w e do Brother DCP-1612WR por alguns decibéis. A mais silenciosa aqui é a Canon MF113w, e a diferença é bastante perceptível em termos de categoria de preço dos dispositivos.Quanto à praticidade de substituição do cartucho, todos os modelos utilizam o mesmo esquema com tampa superior articulada, o que libera o máximo de espaço para manobras, não sendo necessário destacar ninguém aqui.

Um pouco mais interessante com facilidade de controle. Todo mundo tem uma tela LCD para informações e itens de menu, mas a HP MFP M28w tem a menor tela, o que reduz um pouco o conforto do trabalho. Além disso, os multifuncionais HP têm o menor número de controles de botão, portanto, algumas funções terão que ser ativadas pressionando repetidamente, o que novamente não é conveniente para todos os usuários. Por exemplo, o Pantum M6507W possui botões separados para copiar documentos com configurações de scanner predefinidas que permitem transferir com mais precisão os detalhes de um passaporte ou recibos de pagamento. Pantum também possui uma unidade de controle ajustável em rotação, permitindo que você defina o ângulo ideal. A Canon MF113w e a Xerox 3025BI também possuem painéis inclinados, além da Canon MFP ter recebido um display de 5 linhas, que se destaca pelo conteúdo informativo em relação aos concorrentes.

Como pode ser visto na tabela, ele funciona mais rápido do que todos Canon MF113w. Sim, em Pantum M6507W o mesmo nível de velocidade de impressão em preto e branco por minuto, mas há um atraso no tempo da primeira folha, além dos dados de fábrica do fabricante chinês devem ser tratados com ceticismo.Em geral, todos os MFPs considerados na comparação são rápidos o suficiente para uso doméstico, mas o aparelho da HP é um pouco mais lento que os demais. Quanto à velocidade de varredura, a paridade também é fixada, pois a diferença é quase indistinguível.

E aqui você já pode ver como a Canon proporcionou uma vantagem em velocidade - reduzindo a resolução máxima. Como resultado - a classificação mais baixa do usuário para a qualidade das páginas impressas, porque em 600x600 dpi você não obterá detalhes altos, especialmente para impressão em preto e branco, quando as sombras podem se fundir. O HP MFP M28w tem a mesma resolução, portanto, este MFP também não é adequado para impressão de alto detalhe. Para melhor, o modelo da Xerox se destaca, aqui está a proporção ideal de resoluções máximas para uso doméstico e as classificações mais altas do usuário nas análises. Em termos de precisão e detalhes de digitalização, a Canon MF113w e a HP MFP M28w são novamente de fora, seguidas pela Brother DCP-1612WR, e o melhor trabalho Pantum M6507W e Xerox 3025BI.

Para muitos, este não é o ponto mais importante, mas, no entanto, vamos compará-lo. Como você pode ver na tabela, o carregamento de papel na bandeja de saída é o mesmo para todos os modelos, mas na saída, a Brother DCP-1612WR e a Canon MF113w estão prontas para aceitar apenas 50 folhas cada, enquanto as demais são 100. é outra nuance importante - apenas HP MFP M28W oferece uma bandeja de alimentação manual para 10 folhas de papel, enquanto o resto - no máximo uma. É por isso que o HP MFP se torna o melhor nesta categoria.

Comparação do recurso de cartuchos originais em favor da Canon e Pantum, que podem imprimir até 1600 páginas, enquanto a Canon MF113w possui um fotodrum mais durável, projetado para 12000 folhas, enquanto os chineses às vezes não sobrevivem a esse elemento nem 4000. A um volume um pouco menor pode imprimir Xerox 3025BI , e o resto cabe apenas em modestas 1000 páginas, o que geralmente é muito bom para o lar, especialmente com impressão extremamente rara de algumas folhas por semana.Como resultado, coloque na liderança Canon MF113w, enviaremos o Xerox 3025BI para o segundo lugar, pois prevê a substituição por um cartucho mais espaçoso (3000 páginas), passaremos o Pantum M6507W para a terceira linha devido ao reduzido recurso fotocondutor, e a lista está fechada pela Brother DCP-1612WR e HP MFP M28w com seu volume mínimo de impressão.

Nenhum dos modelos tem alergia aguda a tipos de mídia, todos os MFPs imprimem em papel, papelão fino, envelopes, etc. sem problemas. Mas, ao mesmo tempo, o Brother DCP-1612WR é o mais exigente em termos de densidade de papel, o HP MFP M28w é um pouco mais bem-sucedido e a melhor “unidade” nesta indicação é Xerox 3025BI, que também é capaz de impressão de alta qualidade em vários filmes. O Pantum M6507W também tem impressão em filme, mas sua qualidade, de acordo com os dados dos reviews, é bem menor, então vamos passar os chineses para a segunda linha.

Como é habitual para este tipo de equipamento de escritório, especialmente destinado ao uso doméstico, o principal tipo de ligação do MFP a um PC é um cabo USB 2.0, mas Canon MF113w ele também é equipado com um conector de rede Ethernet (RJ-45), que expande um pouco as possibilidades de construir uma rede doméstica, para a qual o modelo da Canon recebe uma vantagem adicional no karma.Quanto aos recursos sem fio, o Wi-Fi é implementado em todos os cinco participantes da comparação, portanto, não deve haver problemas com a conexão pelo ar. No entanto, as revisões costumam reclamar da dificuldade de configurar e conectar o Wi-Fi a uma MFP da Xerox, por isso a enviamos para o último lugar.

A maioria dos participantes da comparação consome no modo de operação na faixa de 300 a 400 W, enquanto apenas Irmão DCP-1612WR no modo de espera em segundo plano, praticamente não consome eletricidade, mostrando um resultado fenomenal de economia de energia. É este modelo que apresenta o melhor equilíbrio entre consumo em trabalho e tempo ocioso, pelo qual o premiamos com o primeiro lugar. A HP MFP M28w também tem uma boa relação, embora a Hewlett consuma um pouco mais que a Xerox 3025BI ao imprimir. Mas esse modelo da Xerox está no mercado há muito tempo, portanto, não possui tecnologias avançadas de economia de energia, o que leva ao aumento do consumo ocioso. As piores nesta categoria são a Canon MF113w e a Pantum M6507W, a primeira "consome" uma quantidade insana de energia durante a impressão, e a segunda não sabe como economizar energia quando ociosa.

Apenas algumas palavras sobre o período de garantia. Apenas a Pantum oferece uma garantia de fábrica de dois anos para seu MFP, enquanto outras marcas estão limitadas a apenas um ano. Ao mesmo tempo, a confiança dos chineses na qualidade de seus produtos é geralmente confirmada pela alta classificação do usuário e pelos dados sobre o número de avarias - a classificação de confiabilidade do Pantum M6507W é de 99,46%, de acordo com o centro de serviços DNS. Por outro lado, este é o pior resultado entre os participantes da comparação, excluindo a Canon MF113w, para a qual ainda não há dados. No entanto, a diferença em décimos de por cento não é tão significativa a ponto de falar sobre a alta propensão do Pantum M6507W a avarias. De acordo com as avaliações, na maioria das vezes os chineses podem ter problemas com a captura de papel, além do botão liga/desliga às vezes falhar.

O HP MFP M28w está em serviço com um pouco menos de frequência, em 0,33% das compras, e as estatísticas são baseadas em 10.000 vendas. Apenas a Xerox tem a mesma amostra, enquanto os dados de outros modelos são baseados em 1.000 vendas. A gama de falhas frequentes na HP é mais ampla: sons estranhos, superaquecimento, travamento de botões, falha na tela, atolamento de papel, conflitos com novos cartuchos originais.

O Brother DCP-1612WR é um bom "homem forte" com um baixo nível de chamadas para centros de serviço. No entanto, ele chega lá principalmente por um motivo banal - ele simplesmente para de imprimir sem nenhum dano visível. Muito provavelmente devido à falta de exigência inicial à qualidade dos cartuchos utilizados, pois mesmo os originais não possuem chips, o que provoca o uso de equivalentes chineses baratos.

Os melhores números percentuais de confiabilidade para Xerox 3025BI. Isso é lógico, porque este MFP está no mercado há muito tempo, além de ter sido desenvolvido com base em modelos ainda mais antigos, criados em uma época em que os equipamentos eram produzidos há muitos anos, e não para um ciclo de vida curto para aumentar as vendas. Mas mesmo com um modelo tão confiável, os botões podem começar a afundar, o mecanismo de captura de papel falha e o “cérebro” eletrônico voa.

Quanto à Canon MF113w, as estatísticas de avaria esperadas serão semelhantes a outros modelos em nossa comparação. Vale ressaltar que esta MFP da Canon possui um fotocondutor com um recurso maior, mas consumíveis mais caros. Uma das reclamações mais comuns nas análises são as configurações de Wi-Fi, que são zeradas com muita frequência, principalmente quando se trabalha no MacOS.

O custo dos MFPs a laser preto e branco é significativamente menor do que o colorido, mas para muitos ainda é bastante alto. Assim, se houver uma tarefa - economizar dinheiro, a melhor escolha é a chinesa Pantum M6507W, que custará em média pouco mais de 13.000 rublos.Um bom equilíbrio de funcionalidade, confiabilidade e custo é mostrado pelo Brother DCP-1612WR e Xerox 3025BI, mas para o Canon MF113w você terá que pagar um extra significativo, pois esta marca mantém preços mais altos que seus concorrentes, mas tenta justificá-los com vários "pães". Nesse caso, a MFP é complementada com um conector RJ-45, possui a tela mais informativa e imprime mais rapidamente. Quanto ao custo do HP MFP M28w, que muitos especialistas consideram muito alto, é parcialmente justificado apenas por suas dimensões compactas e pela conveniência da bandeja de alimentação manual de papel.

Por alguma margem na pontuação média em 11 indicações, a corrida por MFPs a laser preto e branco para casa é vencida por Xerox 3025BI. A vitória é lógica, este equipamento foi o melhor nas categorias de comparação mais importantes: a Xerox imprime melhor, trabalha de forma mais eficiente com diferentes mídias e é extremamente confiável na operação. Obviamente, vale a pena notar que os consumíveis originais custarão um centavo, por isso recomendamos que os usuários mais econômicos procurem outros modelos.

O resto dos participantes de comparação estão em um grupo muito denso. Aqui vale dizer apenas o seguinte: Irmão DCP-1612WR definitivamente bom em economizar energia e bem equilibrado de outra forma, Canon MF113w dará mais espaço ao criar uma rede de trabalho em casa e agradará com a velocidade de impressão no contexto de um grande recurso do cartucho, HP MFP M28W útil para quem usa frequentemente a impressão manual em bandeja, mas Pantum M6507W - uma ótima opção para economizar na hora de comprar.