Melhor Detector de Metais de Orçamento para Iniciantes - Garrett, Fisher ou Minelab?

As bobinas de todos os detectores de metais podem ser divididas em dois tipos - Mono e Double-D. Eles diferem na localização do enrolamento e, consequentemente, na área de agarrar o solo. Para pesquisadores iniciantes, ambas as opções são adequadas. Ambos os tipos têm suas vantagens e desvantagens. As bobinas mono pegam bem pequenos alvos, é mais conveniente para pesquisar em áreas sujas. O melhor sinal está sempre no centro, por isso é mais fácil localizar o alvo. As bobinas mono atingem um pouco mais fundo, mas têm uma área de cobertura menor.

Bobinas Double-D do mesmo diâmetro que Mono perdem um pouco em profundidade, mas capturam uma área maior. Eles reagem menos à alta mineralização do solo, por isso é mais confortável trabalhar com eles em diferentes tipos de solo. Em geral, a escolha depende dos objetivos. Se necessário, você pode comprar uma bobina de um tipo e diâmetro diferente. Mas se não houver despesas adicionais nos planos, é melhor escolher o DD imediatamente.

De acordo com este parâmetro, os dispositivos da Minelab e Fisher são adequados para nós. A bobina Minelab é completamente à prova d'água. Isso é importante se você planeja procurar ouro e joias nas praias. Em outros casos, a proteção contra chuva, como Fisher, é suficiente.O tamanho das bobinas desses dois modelos são aproximadamente os mesmos. Garrett e Bounty Hunter vêm com bobinas Mono como padrão. Mas Garret perde um pouco em tamanho. Para ambos os modelos, é possível adquirir bobinas DD de grande diâmetro.

Para pesquisadores iniciantes que estão apenas aprendendo a trabalhar com um detector de metais, a melhor e mais fácil opção é o Garrett Ace 250. Ele tem quatro configurações predefinidas para encontrar alvos não ferrosos ou de ferro. O usuário simplifica sua tarefa configurando imediatamente a busca por moedas ou joias. Para quem já está um pouco familiarizado com o aparelho, existe um quinto modo personalizável. Você pode definir independentemente a discriminação para cortar sinais desnecessários. Mas os escavadores mais experientes acreditam que é melhor andar sobre "todos os metais". Portanto, é menos provável que perca um achado interessante.

Fischer é tão fácil de configurar quanto Garrett. Possui três modos predefinidos com configurações prontas e outro que o usuário pode alterar a seu critério, cortando todos os sinais desnecessários. Minelab é semelhante nos modos de pesquisa. Três programas também estão instalados aqui - todos os metais, moedas e joias. Mas com Bounty Hunter, será um pouco mais difícil para iniciantes.Primeiro você terá que entender um pouco as configurações, pois os modos de pesquisa são definidos independentemente aqui. Você pode andar sobre todos os metais ou cortar imediatamente os sinais desnecessários. Mas os pesquisadores com pelo menos experiência mínima não ficarão envergonhados, pois nem todos usam os modos predefinidos.

A tabela abaixo mostra os resultados dos testes de ar. Eles mostram muito bem a profundidade aproximada de detecção de diferentes alvos por dispositivos, mas fornecem um resultado aproximado. A profundidade real depende da composição do solo, do conjunto de sensibilidade e do próprio mecanismo de busca (quão próximo a bobina está do solo). Mas de acordo com os resultados do teste, o vencedor claro é o dispositivo da Minelab. Ele vê uma escala a uma profundidade de 18 cm, que é comparável a detectores de metal mais caros. Moedas grandes a uma distância de 34 cm também são um excelente resultado.

Fisher é quase tão bom quanto o novo produto da Minelab em termos de profundidade de detecção. A diferença é de apenas 1-2 cm, mas o Garrett e o Bounty Hunter estão visivelmente atrasados, embora o Garrett seja considerado um dispositivo bastante tenaz, especialmente para itens relativamente pequenos. Ambos os detectores de metal são mais difíceis de prender em alvos profundos. Mas, novamente, isso é resolvido comprando uma bobina maior adicional.

O ajuste adequado do equilíbrio do solo aumenta significativamente a eficácia da busca, permite maximizar a profundidade da detecção do alvo, livrar-se de sinais falsos associados ao aumento da mineralização do solo. Dos quatro modelos de comparação, apenas o Minelab possui balanceamento manual do solo. Para todos os outros detectores de metais, é fixo, ou seja, já é definido pelo fabricante de acordo com indicadores médios. Para iniciantes, o parâmetro não é particularmente importante, pois não é tão fácil entender a desafinação manual do solo. Mas à medida que você ganha experiência, isso se tornará uma séria desvantagem. Fisher, apesar do equilíbrio fixo do solo, se comporta bem em diferentes solos devido à bobina DD. Garrett Ace às vezes dá falsos positivos, mas à medida que você usa os mecanismos de pesquisa, aprenda a cortá-los de ouvido. Muitos não vêem isso como uma desvantagem particular. Não há reclamações específicas sobre o Bounty Hunter, os usuários resolvem o problema de falsos positivos reduzindo a sensibilidade.

De todos os dispositivos considerados, o Minelab se destaca por sua capacidade de multifrequência. É verdade que você pode alterar a frequência apenas dentro da estrutura dos modos disponíveis. O detector de metais já tem configurações predefinidas para procurar alvos diferentes. Mas para iniciantes, é uma vantagem que você não precisa definir a frequência por conta própria. O menos do dispositivo está na ausência do modo pintointer.Garrett Ace, Fisher e Bounty Hunter operam em frequências médias. Bounty Hunter e Fischer têm um alcance um pouco maior, então eles são melhores em pegar alvos pequenos. Mas os 6,5kHz de Garrett também têm sua vantagem - menos sinais falsos em solo altamente mineralizado e melhor detecção de alvos grandes. Em baixas frequências, é mais provável encontrar moedas de prata. Mas a diferença de frequência ainda é insignificante.

Garret perde em um parâmetro - este é o único dispositivo da comparação que não possui números VDI, ou seja, identificação digital do alvo. Se um pesquisador já usou detectores de metal com VDI antes, trabalhar com ICQ não será muito conveniente. Em termos de configurações de sensibilidade, o Minelab é inferior a todos os outros dispositivos. Há apenas quatro deles aqui. Outros detectores de metal têm 8-10 níveis. Ainda daremos o primeiro lugar em termos de um conjunto de características ao modelo Minelab devido à sua natureza multifrequencial.

Cada dispositivo é conveniente à sua maneira, não há modelos francamente pesados ​​entre os detectores de metal econômicos. O dispositivo mais leve da comparação é Fisher. Completo com baterias, pesa apenas 1 kg. E isso significa que a mão não começará a “cair” após uma hora de busca ativa por moedas ou ouro na praia.Se o peso do dispositivo for um dos principais critérios, é melhor escolher Fisher.

Garrett Ace é bom para todos. É leve e a barra é ajustável em altura. Mas há uma grande desvantagem - você não pode alterar o volume do sinal, e é bastante alto e sonoro, ouvido de longe. A única saída se você quiser manter o silêncio é usar fones de ouvido. O novo dispositivo da Minelab tem um comprimento máximo de eixo de 145 cm, o que será uma vantagem definitiva para pessoas altas. Bounty Hunter é o dispositivo mais pesado em comparação. A diferença parece pequena, mas se a busca durar várias horas, até 100-200 gramas extras de peso serão sentidos.

Como esperado, o Garrett Ace 250 ficou em primeiro lugar em termos de popularidade. Este é um dos primeiros dispositivos no mercado russo de detectores de metais, que ainda está em demanda. As razões para a popularidade são bem compreendidas nas revisões dos mecanismos de pesquisa - este é um dispositivo confiável e testado pelo tempo de um fabricante americano, ideal em termos de preço e qualidade. Garrett Ace é fácil de usar, tem um mínimo de configurações, tem um bom desempenho nos negócios e geralmente é ótimo para escavadores iniciantes.Fisher F22, como Garrett Ace, pode ser chamado de mecanismo de busca clássico. Também é confiável por escavadores, é considerado confiável e geralmente uma boa ferramenta para iniciantes.

O terceiro lugar é ocupado pelo Minelab Vanquish 340. O motivo é exatamente o oposto - este é um novo dispositivo de um fabricante popular. A um preço económico, tem excelentes características. O dispositivo multifrequência supera todos os participantes de comparação em profundidade e pode suportar imersão em água de até um metro. Uma ótima solução para pesquisadores que gostam de passear pela praia. Mas Bounty Hunter não pode se gabar de popularidade especial. Ao escolher, os usuários geralmente preferem marcas testadas pelo tempo e bem estabelecidas.

A opção mais econômica entre os detectores de metal baratos é o Bounty Hunter Quick Draw PRO. Na maioria das lojas, custa cerca de 17.000 rublos. Você pode parar neste dispositivo ou adicionar 1500-2000 rublos e escolher modelos mais populares de Garrett ou Minelab. Fisher F22 - o mais caro em comparação, mas leve, com uma bobina DD, números VDI. Assim, o preço é geralmente justificado.

O Minelab Vanquish 340 ocupa com confiança o primeiro lugar na comparação com o maior número de vitórias nos critérios e uma classificação alta, e há razões bastante compreensíveis para isso. Este é um dispositivo multifrequência mais novo e moderno com uma bobina DD à prova d'água, VDI, que é muito boa para um modelo de orçamento na profundidade de detecção de moedas e outros objetos. É perfeito para quem não está preparado para detectores de metais complexos, mas deseja um dispositivo que não seja tão simples.

Fisher F22 ficou em segundo lugar no ranking. Ao contrário do vencedor da comparação, ele opera em uma frequência, mas também é equipado com uma bobina DD, mostra VDI. Além disso, é muito leve, possui mais níveis de sensibilidade e existe um modo de usuário para definir as configurações por conta própria.

Garrett Ace 250 perdeu a liderança no ranking para modelos mais modernos, mas ainda mantém uma posição elevada no mercado de detectores de metais. Suas principais vantagens são simplicidade e confiabilidade. Escavadores iniciantes podem ter certeza de que lidarão com o dispositivo em algumas saídas.

O Bounty Hunter Quick Draw PRO acabou em último lugar devido à falta de popularidade, baixa profundidade de detecção, configurações mais complexas devido à falta de modos predefinidos. Mas se você precisar de uma opção muito barata, ela pode ser considerada um bom modelo de orçamento.