Melhor Radar DVR - Roadgid, Onlooker ou Inspector?

Para gravadores de vídeo, o principal indicador de trabalho é o ângulo da câmera e a sensibilidade da matriz. O requisito mínimo para equipamentos nesta categoria é de 90 graus. Este ângulo permite fixar o espaço diretamente na frente do capô do carro. O melhor ângulo de câmera é de 120 graus. Valores maiores que isso indicam uma ótica melhor.

A segunda característica dos gadgets que afeta diretamente a qualidade da imagem são os parâmetros da matriz. A comparação nesta nomeação é claramente demonstrada pela tabela de características da parte óptica:

Como você pode ver, no registro do combo SilverStone F1 HYBRID S-BOT PRO DVR, você pode ver pequenos detalhes. Somente este modelo possui a melhor sensibilidade de matriz e qualidade de imagem Super HD. As marcas de detectores de radar universais Onlooker, Roadgid, Daocam e iBOX possuem características semelhantes. Com um ângulo de visão maior, sua matriz permite que você obtenha apenas imagem Full HD. Mas o modelo Inspector MapS difere deles em um ângulo de visão de câmera menor, embora seja suficiente para o DVR funcionar corretamente.

A presença de uma segunda câmera expande drasticamente a área de controle sobre a situação na estrada ou no carro. A presença de uma capacidade técnica permite utilizar o sistema de monitorização como um videoparktronic. Nesta nomeação, os parâmetros do dispositivo são os seguintes:

Como você pode ver, quatro em cada seis DVRs combinados têm um segundo canal de gravação e uma câmera fora do corpo principal. Estes são Onlooker, Roadgid, Daocam e iBOX. A última fica atrás da segunda câmera na taxa de quadros. iBOX Nova LaserVision WiFi Signature Dual tem 25 fps. Quanto aos modelos SilverStone e Inspector, eles não possuem um segundo canal de vídeo para gravação. Nesta nomeação, eles são absolutamente estranhos.

O fator afeta o volume da matriz de informações armazenadas.Como você sabe, os DVRs têm uma função de substituição nas configurações. Quando o espaço livre na área alocada do disco é preenchido, o programa interno grava cada vídeo subsequente no arquivo com a data mais antiga. A profundidade do arquivo de documentos de gravação de vídeo depende do tamanho do cartão de memória. Nossos participantes de comparação suportam os seguintes volumes micro SD:

Como você pode ver, o Inspector MapS se tornou o líder nesta classificação (para resultados de comparação). Na metade de suas capacidades, as características do gravador de vídeo combinado do tablet Onlooker M84 Pro. O resto dos participantes são decentemente inferiores a esses modelos em termos de volume suportado de cartões micro SD. Para ser justo, 64 GB são suficientes para armazenar os vídeos atuais do combo Roadgid X9 Hybrid GT 2CH. Mas os modelos Roadgid, Daocam e iBOX possuem um segundo canal de gravação de vídeo, que também requer espaço no disco de memória. Por esse motivo, a trindade acabou no final da lista de comparação.

Se o DVR tiver alimentação interna, ele poderá executar suas funções enquanto estiver estacionado em um estacionamento. Ao estudar as características de nossos modelos, chegamos às seguintes conclusões:

O Onlooker M84 Pro possui a bateria mais impressionante - será suficiente para o dispositivo funcionar por um longo tempo sem estar conectado à rede integrada. O segundo lugar na classificação (para resultados de comparação) da indicação é ocupado por um dispositivo combo SilverStone. O modelo detector de radar da Inspector possui uma bateria de apenas 230 mAh. Ainda mais fraca é a bateria do Roadgid X9 Hybrid GT 2CH. Os dispositivos da marca Daocam e iBOX possuem um capacitor embutido. Sua capacidade é suficiente apenas para salvar corretamente o arquivo de gravação e concluir o programa após a desconexão da rede on-board.

Muitos por hábito acreditam que os detectores de radar combinados são modelos bastante fracos e impraticáveis. Este não é o caso, e os participantes em nossa comparação confirmam isso. Os receptores de dispositivos permitem determinar o equipamento de controle em diferentes faixas. A presença da função de posicionamento GPS nos modelos possibilita trabalhar com bancos de dados de pontos de monitoramento estacionários. A tabela de comparação a seguir demonstra claramente as capacidades dos participantes:

Todos os modelos têm a função de um informante de satélite que avisa sobre a aproximação de pontos de controle estacionários. Atualizações regulares do banco de dados são suportadas. A antena do modelo SilverStone possui um amplificador especial, graças ao qual o dispositivo detecta perfeitamente radares de baixa potência, inclusive “de trás”.Recursos semelhantes são demonstrados por detectores de radar combinados das marcas iBOX, Inspector e Roadgid e Daocam. A parte do detector do Onlooker parece um pouco mais modesta, devido à falta de um receptor de laser. Por esse motivo, não é capaz de detectar dispositivos de controle de velocidade da polícia, como Poliscan, Laser, AMATA, LISD.

A característica do chip desempenha um papel primordial na qualidade da operação do DVR com um detector de radar. O processador deve fornecer simultaneamente pelo menos duas funções de dispositivos combinados. Portanto, a ausência de travamentos e outras falhas no funcionamento dos gadgets depende de sua arquitetura e potência (frequência de clock). Nossos participantes de comparação possuem os seguintes equipamentos:

Vemos os melhores recursos no Onlooker M84 Pro - dada a versatilidade do combo DVR, um processador com tais características faz um excelente trabalho com suas tarefas. O segundo lugar na classificação (para resultados de comparação) deveria ter sido compartilhado por SilverStone e Roadgid - eles têm processadores idênticos. No entanto, o primeiro modelo não possui um segundo canal de gravação de vídeo, o que significa que o processador funcionará com menos carga, devido ao qual a estabilidade do sistema aumentará significativamente.Em quarto lugar está o DVR combo Inspector - seu processador faz um excelente trabalho com processamento de alta qualidade de um canal de vídeo e operação da unidade anti-radar. A lista é fechada por Daocam e iBOX. Seus processadores são completamente idênticos e dois terços mais fracos que o participante anterior. Vale ressaltar que isso não afetou a qualidade do dispositivo. Estudando os comentários sobre esses modelos, não conseguimos encontrar comentários críticos sobre o fato do processador.

Nesta nomeação, tudo é muito claro. Os gadgets do carro só podem funcionar corretamente sob certas condições. As características dos modelos são as seguintes:

Como você pode ver, o combo iBOX Nova LaserVision WiFi Signature Dual DVR acabou sendo o mais resistente ao gelo. Em seguida, vêm os três modelos com a mesma resistência ao gelo. São representantes das marcas Onlooker, SilverStone e Daocam. As características de resistência a baixas temperaturas parecem piores para o detector de radar combinado da marca Inspector. O modelo Roadgid mostra instabilidade mesmo a +5°C.Quanto à estabilidade no calor, todos os modelos, com exceção do mesmo Roadgid, possuem excelentes indicadores de estabilidade térmica e partem de uma marca crítica de +55 graus.

O tamanho do monitor afeta a percepção de informações gráficas sobre a operação do detector de radar e do gravador não menos do que o som. Além disso, com um monitor grande, é mais conveniente trabalhar com o menu do dispositivo e visualizar os registros do arquivo. As telas dos modelos de nossa comparação têm o seguinte tamanho diagonal:

Como esperado, o tablet Onlooker se tornou o líder. A tela de 7 polegadas é extremamente conveniente para implementar outras funções do dispositivo (veja a próxima categoria). Isto é seguido por 4 modelos seguidos com os mesmos parâmetros de exibição de 3 polegadas. Estes são SilverStone, Inspector, Roadgid e Daocam. Mas o modelo iBOX tem apenas 2,4 polegadas na diagonal. Esse tamanho é suficiente para funcionar como registrador ou detector de radar, mas ao usar uma câmera remota como sensor de estacionamento de vídeo, não é muito conveniente.

Tentamos sistematizar os recursos da interface e outros recursos dos participantes da comparação em nossa tabela a seguir:

O líder da indicação Onlooker tem certas vantagens na forma de assistentes de motorista, sensores de estacionamento de vídeo, além de outros aplicativos no sistema operacional Android (o mesmo navegador). Os modelos Roadgid, Daocam, iBOX, Inspector, além das opções já comentadas acima, possuem interface wireless, através da qual o proprietário obtém acesso remoto ao arquivo e controle do gadget, atualização conveniente de bancos de dados para informantes GPS. Graças à segunda câmera e à solução técnica (exibição de imagem quando a marcha à ré é acionada), os modelos também contam com sensores de vídeo de estacionamento. Todas as vantagens acima estão completamente ausentes do DVR combo SilverStone. Nesta nomeação, ele é um outsider absoluto.

O preço de um DVR com detector de radar será muito mais lucrativo do que comprar esses dispositivos combinados separadamente. Pelo menos quando se trata de nossos participantes de comparação. A atratividade de classificação dos modelos é a seguinte:

Nesta nomeação, ficamos um pouco surpresos com a liderança. Esperávamos ver o preço mais atraente para dispositivos que não funcionam com uma câmera remota.No entanto, no nosso caso, o fator fabricante desempenhou um papel - a marca chinesa Daocam está conquistando ativamente o mercado russo, o que mostra claramente a comparabilidade de suas características com modelos mais caros. Todos os outros modelos apresentam um aumento de custo bem fundamentado com um aumento das características de qualidade e funcionalidade.

Ao calcular a pontuação média de todas as indicações, determinamos o líder da comparação. A tabela dinâmica fica assim:

Por uma margem decente, o vencedor da comparação foi o Onlooker M84 Pro. Ele não só ganhou em cinco indicações, mas no resto, a classificação do combo DVR acabou sendo de um nível extremamente alto. Uma vantagem particular do modelo é um conjunto de funções adicionais, incluindo sistemas de segurança inteligentes.

O segundo em termos de pontos no ranking é o Roadgid X9 Hybrid GT 2CH. Ele também tem um desempenho bastante alto e é inferior ao líder em termos de funcionalidade adicional. Daocam Combo wifi 2ch e SilverStone F1 HYBRID S-BOT PRO essencialmente empatados em terceiro lugar. E isso apesar do primeiro modelo apresentar a melhor oferta de preço entre os participantes da comparação.

O detector de radar combinado mais resistente ao gelo iBOX Nova LaserVision WiFi Signature Dual ficou em quinto lugar. O inspetor MapS estava em último lugar. Para ser justo, deve-se notar que a diferença de pontos para todos os modelos é insignificante, e apenas o líder de comparação domina claramente a classificação.