Loc |
Nume |
Caracteristic în rating |
Top 10 cele mai bune microfoane pentru înregistrarea video YouTube |
1 | AKG Lyra (C44-USB) | Cea mai bună funcționalitate. 4 moduri de captare audio |
2 | Maono AU-902L Fairy lite | Cea mai ușoară greutate: 220 g |
3 | Blue Yeti nano | Două moduri de funcționare: omnidirecțională și cardioid |
4 | Audio-Technica AT2020USB+ | Are iesire pentru casti |
5 | Maono AU-A04 | Cel mai popular |
6 | Samson Meteor USB | Nivelare automată a volumului |
7 | BEHRINGER C-1U | Cel mai bun raport calitate-pret. Placa audio integrata |
8 | Aveți încredere în GXT 252+ Emita Plus | Cel mai versatil: se conectează la PC și dispozitive Android |
9 | Aveți încredere în GXT 212 Mico | Unitate flash USB cu driver audio și trepied incluse |
10 | Ritmix RDM-125 | Cel mai bun preț |
Microfoanele încorporate și modelele de stick nu sunt cea mai bună soluție pentru înregistrarea videoclipurilor YouTube. Dacă urmează să deveniți un blogger video, este mai bine să acordați atenție dispozitivelor cu o intrare separată și o sensibilitate bună. Modelele staționare sunt potrivite pentru blogging video, înregistrând sunet clar, fără zgomot exterior. Am colectat pentru tine cele mai populare 10 microfoane și am examinat în detaliu avantajele și dezavantajele acestora.
Top 10 cele mai bune microfoane pentru înregistrarea video YouTube
10 Ritmix RDM-125
Țară: China
Prețul mediu: 990 rub.
Evaluare (2022): 4.2
RDM-125 este o soluție bugetară pentru înregistrarea videoclipurilor YouTube. Acest model nu produce un sunet de foarte înaltă calitate, dar își îndeplinește complet costul. Carcasa este din plastic, este conectată printr-un conector mini jack de 3,5 mm cu 3 pini. Funcționează de la cutie, nu necesită instalarea de software suplimentar.Vine cu un trepied rigid. Calitatea înregistrării este de 4-ku. Microfonul este potrivit pentru vloggeri începători și cei care înregistrează des let's plays.
Dezavantaje: un sunet puțin slab și liniștit, foșnet și zgomot străin cu voce tare, trepied nereglat. Sunetul de aici este departe de a fi un tricou profesionist, dar la ce să vă mai așteptați de la un dispozitiv pentru 1000 de ruble. Zgomotul străin poate fi îndepărtat doar cu ajutorul unui filtru pop și post-procesare, dar va trebui să suportați un suport inconfortabil sau să îl înlocuiți cu altul.
9 Aveți încredere în GXT 212 Mico
Țară: Olanda
Prețul mediu: 1590 rub.
Evaluare (2022): 4.3
GXT 212 Mico este un microfon pentru vloggeri începători. Înregistrarea video pe YouTube este obținută cu un sunet bun pentru segmentul de preț de până la 2000 de ruble. Evaluarea utilizatorului pentru calitatea sunetului: solid 4. Dispozitivul este conectat prin mini jack 3.5 (adaptor cu o placă de sunet) sau prin USB. Nu este necesară instalarea driverului pentru a începe.
Modelul este ideal pentru jocuri și comunicații vocale, funcționează bine la înregistrarea fluxurilor și hai să ne jucăm. Dar tot scrie zgomot. Dacă conectați GXT 212 Mico printr-un adaptor USB, sunetul va fi mult mai silentios. Trepiedul care vine cu trusa, conform recenziilor, este inutil. Microfonul în sine este destul de greu, motiv pentru care suportul se târăște constant pe masă și se străduiește să cadă.
8 Aveți încredere în GXT 252+ Emita Plus
Țară: Olanda
Prețul mediu: 8990 rub.
Evaluare (2022): 4.3
GXT 252+ Emita Plus este conceput special pentru streameri și vloggeri. Se conectează la un PC fără probleme și prin OTG la tablete, smartphone-uri Android. Microfonul nu este bugetar, dar nici prea scump. Videoclipul este înregistrat fără interferențe, sunetul de ieșire este clar și plăcut.Setul complet este bogat: există un trepied reglabil, un filtru pop, un strat de spumă. Corpul este realizat din plastic.
Dezavantajul dispozitivului este un „păianjen” foarte dur. Suportul nu atenuează vibrațiile străine, zgomotul, ceea ce degradează calitatea înregistrării. Fiabilitatea ansamblului este, de asemenea, clar șchioapă în model. Clema pantografului este slăbită în mod constant, așa că este mai bine să o înlocuiți imediat la cumpărare. Un dezavantaj semnificativ al unui microfon cu un astfel de cost este lipsa unui mod stereo.
7 BEHRINGER C-1U
Țară: Germania
Prețul mediu: 3535 rub.
Evaluare (2022): 4.5
Un model de buget bun pentru înregistrarea videoclipurilor pe YouTube. Calitatea înregistrării nu este inferioară multor microfoane mai scumpe. C-1U nu necesită alimentare fantomă și vine cu un trepied. Carcasa este din metal, arată elegantă și este mult mai scumpă decât costul său. Funcționează fără a instala drivere suplimentare. Calitatea sunetului este excelentă, dar zgomotul este înregistrat uneori din cauza fundalului de la computer.
Dezavantajele dispozitivului sunt lipsa protecției împotriva vântului și a unui pantograf normal. Microfonul reacționează la vibrațiile străine, care pot cauza zgomot în înregistrare. Nu „tolerează” căderile: dacă este scăpat de 1-2 ori, eșuează rapid.
6 Samson Meteor USB
Țară: STATELE UNITE ALE AMERICII
Prețul mediu: 8490 rub.
Evaluare (2022): 4.6
Un dispozitiv pentru înregistrarea podcasturi și videoclipuri YouTube. Microfonul este echipat cu un buton de pornire, egalizează automat volumul. Realizat in stil retro, are o suprafata lucioasa si dimensiuni compacte. Filtrul pop nu este inclus. Există o mufă pentru căști și o placă de sunet încorporată.
Prețurile pentru Meteor USB, desigur, sunt departe de buget, dar acest microfon își îndeplinește costul cu 100%.Scrie un sunet clar, fără zgomot, are sensibilitate ridicată. Dar are totuși o serie de dezavantaje. În timpul funcționării, prinde clicuri de mouse, nu există control al nivelului de înregistrare, iar suportul nativ este foarte fragil.
5 Maono AU-A04
Țară: China
Prețul mediu: 4850 rub.
Evaluare (2022): 4.7
Microfonul de buget este complet echipat cu tot ce ai nevoie. Modelul vine cu pantograf, suport, filtru anti-pop și parbriz. Producătorul indică faptul că acesta este un dispozitiv cu condensator, dar de fapt AU-A04 se referă la microfoane electret. Carcasa metalica robusta, calitatea excelenta a inregistrarii vocale, usurinta in instalare sunt principalele avantaje ale modelului. Maono AU-A04 combină prețul accesibil și construcția fiabilă.
Printre deficiențe, proprietarii remarcă un sunet liniștit la ieșire. Dar acest lucru este ușor de rezolvat prin instalarea pluginurilor Equalizer APO și ReaPlugs. Un alt dezavantaj: dispozitivul scrie tot ce este în apropiere. Clicurile de mouse, apăsarea tastelor, bâzâitul unei muște zburătoare - toate acestea pot fi înregistrate. Pentru a evita astfel de probleme, ajustarea sensibilității va ajuta.
4 Audio-Technica AT2020USB+
Țară: Japonia
Prețul mediu: 14290 rub.
Evaluare (2022): 4.7
Microfonul AT2020USB+ poate fi folosit atât pentru înregistrarea video pe YouTube, cât și pentru voce. Fluxurile și letsplay-urile sunt scrise fără sunete străine. Adevărat, pentru aceasta trebuie mai întâi să reglați sensibilitatea dispozitivului. Acest model este departe de a fi unul de buget, merită cumpărat pentru cei care plănuiesc să se angajeze profesional în Vlogging. Dispozitivul este echipat cu o ieșire pentru căști pentru monitorizare, există un trepied și un cablu lung de 3 metri cu conector USB.
Prețurile la microfon sunt puțin mari, echipamentul este slab: nu există filtru pop și protecție împotriva vântului.Pentru banii ăștia poți cumpăra un model cu dotări mai bune. Trepiedul este instabil: dispozitivul cade dintr-un contact ușor accidental. Un alt dezavantaj: nu există un buton de oprire.
3 Blue Yeti nano
Țară: STATELE UNITE ALE AMERICII
Prețul mediu: 11490 rub.
Evaluare (2022): 4.7
Microfonul Blue Yeti nano premium este soluția pentru vloggeri profesioniști. În ceea ce privește funcționalitatea, designul și calitatea înregistrării, acest model este cu cap și umeri deasupra unora dintre dispozitivele mai scumpe. Pentru segmentul său de preț, microfonul produce sunet la 5 plus. Cu acesta, puteți înregistra atât videoclipuri pentru YouTube, cât și voci. Dar nu este potrivit pentru instrumente de înregistrare. Utilitarul Sherpa simplifică procesul de gestionare a dispozitivului.
Funcționarea omnidirecțională captează sunetul surround, ideal pentru apeluri conferință. Cardioid înregistrează sunete direct în fața microfonului, eliminând zgomotul străin. Judecând după recenzii, modelul nu are practic niciun defecte. Singurul dezavantaj este prețul ridicat.
Recenzie video
2 Maono AU-902L Fairy lite
Țară: China
Prețul mediu: 5200 de ruble.
Evaluare (2022): 4.8
Microfon mic și ușor de utilizat. AU-902L Fairy lite de la Maono poate fi folosit pentru înregistrarea video YouTube și comunicarea vocală. Digitizarea aici este pe 16 biți la o frecvență de 44,1 sau 48 kg. Modelul este echipat cu mufă pentru căști, control al volumului de ieșire și sensibilitate la microfon. Există un buton de pornire. Se conectează prin USB.
Chiar și în ciuda ratingului ridicat, AU-902L are o mulțime de deficiențe. Acesta este un stand nativ incomod, care se străduiește să cadă, și calitatea medie a sunetului. Totuși, microfonul nu merită banii. Dispozitivul nu este echipat cu un sistem de reducere a zgomotului, din cauza căruia calitatea sunetului are de suferit.Potrivit recenziilor, prețul maxim pentru un dispozitiv chinezesc este de 2500-3000 de ruble.
Recenzie video
1 AKG Lyra (C44-USB)
Țară: Austria
Prețul mediu: 14990 rub.
Evaluare (2022): 5.0
Microfonul Lyra original și fiabil (C44-USB) de la AKG este cea mai bună soluție pentru crearea videoclipurilor YouTube. Face o treabă grozavă cu podcasturi, videoclipuri, precum și înregistrări vocale. Dispozitivul are 4 moduri: Front (pentru solo), Front și Back (potrivit pentru conferințe), Tight Stereo (instrument), Wide Stereo. Dispozitivul are o ieșire pentru căști, reglare a volumului și a sensibilității, un sistem de avertizare la suprasarcină și un difuzor încorporat.
Dezavantaje ale modelului: lipsa unui pantograf complet, sensibilitate crescută. Unii utilizatori sunt dezamăgiți de costul ridicat. Potrivit proprietarilor, prețul roșu al dispozitivului este în intervalul 9000-10000 de ruble.
Recenzie video