AMD vs. Intel - Cele mai bune procesoare de gaming din 2021 comparativ

Să începem cu faptul că comparăm așa-numitele kituri OEM. Cert este că opțiunile cu răcitor în kit sunt mai scumpe. Și nu toți jucătorii vor fi mulțumiți de sistemul de răcire care vine cu astfel de cipuri. În general, cineva va overclocka procesorul, ceea ce poate necesita „dropsy”. Într-un cuvânt, nu vom compara răcitoarele care ar putea fi în aceeași cutie cu aceste cipuri. În schimb, vom merge direct la construcția lor.

Soluția de la AMD este concepută pentru a fi instalată în socket AM4. Sunt echipate cu un număr mare de plăci de bază vândute acum. Cipul este construit pe arhitectura AMD Zen 3. Producătorul susține că, în comparație cu generația anterioară, numărul de instrucțiuni executate pe ceas a crescut cu 19%. În total, Ryzen 9 5900X include 12 nuclee și de două ori mai multe fire. Cifre incredibile pentru un procesor desktop! Trebuie să spun că până acum, nu orice joc este capabil să folosească toate nucleele disponibile cumpărătorului unui astfel de cip. Cu toate acestea, această problemă era familiară proprietarilor de procesoare AMD din generațiile trecute. Acum situația s-a schimbat, dar despre asta vom vorbi puțin mai târziu.

În ceea ce privește proaspătul reprezentant al liniei Intel Core i9, acesta este în continuare inferior concurentului său în unele privințe. În special, cumpărătorul așteaptă „doar” 10 nuclee și 20 de fire. Viteza de bază a ceasului a celor două procesoare este aceeași. Cu toate acestea, ambele cipuri acceptă overclocking automat pe termen scurt. Dar dacă la AMD frecvența crește la 4,8 GHz, atunci pentru Intel acest parametru începe să ajungă la 5,3 GHz. Cu toate acestea, puteți simți diferența doar dacă în acest moment nu jucați, ci efectuați o sarcină neobișnuit de dificilă pe computer - de exemplu, faceți modelare 3D. Prin urmare, nu vom crește ratingul pentru acest lucru.

De asemenea, trebuie remarcat faptul că produsele sunt create după un proces tehnic diferit. AMD s-a mutat la 7nm de ceva timp, în timp ce Intel îl va folosi doar atunci când va lansa viitoare cipuri.

Așa cum ar trebui să fie pentru toate procesoarele moderne, soluțiile de la ambii producători au un cache pe mai multe niveluri. În același timp, primul nivel al cipurilor este aproape același - a fost ușor afectat doar de numărul de nuclee. Dar dacă sapi mai adânc...

După cum puteți vedea din placă, cache-ul de nivel al doilea al AMD este mult mai mare. Și la al treilea nivel, există o diferență și mai vizibilă. Compania trebuie să fi reușit să realizeze acest lucru prin reducerea procesului tehnic - nucleele au devenit mai compacte, au eliberat spațiu pentru memorie.

Un procesor de gaming ideal trebuie să poată interacționa cu componentele computerului de vârf. Din păcate, soluția de la Intel în acest sens pierde vizibil. Faptul este că odată cu achiziția sa nu are sens să te gândești la achiziționarea celei mai avansate plăci de bază. Pe cât posibil, acest cip este capabil să recunoască un slot pentru plăci video PCI Express 3.0 x16. Și acum apar tot mai multe plăci cu slot PCI-E din a patra versiune. Desigur, beneficiile sale nu sunt atât de mari pe cât ni se spune. Dar totuși... Prezența suportului pentru cea de-a patra versiune este cea care distinge procesorul de AMD.

De asemenea, produsul de la AMD are un oarecare avantaj în ceea ce privește controlerul de memorie. După cum puteți vedea clar din placă, este și cu două canale, dar calculul merge la o frecvență mai mare. Cu toate acestea, acestea sunt fleacuri.

După cum știți deja, procesoarele pe care le luăm în considerare sunt create după un proces tehnic diferit. Nu este surprinzător că consumă cantități diferite de energie electrică. Pentru Ryzen 9 5900X, acest parametru este de 105 wați. Desigur, consumul de energie poate crește, dar acest lucru se întâmplă doar în timpul overclockării, când frecvența de ceas începe să depășească 3,7 GHz declarat.

În ceea ce privește cipul de la Intel, TDP-ul său este de 125 de wați. Dar această companie înțelege acest parametru în felul său. În practică, se dovedește că, chiar și în modul nominal de funcționare, procesorul este capabil să consume până la 250 de wați.Și cu atât mai mult dacă este implicat overclocking! De aceea, se așteaptă ca Intel să treacă la o tehnologie de proces mai miniaturală. Și cumpărarea acestui procesor vă va face să investiți într-o sursă de alimentare mai puternică. Ar trebui să vă gândiți și la sistemul de răcire, deoarece Intel Core i9-10900K este mult mai fierbinte decât omologul său.

După cum sugerează și numele, cipul de la Intel are un nucleu grafic integrat. Acesta este Intel UHD Graphics 630. Funcționarea sa se desfășoară la o frecvență de ceas de 1200 MHz. Nucleul vă permite să rulați jocuri fără probleme, mai ales dacă imaginea este afișată pe un monitor cu rezoluție Full HD.

Procesorul AMD pe care îl luăm în considerare nu are nicio grafică integrată. Cu toate acestea, acesta nu este un motiv pentru a-i acorda un rating foarte scăzut. De asemenea, îți este greu să-ți imaginezi o persoană care va cumpăra un cip atât de scump pentru un computer fără placă video, nu? Îți place sau nu, dar fără el, un PC cu siguranță nu poate fi considerat unul de gaming, iar acesta este statutul pe care îl au procesoarele pe care le-am ales.

Oamenii cunoscători vă vor spune că, în trecut, majoritatea jucătorilor erau în favoarea produselor Intel. Cele mai bune procesoare ale sale au funcționat aproape perfect în jocuri. Nu același lucru se poate spune despre AMD. Dar arhitectura lui Zen 3 a rezolvat totul. Sistemele sale CCX constau acum din opt nuclee, cu o dublare a dimensiunii cache-ului partajat la 32 MB. Pentru a spune simplu, întârzierile sunt acum reduse și previzibile.

Puteți scrie o mulțime de text despre tehnologiile implicate în aceste procesoare. Dar, în schimb, vom descrie pe scurt rezultatele testelor afișate în anumite jocuri. Sunt aproximativ egali. Cu aceeași placă video, undeva Intel se arată puțin mai bine, iar undeva AMD iese înainte. Dar, în orice caz, decalajul este de 2-3 cadre/s, mai ales când vine vorba de rezoluție 4K și dacă jocul este bine optimizat. De exemplu, conform testelor de la 3DNews, Hitman 2 la setări ultra la 2160p pe un computer alimentat cu Intel are o medie de 49 fps, în timp ce instalarea Ryzen 9 5900X crește acest parametru la 50 fps. Aproape aceeași diferență este în Metro Exodus, dar aici produsele AMD rămân în urmă. Rezultatele detaliate sunt în tabelul nostru. Diferența crește doar atunci când este selectat 1080p. Dar este încă invizibil pentru ochi, deoarece frecvența medie începe să atingă câteva sute de cadre pe secundă.

Concluzia este simplă: în jocuri, un număr diferit de nuclee și fire este aproape imperceptibil. Totuși, diferența se simte în multe aplicații! Și adesea procesorul de la AMD își îndeplinește sarcina mai repede. Acest lucru se observă în Photoshop și în After Effects și în VEGAS Pro.

Cândva, produsele AMD costau mult mai puțin decât cipurile Intel.Acest lucru s-a datorat faptului că, în egală măsură, s-a arătat mult mai rău în jocuri și la rezolvarea problemelor dificile. Dar acum aruncarea nu are niciun sens. Și ați observat deja că Ryzen 9 5900X este în multe privințe mai bun decât concurentul său. De aceea acest procesor costă puțin mai mult.

Diferența de cost este de aproximativ 7000 de ruble. Pentru banii ăștia poți cumpăra o placă de bază relativ bună. Dar nu unul care ar avea la dispoziție un slot PCI Express 4.0. Într-un cuvânt, vreau să economisesc bani, dar totuși nu aceștia sunt banii care se remarcă foarte mult în asamblarea finală a unui PC de gaming.

În mod surprinzător, AMD Ryzen 9 5900X își explodează concurentul în bucăți. Chiar și în ciuda faptului că ambele jetoane aparțin aceluiași segment de preț. Cu toate acestea, nu totul este atât de clar.

Dacă veți folosi computerul pentru mai mult decât doar pentru jocuri, atunci un cip AMD este cel mai bun pariu. În jocuri, diferența nu va mai fi atât de vizibilă, așa că are sens să economisiți bani. O altă conversație este dacă oferiți un restanțe pentru viitorul îndepărtat. Dacă aveți la dispoziție o placă de bază cu slot PCI Express 4.0, atunci pur și simplu nu aveți opțiuni - procesorul de la Intel nu își va putea realiza întregul potențial.