AMD Radeon vs NVIDIA GeForce - Cele mai bune plăci grafice pentru jocuri în 2021 în comparație

Practic, atunci când cumpără o placă video, jucătorii sunt ghidați de rezultatele testelor și specificațiile tehnice. Dar unii oameni, altele fiind egale, se uită la designul dispozitivelor. În acest sens, cele două adaptoare grafice pe care le-am ales la început par comparabile între ele. În special, ambele au iluminare din spate cu LED. Aceasta înseamnă că aceste modele vor arăta perfect într-un PC de gaming cu ușă de sticlă.

Diferența dintre cele două plăci video constă în dimensiunea lor. Ambele modele ocupă trei sloturi de expansiune, ceea ce poate speria pe cineva. Dar produsul de la AMD este cu aproape 4 cm mai lung. Prin urmare, înainte de a cumpăra, ar trebui să clarificați dacă placa video se va potrivi în carcasă. Va fi interferat, de exemplu, cu unitățile. Apropo, lungimea a afectat și greutatea - dispozitivul de la NVIDIA este cu aproximativ 500 g mai ușor.

Rețineți că ambele plăci video cu astfel de dimensiuni și greutate necesită un suport pentru suport. Din fericire, acest articol suplimentar este inclus în kit. Palit a inclus și un adaptor de alimentare în cutie.

În ambele dispozitive, cipul video este realizat după un proces tehnic similar.Diferența este de doar 1 nm, poate fi ignorată. Cu toate acestea, tehnologiile folosite sunt diferite. Pe hârtie, cifrele arată mai bine cu AMD Radeon RX 6900 XT. Chiar și frecvența sa nominală ajunge la 2125 MHz. Și ASRock a overclockat acest parametru la 2475 MHz! Placa video are și 80 de nuclee RT, datorită cărora este implementat ray tracing. Acesta este, de asemenea, un număr foarte bun.

Cât despre adaptorul grafic de la NVIDIA, acesta pierde foarte mult la acest capitol. Frecvența nominală a cipul său video ajunge la doar 1440 MHz. Și nici măcar overclockarea nu ne-a permis să ne apropiem mai mult de concurent, lucru pe care îl puteți vedea din tabelul de mai sus. Și dacă joci la rezoluție 4K, atunci este posibil să fii nevoit să dezactivezi ray tracing, deoarece dispozitivul include doar 68 de nuclee RT. Cu toate acestea, problema este rezolvată prin activarea tehnologiei DLSS. Dar despre asta vom vorbi separat.

Mulți jucători încă se uită mai întâi la câtă memorie video a primit adaptorul grafic și abia apoi - la toate celelalte caracteristici. În acest caz, Radeon poate fi considerat un câștigător clar. Acest adaptor include 16 GB de memorie. Cineva poate fi confuz de lățimea magistralei de 256 de biți, datorită căreia debitul este de numai 512 GB / s. Cu toate acestea, nu este nimic în neregulă cu asta.Cache-ul pe cip de 128 de megabiți salvează, ceea ce compensează efectul magistralei înguste.

Cât despre adaptorul video de la NVIDIA, acesta are doar 10 GB memorie, dar aparține de tipul GDDR6X. Pe hârtie, autobuzul arată, de asemenea, grozav, primind aproape debitul maxim. Cu toate acestea, în practică, efectul tuturor acestor lucruri poate fi văzut doar în unele jocuri și numai atunci când rulează la rezoluție 4K. Cu toate acestea, acest lucru se poate spune și despre memoria încorporată într-o placă video AMD - nu orice joc este capabil să cheltuiască mai mult de 10 GB și nu în toate condițiile. Prin urmare, ambele dispozitive au primit note aproximativ egale.

În această comparație, vorbim despre plăcile grafice pentru jocuri. Cu toate acestea, acest lucru nu înseamnă că nu vor fi utilizate în alte scopuri. Dacă înregistrați și editați în mod regulat videoclipuri la rezoluție 4K, atunci este important să cunoașteți numărul de procesoare shader. În cazul NVIDIA, acestea se mai numesc și nuclee CUDA.

După cum puteți vedea din tabelul de mai sus, produsul AMD nu este cel mai bun pentru editarea video. Concurentul oferă de o ori și jumătate mai multe nuclee care funcționează cu fluxul video. Deloc surprinzător, randarea durează mai puțin atunci când utilizați NVIDIA. Acest lucru este confirmat de diverse teste care sunt ușor de găsit pe Internet.

Ambele plăci video sunt echipate cu un sistem de răcire excelent, constând din conducte de căldură masive și trei ventilatoare. Măsurătorile arată că, în ambele cazuri, disiparea căldurii are loc cât mai eficient posibil. Pe un banc deschis, GeForce s-a încălzit până la 80°C, iar Radeon - până la 73°C. Destul de acceptabil. Nu există nicio îndoială că defecțiunile din cauza supraîncălzirii sunt cu siguranță excluse.

De asemenea, este important cât de zgomotoase sunt răcitoarele. În acest sens, nu există plângeri nici cu privire la produse. Cel mai adesea, cifra de afaceri a acestora este de 40-50% din valoarea limită. Nivelul de zgomot în acest caz nu depășește 39 dB. Dacă carcasa computerului este închisă, atunci când te joci, cu siguranță nu vei auzi nimic. Și numai dacă opriți sunetul, un bâzâit liniștit devine vizibil. Acest lucru se aplică ambelor plăci video, nu există prea multă diferență între ele. Dar asta nu înseamnă că sunt cei mai liniștiți. Acestea pot fi numite doar modele cu bloc de apă.

Priviți doar conectorii suplimentari de alimentare, deoarece devine clar că placa video NVIDIA va consuma mai puțină energie electrică în jocuri. Folosește două prize cu 8 pini. Producătorul însuși susține că creația sa consumă cât mai mult 320-350 de wați. Drept urmare, placa video poate fi folosită în tandem cu o sursă de alimentare de 750 W, mai ales dacă placa de bază are un procesor nu foarte apetisant.

În ceea ce privește adaptorul grafic de la ASRock și AMD, acesta primește putere de la trei conectori cu 8 pini. Deloc surprinzător, producătorul recomandă conectarea acestuia la o sursă de alimentare de 1000 de wați. Credem că acesta este un defect grav. Cu toate acestea, dacă vă puteți permite o placă video atât de scumpă, atunci este posibil să aveți o altă părere.

În ciuda faptului că plăcile video au apărut destul de recent la vânzare și minerii le cumpără în mod constant, jurnaliștii au reușit să efectueze multe teste. Am vorbit deja despre gradul de încălzire și nivelul de zgomot mai sus, dar acum este timpul să vorbim despre frame rate realizat în diferite jocuri.

Aceste adaptoare grafice trebuie utilizate numai împreună cu un monitor 4K sau un televizor compatibil. De aceea am inclus în tabel rata medie de cadre în jocurile care rulează la rezoluție 4K. Trebuie să înțelegeți că pentru Full HD sau chiar 1440p, această putere este excesivă - cu ochiul liber pur și simplu nu va observa diferența dintre două plăci video.

Dacă nu te încurci cu ray tracing, atunci Radeon își depășește concurentul în aproape toate jocurile. Undeva diferența este de 5 cadre/e, iar undeva mai mult.Dar trebuie să înțelegeți că NVIDIA vă permite să activați tehnologia DLSS, iar apoi această placă video va merge înainte. Într-un cuvânt, putem spune cu siguranță că concurenții sunt aproximativ egali.

Ambele plăci video necesită investiții financiare serioase. Cel puțin acum, când există o penurie de semiconductori, achizițiile de către mineri și pandemia de coronavirus COVID-19.

AMD trebuie încă să arunce. Acest lucru se datorează faptului că plăcile video de la NVIDIA, celelalte lucruri fiind egale, arată mai interesante datorită software-ului mai avansat. Da, și cu ray tracing, produsele sub marca Radeon sunt încă mai proaste. Dacă acest lucru este important pentru tine, atunci este logic să plătești în exces. Dacă nu, 40 de mii de ruble nu zac pe drum.

În mod surprinzător, ambele cărți au primit aproape același scor mediu. Acest lucru se datorează faptului că NVIDIA își depășește concurentul în unele moduri, în timp ce AMD îl depășește în altele.

Trebuie înțeles că placa video de la Palit și NVIDIA va oferi multe funcții suplimentare, precum crearea de capturi de ecran panoramice. Un alt avantaj incontestabil al acestui model este un consum de energie usor redus. Dacă cumpărați un Radeon, atunci veți avea nevoie și de o sursă de alimentare scumpă cu cel puțin 1000 de wați. Dar economiile vor fi tot decente.