Cel mai bun găsitor de pești pentru barcă din 2021 - Deeper, Practitioner sau Lucky?

Un ecou adevărat nu are nimic de-a face cu o cameră video obișnuită. Scanează spațiul cu un fascicul de sunet. Semnalul este trimis în adâncuri, se ciocnește de un obstacol și se întoarce la sursă. Informațiile primite sunt analizate și informațiile sunt afișate pe ecran. În consecință, pentru a obține o imagine mai voluminoasă, adică pentru a scana mai mult spațiu, sunt necesare mai multe raze. În plus, numărul lor afectează claritatea și fiabilitatea imaginii. Adesea, sonda nu poate face distincția între o piatră și un pește care stă nemișcat, așa că cea mai bună opțiune este cea cu cele mai multe dintre aceste raze.

În cazul nostru, dispozitivul Lawrence devine deținătorul recordului. Utilizează 3 fascicule active cu frecvențe diferite. Ecosonda de la Dipper este ceva mai modestă, cu 2 fascicule, iar ceilalți trei nominalizați folosesc doar un fascicul. Aici este de menționat că numărul de raze nu este un panaceu, altfel comparația noastră ar consta într-o singură nominalizare. Există o serie de alți parametri care nu sunt mai puțin importanți pentru conținutul informațional al sondei.

Pentru ca pescuitul să fie cât mai eficient, este necesar să se inspecteze cea mai mare parte a zonei de apă. Fiecare ecosonda are propriul unghi de vizualizare. Este format din raze.Fiecare fascicul are propriul unghi și împreună oferă aceeași vedere.

Acest parametru are o corelație directă cu numărul de raze. De exemplu, detectoarele de pești cu trei și două fascicule ale lui Lawrence și Dipper au un câmp vizual combinat de 48⁰ și, respectiv, 70⁰. În același timp, norocosul chinez se uită în jur până la 90⁰ în jurul lui. Modelele de la Garmin și Praktik văd ceva mai puțin, 45 de grade fiecare. Dar cea mai bună opțiune este exact Lawrence, deși are cel mai mic unghi de vizualizare. Faptul este că fiecare fascicul are propria frecvență de scanare. Cu cât este mai mare, cu atât imaginea este mai clară. Fiecare fascicul următor are o frecvență mai mică, dar un unghi mai mare. În consecință, obținem cea mai clară imagine direct sub plutitorul sondei eco și tot ce este în lateral este, de asemenea, afișat, dar nu atât de clar. Oricum ar fi, îmi doresc ca review-ul să fie maxim, iar în cazul nostru este dat de Lucky, deși poza lui va fi cea mai neinformativă și cu erori.

Fiecare ecosonda are un astfel de parametru precum intervalul de scanare. Lucrul este destul de condiționat, deoarece depinde de o serie de factori.De exemplu, intervalul de vizualizare în apă sărată și apă dulce este diferit pentru același dispozitiv. În apă sărată, va fi mai puțin. Menționăm, de asemenea, că multor mărci chineze le place foarte mult să supraestimeze acest parametru, atrăgând astfel cumpărători neexperimentați. De fapt, dacă pescuitul tău are loc pe râu, este puțin probabil să întâlnești adâncimi mai mari de 5 metri.

Câștigătorul acestei nominalizări este dispozitivul de la Dipper. Are o adâncime de 80 de metri. Mai mult, decalajul cu cel mai apropiat concurent este foarte semnificativ. Lawrence are deja 55 de metri, iar Garmin și Lucky - cu 5 metri mai puțin. Iar cel mai slab nominalizat în acest sens este Praktik cu 25 de metri. Rețineți că pentru a crește raza de vizualizare, este nevoie de energie. Pentru ca hertziul fasciculului să rămână același, este necesar să se echipeze ecosonda cu module suplimentare. Toate acestea lasă o amprentă asupra costului său final.

Unul dintre cei mai importanți parametri ai sondei eco, care arată cât de clară vom obține imaginea. Se măsoară în kiloherți și pe el trebuie să fii atent în primul rând. Hertz mic va oferi cea mai clară imagine, dar va avea o rază foarte mică. Adică există o relație directă cu numărul de raze și unghiul de vizualizare.În comparația noastră, există un lider într-una dintre aceste nominalizări, un ecou de la Lawrence, folosind exemplul său și luați în considerare acest parametru:

Vedem că cu cât frecvența fasciculului este mai mare, cu atât unghiul său de vizualizare este mai mic. Schematic, acesta poate fi descris ca un brad de Crăciun sau o păpușă de cuib, unde fiecare nou nivel este mai mare, dar mai puțin detaliat. Sondarul cu două fascicule Dipper are aceeași poveste. Unghiul primului fascicul este de numai 15 grade, în timp ce frecvența sa este de 290. Al doilea are 55⁰, iar herțul este deja de trei ori mai mic. Cu modelele cu un singur fascicul, situația este mai simplă. Nimic nu trebuie rezumat. Garmin are o frecvență de 455 kiloherți și o vizualizare de 45⁰. Practicantul este ușor inferior în ambele sensuri, are 250 de frecvențe și 35⁰. Iar cel mai slab este Lucky cu 125 kiloherți, dar cel mai larg fascicul. Mai simplu spus, din cauza hertzului său, sonarul Lucky va oferi cea mai extinsă imagine, dar va lipsi clar detaliile. În unele cazuri, dispozitivul fie nu va observa obiecte sub apă, fie invers, va da rezultate false pozitive.

Orice dispozitiv electronic este foarte sensibil la temperaturi ridicate și scăzute. Supraîncălzirea sau răcirea puternică le pot dezactiva cu ușurință. Și dacă ai planificat pescuitul de iarnă sau locuiești în sud, unde 40 de grade peste zero sunt norma? Este foarte important să luați în considerare acest parametru atunci când alegeți.Raportul preț-calitate, printre altele, depinde de cât va dura dispozitivul.

Câștigătorul nostru este Garmin cu o gamă de la -20 la +60 de grade. Cel mai rezistent gadget care nu se teme nici de căldură, nici de frig. Locul al doilea este împărțit de Practician și Dipper. Acestea funcționează în intervalul -20...+40. De asemenea, bun și potrivit pentru majoritatea regiunilor. Aici vom plasa dispozitivul de la Lawrence. Peste zero, deține cu 5⁰ mai puțin, dar cu valori negative este capabil să funcționeze la -30. Dar cu ecosonda de la Lucky totul este mai complicat. Producătorul pur și simplu nu a specificat acest parametru din motive necunoscute. Nu este nici în descriere, nici în adnotare. Aparent, el nu a fost considerat foarte important, dar pe baza unor alte caracteristici, ne vom lua libertatea de a presupune că acest parametru va fi cel mai mic dintre toți nominalizații.

Deoarece comparația noastră este pentru sondele de tip plutitor, intervalul de conectare este foarte important pentru acestea. Toate modelele sunt asociate wireless, dar gama este diferită pentru fiecare. Dacă pescuiți șandru sau alt prădător precaut, este foarte important ca barca să rămână ferită de viitorul trofeu.

Există doi câștigători în nominalizare deodată: aceștia sunt eco-sonda de la Praktik și Dipper. Primul lucrează la o distanță de până la 90 de metri, iar al doilea la 80 de metri. Garmin și Lawrence sunt la egalitate pe locul doi, ambii cu 60 de metri. Și Lucky este la 10 metri în spatele lor. Rețineți că aceasta este distanța maximă a flotorului față de barcă. Aici trebuie să se înțeleagă că comunicarea are loc prin Wi-Fi, adică cu cât ești mai departe de sursa semnalului, cu atât este mai rău.Acest parametru este mai degrabă consultativ și, în mod ideal, este mai bine să fii la aproximativ 10-20 de metri, dar dacă plutitorul tău este zdrobit de curent sau decideți să plecați puțin, atunci această valoare va avea deja sens.

Sonda de tip plutitor este un dispozitiv portabil. Nu trebuie montat pe o barcă, ceea ce înseamnă că este foarte important ca gadgetul să fie ușor și mic. În plus, o balbercă mare care plutește în apă poate speria unii prădători, anulând astfel tot pescuitul. Cel mai compact dintre nominalizații noștri este dispozitivul de la Garmin. Cântărește doar 75 de grame și măsoară 60 de centimetri pe fiecare parte. Dispozitivul de la Laker este pe locul doi. Greutatea sa este de 80 de grame, iar dimensiunea sa este de 70 de centimetri.

Dipper și The Practice sunt la egalitate pe locul trei. Primul cântărește 100 de grame, iar al doilea cântărește cu 10 grame mai mult. Dimensiunea ambelor flotoare este aceeași, 75 de centimetri pe fiecare parte. Iar Lawrence devine cel mai voluminos și mai greu cu cei 155 de grame și 95 de centimetri. Cu toate acestea, acest raport este ușor de explicat. Găsitorul de pești al lui Lawrence este cel mai bun în ceea ce privește frecvența și numărul de fascicule, ceea ce înseamnă că are mai multă electronică de lucru, care nu numai că creează greutate, dar necesită și spațiu pentru a se potrivi.

Comparația noastră include gadgeturi care nu au propriul ecran.Acestea sunt asociate cu un smartphone sau o tabletă fără fir, iar informațiile sunt transmise folosind o aplicație descărcabilă. Spre deosebire de modelele staționare care sunt montate pe o barcă, aici este foarte important ca software-ul, adică software-ul, să fie cât mai elaborat și convenabil. De asemenea, ar trebui să fie informativ, astfel încât să putem obține cât mai multe informații și, dacă este necesar, să le putem filtra. Cea mai bună opțiune de software pentru ecosonda Praktik. Este bine gândit și confortabil. Totul este la locul lui și există multe setări de interfață. Locul al doilea va fi acordat liderilor de piață Garmin, Lawrence și Dipper. Au și aplicații convenabile, dar din punct de vedere al conținutului sunt ușor inferioare liderului. Și Lucky are cel mai primitiv software. Este mai mult ca o jucărie mobilă ieftină. Colorat, vesel, dar cu un minim de setări și caracteristici.

De asemenea, este importantă câte informații oferă aplicația. De exemplu, toate modelele sunt capabile să determine temperatura, viteza de mișcare, dacă există, iar Practicianul chiar arată cât de repede se mișcă peștele găsit. De asemenea, ecosonda de la Praktik poate desena hărți și memora puncte de referință. Aceste opțiuni sunt mai frecvente în modelele staționare, scumpe. Mai mult, puteți refuza în siguranță aceste opțiuni dezactivându-le în setări.

Raportul preț-calitate este foarte greu de realizat.Când scazi prețul, trebuie inevitabil să sacrifici ceva, așa cum au făcut cu Lucky. Acesta este cel mai ieftin gadget, costând doar 6 mii de ruble. Dar, în același timp, este cel mai puțin informativ și de înaltă calitate. Garmin, Lawrence și Praktik sunt în aceeași gamă. Prețul lor este de aproximativ 12 mii, care este de două ori mai mare decât cel al lui Lucky, precum și capacitățile tehnice. Iar cel mai scump este aparatul de la Dipper. Costă peste 15.000 de ruble.

Se pare că cele mai bune opțiuni din categoria preț-calitate sunt dispozitivele de la Garmin și Lawrence. În principiu, acest lucru nu este surprinzător. Producătorii sunt lideri de piață care produc de mult timp o varietate de ecosoundere, inclusiv profesionale. Dipper este inferior lor în popularitate, dar este specializat în mod competitiv în modele de plutitoare. Dar Practitioner și Lucky au cele mai multe modele bugetare. Dacă pescuitul dvs. nu necesită un sistem complex de navigație și ecou, ​​atunci este foarte posibil să vă descurcați cu opțiunile bugetare.

După cum puteți vedea, nominalizații vin cu un decalaj minim, iar două gadget-uri, Garmin și Lawrence, împart locul doi deodată. Cu toate acestea, nu este surprinzător. Dacă vă uitați la orice evaluare a sondelor eco, atunci locurile din acestea vor fi distribuite aproximativ în același mod. Victoria lui Dipper în acest caz se datorează faptului că compania este specializată în producția de modele de plutitoare.Întregul ei catalog constă din astfel de ecosondare și nu există instrumente complexe staționare pentru navigare în el.

Dar dacă aveți nevoie de cel mai informativ dispozitiv care îndeplinește nu numai funcția de ecosonda, ci și de navigator, atunci acesta este pentru Practitioner. Pe tot parcursul comparației, a ocupat cu încredere locul doi, pierzând doar ușor în fața liderilor de piață. Lucky are, de asemenea, sens să luați în considerare, mai ales dacă doriți să economisiți bani. Acesta este cel mai ieftin ecosonda și din punct de vedere al conținutului, s-ar situa pe ultimul loc în clasament. Pe de altă parte, dacă pescuitul are loc pe un râu sau un lac familiar, atunci pur și simplu nu veți avea nevoie de clopotele și fluierele Garmin, precum și de intervalul de scanare. Lucky face o treabă excelentă cu sarcina sa principală - să caute un grup de pești sub apă. Da, nu va deosebi șucul de știucă și nu va putea scana tipul de sol, dar întrebați-vă, cât de des aveți nevoie de acest tip de informații? Dacă nu, atunci să plătiți în exces pentru un gadget de lux mai scump nu are niciun sens.