Cel mai bun aspirator cu recipient pentru praf - Dyson, Tefal sau Philips?

Designul nu afectează performanța echipamentului, dar la cumpărare este primul lucru la care acordăm atenție. Dintre cele cinci modele comparate, ochiul se oprește imediat la Dyson. Design futurist, contraste de culoare - este greu să treci pe lângă un aspirator atât de luminos și elegant. Aspiratorul Miele arata frumos - pe cat de scump. Cumpărătorul înțelege dintr-o privire că aceasta este o tehnică de clasă premium. Designul aspiratorului Philips este bine dezvoltat. Formă neobișnuită, combinație armonioasă de culori. Pare imediat nu numai plăcut ca aspect, ci și confortabil. Dar vom confirma sau infirma acest lucru prin compararea caracteristicilor. Tefal s-a remarcat prin forme netede plăcute și design convenabil în exterior. LG arată mai simplu în comparație cu alți participanți la comparație, dar și destul de original, care amintește vag de o cască de motocicletă.

Toate aspiratoarele din comparație sunt echipate cu un set de duze pentru curățarea întregii case. Dar doar două modele sunt echipate cu perii turbo - acestea sunt LG și Tefal.La compararea acestor două modele, Tefal iese totuși pe primul loc datorită configurației mai extinse: duze pentru parchet, mobilier tapițat, covoare. Peria turbo poate fi achiziționată separat pentru aspiratorul Dyson. Va costa încă 5000-6000 de ruble. Dar duza universală completă se descurcă bine cu curățarea diferitelor acoperiri de podea, așa că nici măcar o perie turbo nu este necesară aici.

Miele are un set de duze destul de standard, dar modelul merită un plus suplimentar pentru calitatea bună a plasticului. Philips are cel mai modest echipament: o duză standard încorporată, mică și cu fante.

Calitatea curățării este afectată de mai mulți parametri - puterea de aspirație, volumul recipientului de praf, sistemul de filtrare. Modelele luate în considerare au multe dintre aceleași caracteristici. Toate sunt echipate cu filtre fine HEPA și recipiente pentru praf, concepute pentru curățarea chimică. Puterea de aspirare variază, dar nu este indicată la toate modelele.Mai des, producătorii prescriu doar consumul nominal sau de energie, folosind aceste date ca un strat de marketing. Mai mult, consumul de energie afectează doar consumul de energie, și nu puterea de aspirare. Dintre cele cinci modele de comparație, puterea de aspirare este indicată doar pentru două aspiratoare - pentru Dyson este de maxim 184 W, pentru LG 420 W. Chiar și ținând cont de faptul că nu toate aspiratoarele au date, nu mai putem pune Dyson pe primul loc în ceea ce privește calitatea curățării, în ciuda popularității mărcii.

Cât de bine face față aspiratorul gunoiului, prafului și părului de animale este cel mai bine arătat de recenziile utilizatorilor. Cel mai adesea scriu despre puterea unui aspirator Philips. În același timp, are cel mai mare recipient de praf. Puterea este reglabila, la maxim ridica chiar si covorul de pe podea, dar scoate tot praful din ea. Miele este foarte laudata pentru capacitatea colectorului de praf, putere. Adună praful chiar și acolo unde nu este vizibil. Utilizatorii vorbesc bine despre calitatea curățării cu un aspirator marca Tefal. De asemenea, este puternic, echipat cu o perie turbo, face fata bine prafului fin, pastrandu-l in recipient. Dyson, în ciuda puterii mici de aspirare de 184 W, face față curățării cu patru plus. Adună praful și resturile mici complet, dar este indicat să cumpărați o perie turbo suplimentară pentru a curăța covoarele de părul de animale.LG este puternic chiar și din punct de vedere al caracteristicilor, 420 W pentru un aspirator este un indicator foarte bun.

Unul dintre cele mai convenabile modele pentru casă este oferit de marca Philips. Are două avantaje: o greutate mică de 6,2 kg și un fir lung de opt metri. Modelul este compact, manevrabil, ușor de manevrat și nu necesită mult spațiu de depozitare. Controlul puterii este chiar pe mâner, ceea ce este, de asemenea, foarte convenabil. Dar în ceea ce privește nivelul volumului în comparație, este cel mai zgomotos - până la 77 dB. În ceea ce privește ușurința în utilizare, aspiratorul Dyson se arată perfect. Este puțin mai greu - cântărește 8 kg, cablul este mai scurt - 6,7 metri. Dar nu necesită achiziționarea de consumabile, praful din recipient este scuturat prin apăsarea unui buton, îngrijirea este elementară. Aspiratorul în sine este manevrabil, duzele sunt mobile, ajung cu ușurință în locuri greu accesibile. Tefal este bun în două moduri: cel mai scăzut nivel de zgomot de 68 dB și cel mai lung cablu de 8,4 metri. Nu este nevoie să comutați aspiratorul pe o altă priză atunci când curățați o cameră mare. Potrivit recenziilor utilizatorilor, funcționează foarte liniștit - nu trebuie să ridicați vocea atunci când vorbiți, este aproape inaudibil în spatele unei uși închise. Recipientul de praf poate fi îndepărtat cu ușurință și pur și simplu clătit sub jet de apă. Există un singur dezavantaj - aspiratorul cântărește aproape 10 kg, femeilor le este greu să se descurce.

Daca ai nevoie de ceva mai compact, mai manevrabil, te poti uita la modelul de la LG. Aspiratorul cântărește doar 6 kilograme, puterea este pornită pe mâner, atașamentele sunt ușor de pus și scos, praful colectat este ușor scuturat din recipient și nu se împrăștie în jur. Dar pentru unii cumpărători, pentru o comoditate deplină, lungimea cablului nu este suficientă. În cazul Miele, utilizatorii scriu adesea despre calitate, fiabilitate, dar uneori menționează o bună manevrabilitate și ușurință în curățare. Reglarea puterii este situată pe corp, nu este foarte convenabilă, trebuie să vă aplecați în timpul procesului de curățare.

În comparație sunt incluse doar aspiratoarele moderne și funcționale, cu recipient în loc de sac de praf. Dar fiecare model are propriile caracteristici care fac curățarea mai convenabilă sau mai bună. De exemplu, Philips are patru opțiuni utile simultan. Iluminarea zonei de curățare face mai vizibil praful de pe podea, de sub paturi și dulapuri și ajută la controlul calității curățării. Dacă aspiratorul funcționează inactiv pentru o perioadă de timp, se va opri automat. Deși necesitatea acestei caracteristici este discutabilă, deoarece situațiile în care aspiratorul este lăsat nesupravegheat sunt foarte rare. Dar senzorul de contaminare a filtrului și controlul puterii de pe mâner sunt opțiuni destul de necesare și utile.Dyson s-a remarcat printr-o caracteristică de design - atunci când se răstoarnă, revine la poziția inițială. Curățarea cu un singur buton este convenabilă, dar se găsește și la alte aspiratoare.

O caracteristică interesantă a fost adăugată la aspiratorul marca LG. Sistemul de presare împinge praful în brichete compacte. Această soluție are două avantaje - capacitatea recipientului crește, atunci când este curățat, praful nu se împrăștie în lateral, ci cade în bulgări îngrijite. Miele este convenabil cu sistemul de parcare, mânerul cu duza poate fi așezat pur și simplu în mijlocul camerei, fără a-l așeza pe podea, fără a se sprijini de perete. O altă caracteristică interesantă este curățarea automată a filtrului de praf fin. Această caracteristică asigură o putere mare de aspirare pe toată durata de curățare. Dar Tefal nu s-a remarcat prin nimic special, cu excepția faptului că indică plinătatea colectorului de praf.

Toate aspiratoarele din comparație sunt similare ca funcționalitate, dar diferă foarte mult ca cost.În principal din cauza a două mărci - hyped-ul Dyson și premium Miele. Există două opțiuni de buget: Tefal și LG. Ele diferă ușor în preț, ambele modele costă aproximativ 18.000 de ruble. Restul aspiratoarelor cu greu pot fi numite buget. Prețul unui aspirator Philips este de aproximativ 28.000 de ruble, dar după totalitatea tuturor criteriilor, chiar merită acești bani. Aceasta este cea mai bună soluție în ceea ce privește raportul preț-calitate în comparație.

Aspiratorul premium Miele, cu caracteristici similare celorlalte modele, costă aproape 33.000 de ruble. Dyson este și mai scump - aproximativ 40.000 de ruble, iar prețul de aici merge mai mult pentru marcă. Da, aspiratorul este de înaltă calitate, convenabil, dar puteți găsi și mai multe modele de buget, de nu cea mai proastă funcționalitate și calitate.

Acest criteriu se bazează pe doi parametri - numărul de interogări din motorul de căutare Yandex în ultima lună și evaluarea medie a utilizatorilor conform mai multor surse. Aspiratorul Dyson a fost cel mai popular. Potențialii cumpărători sunt interesați de el cel mai adesea, dar ratingul s-a dovedit a fi cel mai scăzut. Unii utilizatori se așteptau mai mult de la un aspirator scump. Cumpărătorii sunt adesea interesați de modelul de la LG și îi acordă cel mai mare rating - 4,80 pe o scară de cinci puncte.

Pe locul trei în ceea ce privește popularitatea și evaluarea utilizatorilor se află Miele cu aspiratorul său scump, dar de înaltă calitate. Dacă situația financiară vă permite să cumpărați echipamente premium, atunci acesta poate fi considerat unul dintre modelele de cea mai înaltă calitate și cele mai bune. Aspiratoarele comparate de la Philips și Tefal nu sunt cele mai populare, dar Philips primește un scor destul de mare de la utilizatori.

Conform rezultatelor comparației, două aspiratoare, Dyson și Philips, au obținut scoruri la fel de mari. Ambele modele primesc un scor de 4,84 puncte. Philips iese pe primul loc din două motive. Mai întâi - a câștigat la trei categorii, iar Dyson în două. Al doilea este că victoriile lui sunt mai semnificative. Aceasta este calitatea curățării, ușurința în utilizare și funcționalitatea. Tot ceea ce așteaptă cumpărătorii de la un aspirator bun. Dyson a fost pe locul doi ca fiind cel mai elegant și popular.

Cu un rating de 4,78, modelul de la LG a ocupat locul trei. Ea a devenit câștigătoarea din punct de vedere al costurilor. Acesta este cel mai bugetar, dar departe de cel mai prost aspirator în comparație. Puțin, la o zecime de punct în spatele ratingului se află modelul de la Tefal - un aspirator cu calitate bună de curățare, echipamente generoase și un preț accesibil.Pe ultima linie era Miele. Este de înaltă calitate și de încredere, aparține echipamentelor premium, dar costă mult mai mult decât aspiratoarele cu funcționalitate și calitate de curățare similare.