Cel mai bun MFP cu laser pentru casă în 2021 - Canon, HP sau Xerox?

Din punct de vedere al designului, toate modelele luate în considerare sunt realizate în forme simple, stricte, cu margini net netezite, cu excepția poate chinezilor. Pantum M6507W se remarcă prin mai mare rugozitate și claritate a colțurilor, iar pentru Canon MF113w Se folosește un design într-o singură culoare, care strică ușor percepția estetică. În acest sens, există o oarecare conducere HP MFP M28w, care, datorită liniilor sale simple și a culorii predominant albă, se va potrivi perfect în orice interior.

Din punct de vedere al caracteristicilor generale, MFP de la HP devine din nou cel mai bun, care este și cel mai ușor dintre toți participanții la comparație. Pentru casă, acesta este un punct important, deoarece într-un apartament de multe ori fiecare centimetru de spațiu câștigat pe desktop este un mare lux. Pantum s-a dovedit a fi cel mai masiv dintre toate, iar creația Canon este semnificativ mai grea decât restul.

Să începem cu zgomotul MFP-ului. În acest sens, Pantum M6507W se arată cel mai rău dintre toate, chiar și conform datelor din fabrică, fiind cu câțiva decibeli înaintea HP MFP M28w și Brother DCP-1612WR. Cel mai silențios de aici este Canon MF113w, iar decalajul este destul de vizibil în ceea ce privește categoria de preț a dispozitivelor.În ceea ce privește comoditatea înlocuirii cartușului, toate modelele folosesc aceeași schemă cu un capac superior cu balamale, care eliberează spațiu maxim pentru manevre, nu este nevoie să scoatem pe nimeni aici.

Puțin mai interesant, cu ușurință de gestionare. Toată lumea are un afișaj LCD pentru informații și afișarea elementelor de meniu, dar HP MFP M28w are cel mai mic ecran, ceea ce reduce oarecum confortul de lucru. În plus, echipamentele multifuncționale HP au cel mai mic număr de butoane, așa că unele funcții vor trebui activate prin apăsare repetată, ceea ce, din nou, nu este convenabil pentru toți utilizatorii. De exemplu, Pantum M6507W are butoane separate pentru copierea documentelor cu setări prestabilite pentru scaner, care vă permit să transferați mai precis detaliile unui pașaport sau chitanțelor de plată. Pantum are și o unitate de control care este reglabilă în rotație, permițându-vă să setați unghiul optim. Canon MF113w și Xerox 3025BI au și ele panouri înclinate, plus că Canon MFP a primit un afișaj cu 5 linii, care se remarcă prin conținutul informativ față de concurenți.

După cum se vede din tabel, funcționează mai rapid decât toate Canon MF113w. Da, la Pantum M6507W același nivel de viteză de imprimare alb-negru pe minut, dar există o întârziere în timpul primei foi, plus datele din fabrică ale producătorului chinez ar trebui tratate cu scepticism.În general, toate MFP-urile luate în considerare în comparație sunt suficient de rapide pentru uz casnic, dar dispozitivul de la HP este puțin mai lent decât celelalte. În ceea ce privește viteza de scanare, paritatea este, de asemenea, fixată acolo, deoarece diferența este aproape imposibil de distins.

Și aici puteți vedea deja cum Canon a oferit un avantaj în viteză - prin reducerea rezoluției maxime. Drept urmare - cea mai scăzută evaluare a utilizatorilor pentru calitatea paginilor tipărite, deoarece la 600x600 dpi nu veți obține detalii ridicate, în special pentru imprimarea alb-negru, când nuanțele se pot îmbina. HP MFP M28w are aceeași rezoluție, așa că acest MFP nu este potrivit pentru imprimarea cu detalii ridicate. În bine, modelul de la Xerox iese în evidență, iată raportul optim dintre rezoluțiile maxime pentru uz casnic și cele mai mari rating ale utilizatorilor din review-uri. În ceea ce privește acuratețea și detaliile scanării, Canon MF113w și HP MFP M28w sunt din nou străini, urmate de Brother DCP-1612WR și cea mai bună lucrare. Pantum M6507W și Xerox 3025BI.

Pentru mulți, acesta nu este cel mai important punct, dar cu toate acestea îl vom compara. După cum puteți vedea din tabel, încărcarea hârtiei în tava de ieșire este aceeași pentru toate modelele, dar la ieșire, Brother DCP-1612WR și Canon MF113w sunt gata să accepte doar 50 de coli fiecare, în timp ce restul sunt 100. este o altă nuanță importantă - numai HP MFP M28w oferă o tavă de alimentare manuală pentru 10 coli de hârtie, în timp ce restul - maximum una. De aceea HP MFP devine cel mai bun din această categorie.

Comparație a resursei de cartușe originale în favoarea Canon și Pantum, care pot imprima până la 1600 de pagini, în timp ce Canon MF113w are un fototambur mai durabil, conceput pentru 12000 de coli, în timp ce chinezii uneori nu supraviețuiesc acestui element nici măcar 4000. A Un volum puțin mai mic poate imprima Xerox 3025BI, iar restul se încadrează doar într-un volum modest de 1000 de pagini, ceea ce este în general destul de bun pentru casă, mai ales cu tipărirea extrem de rară de câteva coli pe săptămână.Ca urmare, pune în frunte Canon MF113w, vom trimite Xerox 3025BI pe locul doi, deoarece prevede o înlocuire cu un cartuş mai încăpător (3000 de pagini), vom muta Pantum M6507W pe a treia linie din cauza resursei fotoconductoare reduse, iar lista este închisă de Brother DCP-1612WR și HP MFP M28w cu volumul lor minim de imprimare.

Niciunul dintre modele nu are alergii acute la tipurile de suporturi, toate MFP-urile imprimă fără probleme pe hârtie, carton subțire, plicuri etc. Dar, în același timp, Brother DCP-1612WR este cel mai pretențios în ceea ce privește densitatea hârtiei, HP MFP M28w are puțin mai mult succes, iar cea mai bună „unitate” din această nominalizare este Xerox 3025BI, care este, de asemenea, capabil de imprimare de înaltă calitate pe diferite filme. Pantum M6507W are și imprimare pe film, dar calitatea sa, conform datelor din recenzii, este semnificativ mai scăzută, așa că să-i mutăm pe chinezi pe a doua linie.

După cum este obișnuit pentru acest tip de echipamente de birou, destinate în special uzului casnic, principalul tip de conectare a MFP la un PC este un cablu USB 2.0, dar Canon MF113w este echipat si cu un conector de retea Ethernet (RJ-45), care extinde oarecum posibilitatile de construire a unei retele de domiciliu, pentru care modelul de la Canon primeste un plus suplimentar in karma.În ceea ce privește capabilitățile wireless, Wi-Fi este implementat în toți cei cinci participanți la comparație, așa că nu ar trebui să existe probleme cu conectarea prin aer. Cu toate acestea, recenziile se plâng adesea de dificultatea de a configura și conecta Wi-Fi la un MFP Xerox, așa că îl trimitem pe ultimul loc.

Majoritatea participanților la comparație consumă în modul de funcționare în intervalul de la 300 la 400 W, în timp ce doar Brother DCP-1612WR în modul standby în fundal, practic nu mănâncă electricitate, arătând un rezultat fenomenal de economisire a energiei. Este acest model care are cel mai bun echilibru între consumul la muncă și timpul inactiv, pentru care îl acordăm primul loc. HP MFP M28w are și un raport bun, deși Hewlett consumă puțin mai mult decât Xerox 3025BI la imprimare. Însă acest model Xerox este pe piață de mult timp, așa că nu dispune de tehnologii avansate de economisire a energiei, ceea ce duce la creșterea consumului inactiv. Cele mai proaste din aceasta categorie sunt Canon MF113w si Pantum M6507W, primul „manca” o cantitate nebuna de energie in timpul tiparirii, iar cel din urma nu stie sa economiseasca deloc energie in mod inactiv.

Câteva cuvinte despre perioada de garanție. Doar Pantum oferă o garanție din fabrică de doi ani pentru MFP-ul său, în timp ce alte mărci sunt limitate la doar un an. În același timp, încrederea chinezilor în calitatea produselor lor este, în general, confirmată de ratingul ridicat al utilizatorilor și datele privind numărul de defecțiuni - ratingul de fiabilitate Pantum M6507W este de 99,46% conform centrului de servicii DNS. Pe de altă parte, acesta este cel mai prost rezultat dintre participanții la comparație, cu excepția Canon MF113w, pentru care nu există încă date. Cu toate acestea, diferența în zecimi de procent nu este atât de semnificativă încât să vorbim despre tendința ridicată a Pantum M6507W la defecțiuni. Potrivit recenziilor, cel mai adesea chinezii pot avea probleme cu captarea hârtiei, plus că uneori butonul de pornire eșuează.

HP MFP M28w este în serviciu ceva mai rar, în 0,33% din achiziții, iar statisticile se bazează pe 10.000 de vânzări. Numai Xerox are același eșantion, în timp ce datele pentru alte modele se bazează pe 1.000 de vânzări. Gama de defecțiuni frecvente la HP este mai largă: sunete străine, supraîncălzire, blocarea butoanelor, defecțiunea afișajului, blocarea hârtiei, conflicte cu cartușele originale noi.

Brother DCP-1612WR este un „om puternic” cu un nivel scăzut de apeluri către centrele de service. Cu toate acestea, ajunge acolo în principal dintr-un motiv banal - pur și simplu oprește imprimarea fără nicio deteriorare vizibilă. Cel mai probabil din cauza lipsei de pretenție inițială a calității cartușelor folosite, deoarece chiar și cele originale nu au nici un chip, ceea ce provoacă utilizarea unor omologi chinezi ieftini.

Cele mai bune cifre procentuale de fiabilitate pentru Xerox 3025BI. Acest lucru este logic, deoarece acest MFP este pe piață de mult timp, plus că a fost dezvoltat pe baza unor modele chiar mai vechi create într-o perioadă în care echipamentele erau produse de mulți ani, și nu pentru un ciclu scurt de viață pentru a creste vanzarile. Dar chiar și cu un model atât de fiabil, butoanele pot începe să se scufunde, mecanismul de captare a hârtiei eșuează și „creierul” electronic zboară.

În ceea ce privește Canon MF113w, statisticile de avarie așteptate vor fi similare cu alte modele din comparația noastră. Este de remarcat faptul că acest MFP Canon are un fotoconductor cu o resursă sporită, dar consumabile mai scumpe. Una dintre cele mai frecvente plângeri din recenzii este setările Wi-Fi, care sunt resetate la zero foarte des, mai ales atunci când lucrați în MacOS.

Costul MFP-urilor laser alb-negru este semnificativ mai mic decât cel color, dar pentru mulți este încă destul de mare. În consecință, dacă există o sarcină - pentru a economisi bani, atunci cea mai bună alegere este chineza Pantum M6507W, care va costa în medie puțin mai mult de 13.000 de ruble.Un bun echilibru între funcționalitate, fiabilitate și cost îl arată Brother DCP-1612WR și Xerox 3025BI, dar pentru Canon MF113w va trebui să plătiți un plus semnificativ, deoarece această marcă menține prețuri mai mari decât concurenții, dar încearcă să le justifice. cu diverse „chile”. În acest caz, MFP este suplimentat cu un conector RJ-45, are cel mai informativ afișaj și imprimă cel mai rapid. În ceea ce privește costul HP MFP M28w, pe care mulți experți îl consideră prea mare, acesta este parțial justificat doar de dimensiunile sale compacte și de comoditatea tăvii de alimentare manuală a hârtiei.

Cu o anumită marjă în scorul mediu peste 11 nominalizări, cursa pentru echipamentele multifuncționale cu laser alb-negru pentru acasă este câștigată de Xerox 3025BI. Victoria este logică, acest aparat a fost cel mai bun din cele mai importante categorii de comparație: Xerox imprimă mai bine, funcționează mai eficient cu diferite medii și este extrem de fiabil în funcționare. Desigur, este de remarcat faptul că consumabilele originale pentru acesta vor costa un bănuț destul de, așa că recomandăm celor mai economici utilizatori să se uite către alte modele.

Restul participanților la comparație fac parte dintr-un grup foarte dens. Aici merită spus doar următoarele: Brother DCP-1612WR cu siguranță bun la economisirea de energie și bine echilibrat în caz contrar, Canon MF113w va oferi mai mult spațiu la crearea unei rețele de lucru la domiciliu și va mulțumi cu viteza de imprimare pe fundalul unei resurse mari a cartuşului, HP MFP M28w util pentru cei care folosesc frecvent imprimarea manuală în tavă, dar Pantum M6507W - o opțiune excelentă pentru a economisi bani la cumpărare.