Najboljši Wi-Fi usmerjevalnik v letu 2021 - TP-Link, Keenetic ali Xiaomi?

Le malo kupcev bo natančno vodilo, kako izgleda usmerjevalnik Wi-Fi. Za večino ljudi je nekje na hodniku, skoraj brez pozornosti. Kljub temu bodo nekateri še vedno cenili dizajn izdelkov TP-Link in ASUS. Všeč ali ne, vendar so to prave pošasti, ki izstopajo v ozadju podobnih naprav. Ne moremo reči, da so sposobni okrasiti notranjost stanovanja, vendar jih lahko zagotovo zanimajo. Še posebej ASUS, ki je uvedel osvetlitev ozadja RGB. Ni presenetljivo, da proizvajalec svoj usmerjevalnik imenuje igranje. Je res najboljša izbira za igričarja.

Kar zadeva druga dva modela, sta videti bolj znana. Hkrati ima Keenetic tudi sivo barvo karoserije, ki je v našem času izjemno netipična. In treba je opozoriti, da bo izdelek Xiaomi zasedel več prostora doma. Preprosto zaradi dejstva, da je omrežje Wi-Fi v tem primeru ustvarjeno z uporabo večjega števila anten.

Takoj je očitno, da sta TP-Link in Xiaomi prejela ogromno anten. To bo presenetilo predvsem tiste, ki še vedno uporabljajo usmerjevalnik z eno ali dvema antenama. Ali res vsi sodelujejo pri sprejemanju in pošiljanju podatkov prek omrežja Wi-Fi? V primeru TP-Linka ja. Xiaomi ima nekoliko bolj zanimiv dizajn. Ena od anten tega usmerjevalnika je namenjena interakciji z internetom stvari. To pomeni, da bodo vse vrste senzorjev pametnega doma prejele ločen kanal. Če jih imate, potem bo tak router najboljša izbira! Kar zadeva omrežje Wi-Fi, je podprtih ostalih šest anten.

Naša primerjava kaže, da cena usmerjevalnika ni odvisna od števila anten. V nasprotnem primeru cena izdelkov ASUS in Keenetic ne bi bila tako impresivna. Te naprave uporabljajo samo štiri antene. Vse vrste testov pa kažejo, da jim je to dovolj. Še posebej, če je delovanje usmerjevalnika mišljeno v običajnem stanovanju ali zasebni hiši, katere površina ni neverjetna.

Nekaj ​​besed je treba povedati o oddajniku. To je pomemben del vsake takšne naprave. Deloma je odvisno od njega, kakšno bo območje pokritosti omrežja Wi-Fi. V tem pogledu so vsi štirje usmerjevalniki približno enaki. Trije od njih imajo moč oddajnika 20 dBm. In samo TP-Link je ta parameter nekoliko povečal. To pomeni, da bo ta model zanimiv za tiste, ki ga bodo postavili v staro panelno hišo z debelimi stenami.Takšni ljudje bodo po nakupu zagotovo rekli, da ima naprava odlično razmerje med ceno in kakovostjo.

Vsak bralec spletnega mesta iquality.techinfus.com/sl/ tega ne sumi, vendar vsak usmerjevalnik Wi-Fi deluje s približno enakim procesorjem, ki je vgrajen v sodoben pametni telefon. Če se izkaže za dovolj močnega, se bodo podatki prenašali čim bolj stabilno. Od čipa je odvisno tudi, koliko naprav je lahko v ustvarjenem omrežju Wi-Fi.

Treba je priznati, da izdelek Keenetic temelji na platformi z najbolj nizko porabo energije. Žal, dvojedrni MediaTek MT7621A je komaj dovolj za tukaj opisano funkcionalnost. In če se na usmerjevalnik poveže ducat naprav, lahko pride do resnih težav. Še posebej, če v tistem trenutku tudi vgrajeni torrent odjemalec začne nekaj prenašati in distribuirati. Ni presenetljivo, da ta model nima podpore za najsodobnejši standard Wi-Fi.

TP-Link in ASUS uporabljata skoraj enake procesorje ARM. Tri jedra s spodobnim taktom so več kot dovolj za obvladovanje vseh procesov. Toliko bolj presenetljivo je, da se je Xiaomi odločil, da ne bo izgubljal časa z malenkostmi. V svojo kreacijo je uvedla zmogljiv šestjedrni čip podjetja Qualcomm. Vendar je to enostavno razložiti.Se spomnite dodatne antene za internet stvari? Tako produktiven procesor je med drugim potreben, da se signal iz njega obdeluje brez zamud in v stalnem načinu. Konec koncev je od tega odvisna varnost stanovanja. Z eno besedo, ne bi smeli biti presenečeni, da lastniki pametnega doma v svojih ocenah pogosto pišejo, da se usmerjevalnik Xiaomi lahko pohvali z optimalnim razmerjem med ceno in kakovostjo.

Takšne naprave se pogosto uporabljajo za žično povezavo vseh vrst opreme. Zlasti nima vsak namizni računalnik modula Wi-Fi. Da ne omenjam dejstva, da nekateri raje igrajo na žici, da bi dosegli najnižji ping. Zato je tako pomembno zagotoviti, da ima vaš usmerjevalnik veliko hitrih povezav.

Po tem parametru je izredno težko določiti zmagovalca. Veliko lažje je razumeti, kdo je underdog. Žal, to je izdelek priljubljenega podjetja Xiaomi. Na njegovi zadnji plošči so trije gigabitni LAN priključki namesto običajnih štirih. Mimogrede, vrata Keenetic WAN lahko spremenite v peti priključek LAN z uporabo ustreznega stikala v spletnem vmesniku. To je potrebno v primerih, ko bo usmerjevalnik deloval brez povezave z internetnim kablom.

Vse modele, ki jih obravnavamo, lahko uvrstimo v cenovni segment srednjega proračuna. V zvezi s tem ni presenetljivo, da je bilo na njihovem ohišju prostor za priključke USB. In najpogosteje pripadajo standardom visoke hitrosti.Nekje se uporabljajo za en namen, drugje za drugega. O tem bomo govorili malo kasneje, ko bo govora o funkcionalnosti. Medtem ugotavljamo, da je usmerjevalnik Xiaomi edini, ki ni prejel niti enega USB priključka. Žalostno je. Že zaradi tega ga bodo nekateri potrošniki zavrnili.

V bistvu se usmerjevalniki kupijo za ustvarjanje domačega omrežja Wi-Fi. S to nalogo se skoraj vse naprave, ki jih obravnavamo, popolnoma spopadajo. Vsaj če govorimo o omrežju 802.11ac in v pasu 2,4 GHz. Signal se uspešno lovi tudi izven prostora, v katerem se izvaja test, saj do hitrosti prenosa podatkov ni posebnih zahtev. Hkrati se seveda TP-Link izkaže nekoliko bolje, saj mu večje število anten omogoča najširšo pokritost.

Izdelek Keenetic v tem trenutku neprijetno preseneča. Kljub zelo visokim stroškom ne podpira najnovejšega standarda 802.11ax. Ali Wi-Fi 6, se tudi tako imenuje. V liniji tega podjetja je usmerjevalnik, ki ga razume, vendar stane še več, njegov nakup pa se bo mnogim zdel banalno nerazumen! Po drugi strani, ali vsi potrebujejo ta standard? Prvič, da bi izkoristili vse njegove zmogljivosti, se morate povezati s tarifo za visoke hitrosti in tega ne ponuja vsak ponudnik.In tudi če tarifa v liniji operaterja obstaja, je njena registracija morda nemogoča posebej v vašem domu. Drugič, Wi-Fi 802.11ax še ne podpirajo vse naprave, in tudi če ga razumejo, pripomočki pogosto sploh ne želijo izkoristiti njegovih glavnih prednosti. Vendar imajo vrhunski pametni telefoni in PlayStation 5 Wi-Fi 6. Če imate kaj od tega ali imate načrte za ustrezen nakup, potem je bolje, da ne gledate v smeri Keenetic.

Opozoriti je treba tudi na največjo podprto hitrost sprejemanja in prenosa podatkov v omrežju Wi-Fi. Nenavadno je, da je v tem pogledu izdelek Xiaomi s sedmimi antenami slabši od TP-Link in ASUS. Vendar se ne veselite prijavljenih številk. V praksi je nemogoče doseči 4804 Mbps. Na to hitrost vplivajo različne okoliščine. Zato so trije usmerjevalniki po svojih zmogljivostih približno enaki. In le najšibkejši Keenetic Ultra KN-1810 se kaže slabše od ostalih. Vendar se zlahka spopade, na primer, z oddajanjem spletnega video toka v ločljivosti 4K, tudi če ima visoko bitno hitrost. Težave, kot je navedeno zgoraj, se začnejo šele, ko je povezanih več naprav. Na primer pri gledanju takega videa na dveh televizorjih ali pametnih telefonih hkrati.

Veseli me, da so sodobne tovrstne naprave enostavno konfigurirane. Vsaj če ne govorimo o izdelku Xiaomi. Da, tudi v tej napravi je postopek skoraj popolnoma samodejen.Toda vmesnik je tukaj narejen v kitajščini! Uporabiti morate prevajalnik, vgrajen v brskalnik. Po tem ste lahko samo veseli, da je funkcionalnost usmerjevalnika močno zmanjšana zaradi pomanjkanja vrat USB. V vsakem primeru ne želite redno obiskovati spletnega vmesnika, da bi uporabljali to ali ono funkcijo. Izjema so ljudje, ki dobro poznajo angleški jezik, saj je vanj prevod izveden na najbolj primeren način.

Kot že omenjeno, je usmerjevalnik ASUS postavljen kot igralni. Zato lahko v spletnem vmesniku spremenite barvo njegove osvetlitve ozadja ali jo popolnoma izklopite. Tu so tudi druge funkcije igre. Na primer, v ustreznem načinu delovanja naprava poskuša močno zmanjšati ping. Druge funkcije vključujejo povezavo z dvema dodatnima ponudnikoma. To lahko storite prek vrat LAN ali prek modema USB. Prav tako lahko kombinirate par žičnih priključkov za povezavo z enim operaterjem in tako povečate hitrost. Usmerjevalniku omogoča ustvarjanje strežnika DLNA. In skoraj kar koli drugega, če želite. Praksa kaže, da so vrata USB pripravljena prepoznati ne le pogon, ampak tudi na primer tiskalnik. Vendar je bolje, da našo zgodbo ustavimo na tem, sicer lahko traja zelo dolgo.

Kar zadeva Keenetic, bo njegova vdelana programska oprema zadovoljila skoraj vse navadne potrošnike. Začnimo z dejstvom, da v ozadju teče priročen torrent odjemalec. Prenos datotek lahko spremljate v spletnem vmesniku, prek programa za Windows in v mobilni aplikaciji. Prav tako naprava enostavno ustvari strežnik DLNA. Podprto z usmerjevalnikom in USB modemsko povezavo.V tem pogledu je Keenetic celo nekoliko pred konkurenco, saj ima dva USB vhoda - hub ni potreben. V spletnem vmesniku ne boste našli nič nenavadnega. Da, povezanim napravam je mogoče dati posebno prednost. Toda ta model na primer ne podpira izključno igralnih tehnologij.

Strežnik je mogoče ustvariti tudi na osnovi TP-Link Archer AX73. Vendar tukaj ni odjemalca torrent. In neprijetna je tudi ponudba za naročnino na polno različico mobilne aplikacije, za katero bodo vsak mesec zahtevali 499 rubljev. Hvala, potem pa je bolje uporabiti spletni vmesnik. Omogočite lahko združevanje povezav, se poigrate z varnostjo, aktivirate Time Machine in drugo. Omejitev pa postane zelo hitro opazna. Na primer, usmerjevalnik ne podpira USB modema. Prav tako ni smiselno priključiti tiskalnika na ustrezna vrata. Obstajajo tudi najrazličnejše programske napake, ki pa se postopoma odpravijo s posodobitvami vdelane programske opreme.

Najdražja naprava v tej primerjavi je izdelek ASUS. To ni presenetljivo, saj je tudi najbolj funkcionalen. Prav tako je njegov spletni vmesnik tisti, ki je najbolj prijeten za oko. Ponuja tudi igralne možnosti. Izkazalo se je torej, da tudi pri takšnih stroških lahko mirno rečemo, da se je razmerje med ceno in kakovostjo izkazalo za precej dobro.

Keenetic je cenejši.In to je v primeru, ko si usmerjevalnik zasluži porabljen denar, kljub nekoliko zmanjšani funkcionalnosti. Še posebej, če redno prenašate torrente. Kar se tiče preostalih dveh konkurentov, njihovi stroški povzročajo še bolj prijetne občutke. Toda arzenal njihovih zmogljivosti ne bo ustrezal vsem našim bralcem. In Xiaomi vas bo prisilil tudi v uporabo prevajalnika, vgrajenega v brskalnik (na mobilno aplikacijo boste morali povsem pozabiti).

Redek primer, ko so tri naprave naenkrat postale vodilne v istem številu nominacij. Hkrati po povprečni oceni izdelek TP-Link zmaga. Vendar je prednost tako majhna, da jo lahko zanemarimo. Zato priporočamo izbiro med tem usmerjevalnikom in ASUS-ovim igralnim modelom. K slednjemu se raje nagnite, če vaš proračun ni preveč omejen in tudi če redno kupujete nove prenosne naprave.

Razmislite lahko tudi o nakupu Keenetic Ultra. Ta Wi-Fi usmerjevalnik je opremljen tudi s podporo za številne sodobne tehnologije. Toda vse pokvari nezmožnost ustvarjanja brezžičnega omrežja standarda 802.11ax.

Kar zadeva Xiaomi, je to jasen avtsajder, kljub predzadnjemu mestu v ocenah. Da, na Kitajskem veliko ljudi uporablja to posebno napravo. Toda v naši regiji se zdi možnost brez spletnega vmesnika v ruskem jeziku nesprejemljiva. In funkcionalnost tega modela ni tako široka, kot bi si želeli.